HDR10+: Samsung und Amazon gegen Dolby Vision

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu HDR10+: Samsung und Amazon gegen Dolby Vision

Dolby Vision bekommt Konkurrenz von Samsung und Amazon. Die beiden Unternehmen stehen hinter dem Standard HDR10+, der HDR10 aufgreift und aus der statischen Übertragung von Metadaten eine dynamische Übertragung macht. Damit wäre einer der Kritikpunkte an HDR10 behoben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: HDR10+: Samsung und Amazon gegen Dolby Vision
 
Juhu!

Ein Formatkrieg, den haben wir uns doch alle gewünscht. Ein Vorteil bleibt natürlich: 10 Bit unterstützen alle.
 
Wenigstens gibt es ein Update für die SUHD's aus dem Vorjahr...

Inwieweit es in der Praxis nun einen (deutlichen) Mehrwert bringt bleibt wohl abzuwarten.
 
Was soll die Kooperation mit Amazon ? Prime hat man in 1-3 Monaten durchgeguckt und kündigt dann bei den heutigen Tarifen hoffentlich. Die überteuerten Download Filme zum Vollpreis kaufen sich doch eh kaum Leute.

Ich seh da jetzt keinen relevanten Mehrwert. Sie hätten die Kooperation auch mit Aldi machen können.

PS: Festmedium FTW...
 
Wäre schön wenn sie einfach mal ein wirklich gutes Format rausbringen.

Einfach mal gleich 16 bit dynamische Szeneninformationen und Featureseterweiterungen. Dann kann jeder mit sienem 10/12bit ****** gehn. Mit dem entsprechendem Basisformat können dann als codierung dann auch mal 'nur' 10bit drin sein.
Das wäre dann ähnlich wie damals HDReady - der Bildschirm kann garantiert mit dem Signal richtig umgehen, auch wenn er dann 'nur' 10 der 16 bit wirklich wiedergibt. Aber da bräuchte es halt mal zuerst einen wirklichen Standard - wenn man 30467 Formate hat dann ist das kein Standard mehr.
 
Was soll die Kooperation mit Amazon ? Prime hat man in 1-3 Monaten durchgeguckt und kündigt dann bei den heutigen Tarifen hoffentlich. Die überteuerten Download Filme zum Vollpreis kaufen sich doch eh kaum Leute.

1-3 Monate durch?? Kompletter Mist was du da schreibst. Das einzige was ich dir zustimme das die ganz aktuellen Filme bischen zu teuer sind. 2-3 € und sie würden öfter gemietet. Noch dazu ist um 50Euro auch der Gratisversand dabei.
 
Typisch Film und TV Industrie, immer nur kleine Häpchen-Schritte, ja nicht wirklichen Fortschritt, auch wenn die Technik schon soweit wäre. Sorry 10bit Panels sind eigentlich uralter Mist wenn man sich den PC Monitor Sektor anschaut. Und so etwas verkaufen die nun als Innovation? Aber klar, es muss ja billig sein, wie alles um TV Geräte herum. Technik von vorgestern zum Preis von übermorgen, dass ist diese Industrie. De facto könnte man ab sofort 16bit anbieten. Aber natürlich muss nach HDR10 und HDR10+ noch HDR12, HDR12+, HDR14, HDR14+ und dann endlich HDR16 und nachher HDR16+ folgen, wobei ich vermute dass die guten Panels am PC bis dahin für Grafiker bei 24bit sind.
 
Schon wieder gut gemacht von Samsung einem Tv Standard zu schaffen der schlechter als der von Dolby ist. Verkaufen Ihre schrottigen Edge Lcds, weil Sie verpasst haben bei den Oleds zu forschen und jetzt wieder so ein unsinniger Alleingang. Ich hoffe echt das die Leute mal aufwachen und den ganzen Müll den die Samsung Tv Sparte entwickelt meiden. Außer dummen Marketing alle LED Tv oder Qleds kommt echt nix von denen.
 
Was soll die Kooperation mit Amazon ? Prime hat man in 1-3 Monaten durchgeguckt und kündigt dann bei den heutigen Tarifen hoffentlich. Die überteuerten Download Filme zum Vollpreis kaufen sich doch eh kaum Leute.

1-3 Monate durch?? Kompletter Mist was du da schreibst. Das einzige was ich dir zustimme das die ganz aktuellen Filme bischen zu teuer sind. 2-3 € und sie würden öfter gemietet. Noch dazu ist um 50Euro auch der Gratisversand dabei.

Ja, hier in Deutschland ist Amazon etwas schwach aufgestellt. Aber in den USA ist das ein riesen Markt und weit umfangreicher als in unserem "Neuland". Was bedeutet das diese Kooperation sowohl auf einen großen asiatischen (Samsung), als auch den amerikanischen Markt abzielt und garantiert reichlich Schotter einbringt.
 
Wäre schön wenn sie einfach mal ein wirklich gutes Format rausbringen.

Einfach mal gleich 16 bit dynamische Szeneninformationen und Featureseterweiterungen. Dann kann jeder mit sienem 10/12bit ****** gehn. Mit dem entsprechendem Basisformat können dann als codierung dann auch mal 'nur' 10bit drin sein.
Das wäre dann ähnlich wie damals HDReady - der Bildschirm kann garantiert mit dem Signal richtig umgehen, auch wenn er dann 'nur' 10 der 16 bit wirklich wiedergibt. Aber da bräuchte es halt mal zuerst einen wirklichen Standard - wenn man 30467 Formate hat dann ist das kein Standard mehr.

Das man nicht direkt auf 16 Bit hochgeht hat mehrere Gründe. Der erste ist das solche Panels in den benötigten Größen einfach zu teuer sind. Guckt man sich Monitore mit 10 Bit Unterstützung an sind das meist nur 8 Bit Panels mit LUT und selbst bei High End TV Geräten wie den neuen OLED von LG hat man nur 10 Bit Panels mit LUT. Das andere Problem ist das man auch einen entsprechenden Anschluss braucht der die höhere Bitrate übertragen kann. HDMI 2.0 ist bereits am Limit und selbst mit HDMI 2.1 schafft man nur 14 Bit (4k@60Hz) mit Farbuntertastung. DP 1.4 ist hier auch keine Alternative da DP1.4 eine geringere Übertragungsrate bietet als HDMI 2.1.

Das System was du vorschlägst gibt es zudem aktuell mit Dolby Vision. Wie Dolby im Januar angekündigt hat kann man jetzt auch schlechtere Displays zertifizieren lassen und die Bildinformationen werden entsprechend angepasst um ein optimales Bild zu erreichen. Ist den Gerät zertifiziert und kann nur 8 Bit, werden nur 8 Bit angezeigt usw.

Zu HDR10+. Ist bekannt ob Samsung/Amazon dafür Lizenzen will oder ob es ein offener, kostenloser Standard ist wie HDR10? Samsung will Dolby Vision nicht nutzen da sie einfach die Lizenzen nicht zahlen wollen. Wenn es kein offener Standard mehr ist werden andere Hersteller und Anbieter nicht auf den Zug aufspringen da sie entweder weiter das kostenlose HDR10 oder das bessere Dolby Vision nutzen könnten. Hinzu kommt das Dolby wie erwähnt auch schlechtere Geräte zertifizieren will und aktuell den besseren Ruf hat. Hersteller haben also eher Gründe auf Dolby Vision zu setzen um diesen Ruf auszunutzen um schlechtere Geräte für mehr Geld zu verkaufen.
 
Da hast du meinen Beitrag wohl nciht richtig gelesen. gleich wie mit HD-Ready kann man auch für die Bittiefe einen Standar erstellen der Kompatibilität sicherstellt, nicht aber auf eine Hardware limitiert ist.

Man kann durchaus ein "lastHDRever" erstellen das als Grundlage 16 bit 8K 144 Hz hat - was dann nur heist das das Gerät mit dem entsprechendem Standard umzugehen weis. Und innerhalb des standards gibt es dann Einstellugnsmöglichkeiten bisrunter zu 1080p, 8 bit, 25 Hz.
Es liegt dann an dem jeweiligen datensendenten Gerät bilddaten im passenden Format zu senden - aber egal welches gerät man nun auch besitzt - sie alle sprechen das selbe Format und können auf einen Gemeinsamen minimum-Standard zurückgreifen.
 
Zurück