3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

LG und Sony haben das Ende der Produktion von Fernsehern mit 3D-Technologie verkündet und damit das Ende des einstigen Trends, der sich nie wirklich hat durchsetzen können. Wohl auch deshalb, weil die Industrie die Technik zum Trend machen wollte. Das Schicksal droht derzeit auch Curved und 21:9 hat es im Heimkinobereich ohnehin schon erwischt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Habe zwar auch ein 3D TV. Habe bis jetzt nicht einmal einen Film in 3d geguckt .

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Machs gut 3D@TV, bis zum nächsten mal. *zum_abschied_wink*

3D wird noch mal kommen, da bin ich mir ziemlich sicher. Ist ja an sich auch ein interessantes Feature. Ich hab zwar nen 3D-TV (Samsung, aktiv mit Shutter-Brillen), aber hab das Feature kaum genutzt. Primär allerdings, weil ich hauptsächlich Streams (VoD) schaue, und da ist 3D (von bissl Youtube mal abgesehen) quasi nicht existent. Und die Brillen, naja, so richtig gut bzw. angenehm waren die auch nie. Bei meinem HTC Evo 3D damals fand ich 3D (ohne Brille!) auch interessant, schade das es bei den Smartphones auch nicht geklappt hat.

Aber ohne Brille, und mit dann vielleicht besserem Video-Angebot, warum nicht. Und wenn die Technik in Zukunft zum Pfennig-Feature wird. Ich denke schon das wir von 3D nochmal was hören werden. ^^

btw:

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zum Vergrößern anklicken....

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

..Im Gesamtmarkt sind demnach 2016 nur Prozent der verkauften Geräte 3D-tauglich..

Zum Vergrößern anklicken....

Ach, doch so viele

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Hab auch einen, aber bisher vielleicht 2 mal genutzt.

Wenn streaming Dienste 3D anbieten würde, wäre auch ein Markt dafür da.

Doch den Zug hat man verpasst.

Ich warte nur auf passende Preise für 4k OLED TV.

Das ist echter Mehrwert!

Mir geht jedesmal einer ab wenn ich im MM oder Saturn vor DER GERÄT stehe

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Für die meisten war 3D schon vorher kein echter Kaufanreiz mehr, sondern wurde als bestenfalls nettes Extra mitgenommen. Wie lange hat diese Technik denn vor sich hin vegetiert, ohne ernsthaft unterstützt zu werden? Wären mehr Unternehmen und vor allem auch TV und Filmproduzenten mehr darauf abgefahren, hätte es was werden können. So warte ich auf eine sicher irgendwann kommende Wiederbelebung ohne notwendige Brille aber vorher wird sich noch UHD und HDR (trotz ebenso mangelnder Unterstützung) umfassend durchsetzen...

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Ich habe mir erst kürzlich einen neues TV-Gerät gekauft. Bei der Auswahl des Gerätes stand ich auch vor der Frage "3D oder nicht 3D". Am ende ist es kein 3D TV geworden, denn ich musste ehrlich gestehen, das die chancen das ich mal einen 3D Film schaue extrem gering sind (nahe 0,0). Für mich ist es ein Feature, was ich nicht ernsthaft brauche und deshalb spare ich mir lieber den ggf. vorhanden Aufpreis für 3D und wählte einen mit UHD und HDR. Wobei, HDR juckt mich auch nicht ^^

Möglicherweise bin ich bei den ganzen schnick schnack was die Geräte heutzutage haben etwas altmodisch, aber solche sachen wie Curved, 3D, HDR und sonstiger kram hat mich nie wirklich interessiert. Das einzige sinnvolle ist für mich bisher nur die Auflösung von UHD. Ob die teile in ein paar Jahren noch Staubwischen, Saugen und einen Toaster bedienen können, ist mir vollkommen wurscht.

Edit: Hab mich gerade mal über HDR ein wenig schlau gemacht... aha!

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Tja, wenn die 3D Filme "teurer" verkauft werden wie normale scheiben, ist es doch kein wunder das die Kunden das nicht wirklich wollen ^^. Das selbe wird bei HDR rauskommen wenn die nicht aufpassen denke ich. Dann haben alle HDR TV's, aber keiner Kauf die Filme für 10€ mehr

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

3d ist hier und dann ein nettes gimmick, mehr aber auch nicht. In hinblick auf die steigende verbreitung von vr brillen und cardboard ist das sowieso redundand. Curved hatte sowieso nie einen sinn im wohnzimmer, aber dass das 21:9 format floppt kommt überraschend.

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Schade eigentlich. Schaue gerne in 3D (Polfilter LG). Gerade mit 4K ist es doch mal richtig Interessant 3D zu sehen (2k mit Polfiltertechnik) Immerhin könnte man sich nu endlich die Shuttertechnik sparen und 1080p 3D wären in voller Darstellung möglich (2* 1080p ohne Shuttertechnologie und ohne Kopfweh) Statt die Technologie weiter zu führen und endlich auch gute Auflösungen in 3D zu haben, wird jene komplett eingestampft. Gerade an der Auflösung ist es doch gescheitert (Shutterbrille das flackern, Polfilter die halbierte Auflösung). Jetzt hat man die Technik und es soll verschwinden.....Ich weiß nicht.

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

ich schau gerne meine filme in 3d... schade drum...

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Ich habe die komplette 3D Ära im Wohnzimmer zwar verpasst, weil mein 10 Jahre alter Samsung LCD einfach nicht kaputt gehen will. In der Beziehung bin ich auch noch von der alten Schule und mir kommt erst ein neuer ins Haus, wenn der alte kaputt ist. Dafür aber dann immer was ordentliches. Trotzdem finde ich schon immer, das eine kleine Platte im Wohnzimmer, die vielleicht 30-40% meines Sichtfeldes einnimmt, niemals einen ordentlichen 3D Effekt erziehlen kann. Deswegen ist mir ein ordentliches 2D Bild wesentlich wichtiger. Davon hat man wesentlich mehr. Bei Beamern sehe ich das etwas anders. Wenn die Leindwand groß genug ist und so 80-90% des Sichtfeldes einnimmt, stelle ich mir das ziemlich geil vor. Nicht das ich mir sowas leisten könnte. Zumindest nicht ohne Kompromisse, die ich nicht eingehen möchte.
Ganz davon mal abgesehen hat sich der 3D Trend für mich im Kino auch nicht durchgesetzt. Er wird mir aufgezwungen. Mein letzter Film war Warcraft. Den gab es nur in 3D bei uns. In einigen Szenen, wenn zum Beispiel ein Ork nah an der Kamera war, wurde der Körper teilweise lächerlich aufgeblasen und der Hintergrund ekelig unscharf. Das konnten die schönen Landschaften mit ihren unglaublich schönen Tiefeneffekten leider nicht wieder gut machen. Hier wäre mir die 2D Option wesentlich lieber gewesen.
Und zum Thema Curved noch. Die CT hat das vor ein paar Jahren perfekt als größten Marketinggag aller Zeiten bezeichnet. Als Beispiel wurde ein Foto gezeigt, in dem hinter dem Zuschauer eine Punktlampe leuchtet. Auf einem flachen Fernseher wurde ein Punkt reflektiert, auf einem Curved ein langer Strich. Da die Bildqualität des Fernsehers immer ein Kompromiss zu seiner Umgebung ist, ist es eigentlich unlogisch, das das Licht der Umgebung, wie bei einem Parabolspiegel auf bestimmte Punkte gebündelt zurück geworfen wird. Ich kennen mich da zwar nicht so gut aus, aber das wäre jetzt zumindest meine Logik. Wenn es nach mir geht, kann alles beim Alten bleiben. Flaches Bild, gute Qualität vom Bild ohne 3D und keine Kundenanalyse durch SmartTV Funktionen.

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Das habe ich von vornherein vorausgesagt und meinem Bruder abgeraten, sich als Early Adopter 'nen Samsung Curved-UHD-3D-TV zu holen. Ebenso wird es auch VR über kurz oder lang ergehen - zu teuer, zu schlechte Technik (die wird natürlich noch verbessert, wirklich billiger wird's damit aber auch nicht) und vor allem schottet man sich damit komplett ab, hat mit "sozial" also herzlich wenig zu tun, zudem wird es da unter Garantie ewig nur ganz ganz wenige AAA-Titel für geben und zuguterletzt kochen die Brillenanbieter auch noch alle ihr eigenes Süppchen. Auch da werden die Early Adopter irgendwann in die Röhre gucken. ^^

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

und was konntest du rausfinden über HDR?

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Also ich hatte durchaus Spaß mit meinem 3D-Plasma, allen voran mit Animations- und Marvel-Filmen

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

hab fernseher und player, aber es ist ein teufelskreis. gibt ja kaum interessante filme....

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Schade eigentlich. Ich habe selber einen 3d TV und kaufe seit dem sofern möglich alle Filme im 3d Format. Ich persönlich mag es bei 3d Filmen gerne, dass der Fernseher durch den Effekt mehr wie ein Fenster wirkt als wie eine glatte Oberfläche. Da ich allerdings auch Netflix und Prime habe und bei beiden Anbiertern leider keine 3d Inhalte vorhanden sind wird das Gerät primär für 2d Inhalte benutzt. Dennoch schade. Hätte definitiv besser laufen können...

shootme55 schrieb:

hab fernseher und player, aber es ist ein teufelskreis. gibt ja kaum interessante filme....

Zum Vergrößern anklicken....

Schau mal nach "Dredd" in 3d. Har mir sehr gut gefallen aber das ist natürlich Ansichtssache.

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Ich war ein totaler Fan von 3D zu Hause. Meiner Meinung nach war die Qualität dank Shutter hier auch viiiiiiel besser als im Kino

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

wishi schrieb:

Schade eigentlich. Schaue gerne in 3D (Polfilter LG). Gerade mit 4K ist es doch mal richtig Interessant 3D zu sehen (2k mit Polfiltertechnik) Immerhin könnte man sich nu endlich die Shuttertechnik sparen und 1080p 3D wären in voller Darstellung möglich (2* 1080p ohne Shuttertechnologie und ohne Kopfweh) Statt die Technologie weiter zu führen und endlich auch gute Auflösungen in 3D zu haben, wird jene komplett eingestampft. Gerade an der Auflösung ist es doch gescheitert (Shutterbrille das flackern, Polfilter die halbierte Auflösung). Jetzt hat man die Technik und es soll verschwinden.....Ich weiß nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Genauso ist es! Ich habe mir vor ein paar Wochen deshalb noch einen Panasonic TX-43CXW754 mit 4K-Polarisationspanel für 3D-BDs zugelegt (nicht für 4K-Scheiben), und die Bildqualität in 3D ist der Wahnsinn (Volle Auflösung und beide Perspektiven gleichzeitig), dafür habe ich gerne auf HDR verzichtet (es gibt nämlich kein Gerät das HDR und 3D hat ) Ich kann auch nicht verstehen, warum 3D-Polfilter nicht standardmäßig in den LCD-Geräten integriert ist, das kostet in der Produktion auch nicht viel mehr und die Software existiert auch schon lange.

AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende

Achja, 3D werden nur die Wenigsten vermissen. Meiner Ansicht nach war das Hauptproblem, dass sich die Technik im Vergleich zur ersten 3D-Welle kaum verbessert hat. 3D in 1080p und dazu noch die viel schlimmeren 24fps kann sich doch niemand wirklich mit Genuss ansehen. Die Hobbittrillogie war zwar ein völliger Reinfall, aber bei 3D konnte man zum ersten mal annehmbare Bilder erkennen, wo vorher nur Schlieren und unscharfe Objekte zu sehen waren. Dass sich HFR nicht durchgesetzt hat, ist mir schon eher ein Rätsel.