Netcode-Showdown: PUBG, Fortnite, COD BO4 Blackout, Apex Legends und Ring of Elysium im Vergleich

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Netcode-Showdown: PUBG, Fortnite, COD BO4 Blackout, Apex Legends und Ring of Elysium im Vergleich

Spätestens seit dem Siegeszug der Battle-Royale-Spiele haben die Netzcode-Analysen des Youtube-Kanals Battle(non)sense hohe Beliebtheit und Relevanz erlangt. Im aktuellen Beitrag es einen Überblick über die aktuell wichtigsten Spiele des Genres: PUBG, Fortnite, COD BO4 Blackout, Apex Legends und Ring of Elysium.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Netcode-Showdown: PUBG, Fortnite, COD BO4 Blackout, Apex Legends und Ring of Elysium im Vergleich

Fehlt nur noch BF5 ...

Hat EA eigentlich nur noch schlechte Server ?

Seit drei Tagen gibt es auf BF4 Server keine Angriffe mehr. Wer sich noch erinnert: Im Serverbrowser wurden zum Teil Halbvolle Server angezeigt obwohl niemand darauf war. Jetzt werden alle Server korrekt angezeigt und es spielt sich komplett anders. Anscheinend wurde eine Hackergruppe hochgenommen. Serverwarteschlangen sind nun auch korrekt leer. Angriffe haben sogar dazu geführt, das die Warteschlangen voll waren obwohl der Server nur halbvoll besetzt war. Kann auch gut sein, das die Hacker das Interesse abgelenkt haben. BF4 ist nun spielbar, nach wie vielen Jahren? xD

Mit shownet_enabled "1" sieht man übrigens seinen Ping in Apex

Tatsächlich fällt der problematische Netcode in letzter Zeit vereinzelt öfters auf - nichts tragisches aber manchmal einfach ärgerlich.

Apex ist auch das einzige Spiel was ich kenne, dass wenn der Server einknickt, sogar die Charakterauswahl einfach mal doppelt so langsam ausfällt!

Liegt daran das bei der Source 2 engine die Host_timescale an der Server Performance angebunden ist, wenn keine 20 Ticks mehr ankommen wird das in die timescale kompensiert, statt rubberbanding gibt es halt slow-motion.

FanboyOfMySelf schrieb:

Liegt daran das bei der Source 2 engine die Host_timescale an der Server Performance angebunden ist, wenn keine 20 Ticks mehr ankommen wird das in die timescale kompensiert, statt rubberbanding gibt es halt slow-motion.

Zum Vergrößern anklicken....

also ich hatte schon öfters rubberbanding....

ja aber nicht Server seitig sondern Client seitig