System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

Die beim Entwicklerstudio Otherside Entertainment in Arbeit befindliche Fortsetzung der System Shock-Reihe soll gute Fortschritte machen. Mit dem in Bedrängnis geratenen Publisher Starbreeze geht man nun jedoch getrennte Wege und sucht einen neuen Partner für die Veröffentlichung.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

Solange es nicht EA ist. Vielleicht schlägt ja Epic zu und bringt das exklusiv in ihrem Store

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

"Neue Elemente" - Ich hab da ein ungutes Gefühl dabei.

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

Tomahawk145 schrieb:

"Neue Elemente" - Ich hab da ein ungutes Gefühl dabei.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe weder ungute, noch gemischte Gefühle dazu - ich ewarte in einem neuen Teil gefälligst neue Elemente. Aber was zur Hacke soll das allseits beliebte Genre "immersive Simulation" jetzt in Bezug auf einen Shooter sein? Verzeiht meine Oberflächlichkeit, aber 1 und 2 waren aus meiner Perspektive Shooter, falls irgendwem diese Titulierung jetzt zu profan erscheint...

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

KaneTM schrieb:

Ich habe weder ungute, noch gemischte Gefühle dazu - ich ewarte in einem neuen Teil gefälligst neue Elemente. Aber was zur Hacke soll das allseits beliebte Genre "immersive Simulation" jetzt in Bezug auf einen Shooter sein? Verzeiht meine Oberflächlichkeit, aber 1 und 2 waren aus meiner Perspektive Shooter, falls irgendwem diese Titulierung jetzt zu profan erscheint...

Zum Vergrößern anklicken....

naja Witcher ist ja auch ein Shooter also was solls
Auch sollte man kären was "neue Elemente" sind. Auf Lootboxen könnte ich vezichten.

Mir würde ein SS2 in HD eigendlich reichen, nett wäre ggf. ein weiteren Level aber sonst?

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

Meiner Erfahrung nach haben "Neue Elemente" heutzutage oft bescheidene Konsequenzen. Man beachte hier Mass Effect Andromeda, was "neue Elemente" einführte und total floppte. (Ich fands zwar trotzdem toll aber an die Vorgänger kams nicht ran)

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

Die Information, dass das Remake von SS1 pausiert ist völlig veraltet. Sie sind schon seit fast einem Jahr wieder am entwickeln und übertragen Teile dessen auf Twitch, um transparent zu sein. Es gab auch schon zig Kickstarter updates mit dem aktuellen Entwicklungsstand. Bitte verbessern, bevor das irgendeine Welle schlägt, bei wem der das nicht so genau verfolgt. Realistischer Ziel Release ist 2020 für das Remake.

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

Tomahawk145 schrieb:

Meiner Erfahrung nach haben "Neue Elemente" heutzutage oft bescheidene Konsequenzen. Man beachte hier Mass Effect Andromeda, was "neue Elemente" einführte und total floppte. (Ich fands zwar trotzdem toll aber an die Vorgänger kams nicht ran)

Zum Vergrößern anklicken....

Andromeda hatte ganz andere Probleme als ein paar Elemente, die nicht funktionierten. Neben der furchtbar gegnerischen Story, war die Welt effektiv leer, das Besiedlungssystem war völlig verschwendet, statt wirklich eine bau-sim einzubauen, genau wie die Möglichkeit wirklich Diplomatie mit anderen Völkern zu haben völlig versäumt wurde. Von den ganzen Lore Fehlern ganz zu schweigen. So blieben am Ende die soliden Charaktere das einzige was man positiv herausheben kann. Das Spiel hätte nicht Mass Effect heißen dürfen und hätte die Besiedlung mit Hindernissen zum Hauptpunkt des Spiels machen sollen, statt einer schwachen Feindfraktion, die völlig austauschbar war.

KaneTM schrieb:

Ich habe weder ungute, noch gemischte Gefühle dazu - ich ewarte in einem neuen Teil gefälligst neue Elemente. Aber was zur Hacke soll das allseits beliebte Genre "immersive Simulation" jetzt in Bezug auf einen Shooter sein? Verzeiht meine Oberflächlichkeit, aber 1 und 2 waren aus meiner Perspektive Shooter, falls irgendwem diese Titulierung jetzt zu profan erscheint...

Zum Vergrößern anklicken....

Warum soll man was verzeihen, was einfach falsch ist?

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

oldsql.Triso schrieb:

Solange es nicht EA ist. Vielleicht schlägt ja Epic zu und bringt das exklusiv in ihrem Store

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würds aber schon gerne spielen.

Kondar schrieb:

Mir würde ein SS2 in HD eigendlich reichen

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es schon seit Jahren, wenn du dir ein paar der optischen und GUI Mods installierst.

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

Hoffentlich prostituieren sie sich nicht, indem sie zu EA und Konsorten gehen. Und jetzt bloß nicht zu Epic! Bitte, bitte, bitte! Wie gefährlich Epic mit seinen schmierigen, abgegriffenen Geldscheinen ist, konnte man schön bei Phoenix Point beobachten. Das Video ist interessanterweise mittlerweile "unlisted" auf YouTube. YouTube Lieber CD Projekt oder Devolver, und dann schön auf GOG. War schlimm genug, wie Respawn wieder bei EA gelandet ist, nachdem das Studio von Mitarbeitern gegründet worden ist, die zuvor aus den Fängen von Activision geflohen waren. Kann man wunderbar nachlesen in "The Final Hours of Titanfall" (auf Steam).

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

tallantis schrieb:

Warum soll man was verzeihen, was einfach falsch ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil's a) der Erklärung meiner Frage diente und b) nette Menschen sowas machen.

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

tallantis schrieb:

Andromeda hatte ganz andere Probleme als ein paar Elemente, die nicht funktionierten. Neben der furchtbar gegnerischen Story, war die Welt effektiv leer, das Besiedlungssystem war völlig verschwendet, statt wirklich eine bau-sim einzubauen, genau wie die Möglichkeit wirklich Diplomatie mit anderen Völkern zu haben völlig versäumt wurde. Von den ganzen Lore Fehlern ganz zu schweigen. So blieben am Ende die soliden Charaktere das einzige was man positiv herausheben kann. Das Spiel hätte nicht Mass Effect heißen dürfen und hätte die Besiedlung mit Hindernissen zum Hauptpunkt des Spiels machen sollen, statt einer schwachen Feindfraktion, die völlig austauschbar war.

Zum Vergrößern anklicken....

Von nicht funktionierenden Elementen war doch garnicht die Rede. Auch nicht davon das dir die Story nicht zusagt. Es war die Rede davon das in Andromeda versucht wurde einiges "Neu" bzw. "Anders" zu machen und das ein Griff ins Klo war. Genau das ist auch meine Sorge. In SS3 etwas "Neues" oder "Anderes" zu machen kann genauso in die Hose gehen weil zu viel Zeit für solche Features verschwendet wird und dann genau sowas wie bei ME:A rauskommt.

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

Tomahawk145 schrieb:

Von nicht funktionierenden Elementen war doch garnicht die Rede. Auch nicht davon das dir die Story nicht zusagt. Es war die Rede davon das in Andromeda versucht wurde einiges "Neu" bzw. "Anders" zu machen und das ein Griff ins Klo war. Genau das ist auch meine Sorge. In SS3 etwas "Neues" oder "Anderes" zu machen kann genauso in die Hose gehen weil zu viel Zeit für solche Features verschwendet wird und dann genau sowas wie bei ME:A rauskommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Was hat Andromeda denn anders gemacht? Es war wie ein Mass Effect light zum großen Teil. Vergleicht man alles was man in den alten MEs hat mit Andromeda, sieht man kaum einen Unterschied, außer den mageren Besiedelungen. Es ist ja eben genau das Problem, das sie effektiv NICHTS neues gemacht haben, obwohl viel mehr drin gewesen wäre. Kein richtiger Aufbau der Kolonien, keine Diplomatie, keine Besiedelungs-Sim, kein gar nichts. Am Ende war es einfach der übliche Shooter gegen irgendeine nichtssagende Gegnerfraktion. Wobei man vor allem eines hätte anders machen sollen, es nicht ME zu nennen, so hätte man nicht komplett den Lore missachtet.

Ich erwarte bei SS3 auch kein neu-erfundenes Rad. Eine Erweiterung des Systems wäre nett, wie es Prey schon gezeigt hat. Ein SS1 brauchen wir nicht, da es als Remake kommt, ein SS2 wird es wohl eher werden mit neuen Features durch die klassischen Skill-Elemente.

Schön, dass immer noch Pause in dem Artikel steht, wo heute ein neues Video der kompletten Med-Station rauskam:

AW: System Shock 3: Neuer Publisher gesucht, Entwicklung zur Hälfte abgeschlossen

tallantis schrieb:

Was hat Andromeda denn anders gemacht?

Zum Vergrößern anklicken....

So ziemlich alles. Das haben sie aber auch von Anfang an kommuniziert. Sie wollten neue Dinge probieren (das movement-system ist das offensichtlichste beispiel).
Das am Ende in der Gesamtheit Müll raus kam ist wieder was anderes. Es geht um die Aussage vom Entwickler.