CD Projekt: Neuer Hinweis auf Witcher-Fortsetzung

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu CD Projekt: Neuer Hinweis auf Witcher-Fortsetzung

In einem Interview hat der CEO von CD Projekt darüber gesprochen, ob es nach dem Erfolg von The Witcher 3: Wild Hunt noch eine Fortsetzung geben wird. Demnach könne man zum aktuellen Zeitpunkt zwar nichts ankündigen, gleichzeitig würde das aber nicht bedeuten, dass man die Welt der Hexer nun vollständig verlassen werde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: CD Projekt: Neuer Hinweis auf Witcher-Fortsetzung
 
Unerwartet, aber eine verständliche Entscheidung nach dem großen Erfolg den sie haben. Aber ist wohl besser wenn sie sich erstmal voll auf Cyberpunk 2077 konzentrieren.

Währenddessen werde ich am Wochenende den dritten Versuch starten endlich über das Tutorial-Gebiet von Witcher 3 hinaus zu kommen. Irgendwie verlässt mich immer wieder die Motivation nachdem ich es geschafft habe mich durch Witcher 1 durchzuquälen und ich Witcher 2 tatsächlich gar nicht so schlecht fand. Aber etwas an Witcher lässt mich immer wieder sehnsüchtig in Richtung Gothic und Elder Scrolls schielen, wahrscheinlich einfach die Wahl meinen Charakter so zu gestalten wie ich es will :D
 
Würde mich riesig freuen wenn sie noch einen Witcher Teil bringen würden.

Alle drei Spiele haben mich in ihren Bann gezogen.
 
Gothic hat doch gar keine Charaktergestaltung.
Ich meine nicht das Aussehen. In Gothic und Elder Scrolls konnte ich einen Magier spielen, einen Dieb, eine Mischung aus beidem oder was auch immer ich wollte. In Witcher bin ich halt ein Hexer und in der Rolle irgendwie gefangen. Ich muss mit dem Schwert kämpfen und Zauber als Unterstützung einsetze, zumindest war das in den ersten beiden Teilen so. Den dritten hab ich noch nicht weit genug gespielt um das sagen zu können :)
 
Wenn du auf Schwer spielst ( oder schwieriger ) musst du wirklich gut kämpfen können, Zeichen wirken sowie Tränke und Öle benutzen. Also ja, du bist Hexer und nichts anderes. Wenn einen das nicht anspricht kann das echt ein Spielspaßhemmer sein.
 
Würde mich freuen. Die Serie zählt zu meinen absoluten Lieblingsspielen.
 
Ich meine nicht das Aussehen. In Gothic und Elder Scrolls konnte ich einen Magier spielen, einen Dieb, eine Mischung aus beidem oder was auch immer ich wollte. In Witcher bin ich halt ein Hexer und in der Rolle irgendwie gefangen. Ich muss mit dem Schwert kämpfen und Zauber als Unterstützung einsetze, zumindest war das in den ersten beiden Teilen so. Den dritten hab ich noch nicht weit genug gespielt um das sagen zu können :)

Dann würde ich fir empfehlen, erst noch weilchen die Hauptsory zu spielen, sobald du aus Weißgarten kommst.
Wenn man sich danach gleich mit den ganzen Nebenquests aufhält, geht mmn. irgendwie der rote Faden der guten Geschichte verloren.
 
Wenn du Witcher 3 einmal auf leicht durch gespielt hast, ist der Gang im Todesmarsch auch nicht so schwer. Du musst es nur von Anfang an so spielen.

Aber ich kann verstehen was manche von Witcher abhält. Bin selber Gothic Fan der ersten Stunde.
Ich muss aber sagen dass ich in den 300h Witcher 3 die Möglichkeit einen Magier zu spielen nicht vermisst habe.
Alleine durch den Einsatz der Öle und Zeichen und dessen Ausbau, kann man Witcher 3 auf komplett verschiedene Arten spielen.
Hatte das erstmal auch nur alles auf Kampf geskillt. Das funktioniert aber auf Todesmarsch nicht.

Und ich kann meinen Vorredner nur zustimmen. Verfolge erstmal die Hauptquest. Die ist um Welten besser als du sie jemals in Gothic oder tes erlebt hast.
Und wenn dich das Spiel dann gepackt hat, beginnst mit den Nebenquest.
 
Naja ich hoffe mal die Hauptquest ist besser als in den beiden Vorgänger-Spielen. Irgendwie konnte ich mit den ganzen verschiedenen Namen nie so recht warm werden, weiß bis jetzt nicht wer Nilfgaar(?) ist oder was die eigentlich im Schilde führen. Werde aber dann auf jeden Fall erstmal die Nebenquests außer Acht lassen :)
 
Meinetwegen können die Witcher 1 und 2 auch erstmal auf den Stand von Witcher 3 bringen. Würde die Teile auch gerne mal spielen. Aber in Witcher 1 bin ich überhaupt nicht rein gekommen. Schon allein das man nicht springen kann, regt mich auf. Ich würde sofort 1 und 2 als Remake zum Vollpreis kaufen.
 
Naja ich hoffe mal die Hauptquest ist besser als in den beiden Vorgänger-Spielen. Irgendwie konnte ich mit den ganzen verschiedenen Namen nie so recht warm werden, weiß bis jetzt nicht wer Nilfgaar(?) ist oder was die eigentlich im Schilde führen. Werde aber dann auf jeden Fall erstmal die Nebenquests außer Acht lassen :)

Eieieieieiei. Dann hast du aber nicht so richtig aufgepasst. In Kurzform: Nilfgaard sind sowas wie die Römer in der Antike. Eine hochzivilisierte und recht kultivierte kriegerische Nation aus dem Süden, die halt expansiv unterwegs sind.

Wenn du dich für die Story interessierst dann check mal den youtube Channel von Properbird, die hat ganz viele Videos zur Witcher 3 Hintergrundstory gemacht
 
Und wenn du nur die Hauptstory spielst solltest du den leichtesten oder maximal einen Schwierigkeitsgrad höher spielen weil es sonst zu schwer wird da dir die exp der Nebenquest fehlen.
 
Ich bedaure es Geralt wahrschenlich nicht wieder spielen zu können, aber auch ein anderes Abendteuer in der Welt würde mir gefallen.
Hauptsache kein "Witcher Online". Das muss nicht sein. Coop vielleicht aber nicht mmo.
 
Und wenn du nur die Hauptstory spielst solltest du den leichtesten oder maximal einen Schwierigkeitsgrad höher spielen weil es sonst zu schwer wird da dir die exp der Nebenquest fehlen.

Ja auf Mittel sollte es def machbar sein.
Mit Nebenaufgaben war man hier ständig überlevelt.
 
Zurück