Cyberpunk 2077: Angeblich aus der Ego-Perspektive

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Cyberpunk 2077: Angeblich aus der Ego-Perspektive

Einem polnischen Medienbericht zufolge wird man Cyberpunk 2077 aus der Egoperspektive spielen. Das wäre ein deutlicher Bruch mit den bisherigen Traditionen bei CD Projekt. Außerdem soll es Wallruns geben, sodass der Titel offenbar deutlich actionlastiger ausgelegt wird als ein klassisches ROllenspiel.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Cyberpunk 2077: Angeblich aus der Ego-Perspektive
 
Werden die Artikel eigentlich nochmal Korrekturgelesen bevor sie online gehen? :ugly: :schief:
Artikel schrieb:
[...], sodass der Titel offenbar deutlich actionlastiger ausgelegt wird als ein klassisches ROllenspiel.
Artikel schrieb:
[...], dass man in Cyberpunk 2077 sogenannte "Wallruns" machen wird können, [...]
Artikel schrieb:
[...], dass es zur E3 mehr Informationen zum Spiele geben wird.


@Topic
Wallruns dürften in meinen Augen plausibel sein, aber die Ego-Perspektive ist dann doch eher unwahrscheinlich, auch wenn mich das eher anspricht als Third-Person ;)
 
Da ich absoluter Befürworter der Egoperspektive bin, da einfach die Immersion wesentlich genialer ist, würde ich mich freuen wenn es so käme.

Auch nur wenns ordentlich gemacht wird finde ich. Far Cry 5 mag ich echt sehr, bis auf die grottige First-Person-Kamera. Man sieht gerade mal seine Hände und die Hälfte der Waffe, keine Ahnung, ich finde das wirkt total unnatürlich. Ist aber auch ein schmaler Grat da die richtige Sichtbarkeit zu treffen ohne wie Slenderman zu wirken.

God of War macht es richtig, da es ja quasi ein Third-Person Shooter ist. Auf God-Difficulty kannst du eh nur Axtwurf hämmern da dich sonst sogar ein Marienkäfer one-hittet.
 
Mir wäre ego deutlich lieber, aber ich hab auch sehr gern dem Geralt auf sein Hintern geschaut :D
Egal für was sie sich entscheiden, ich hoffe nur dass es nich zum Mischmasch kommt wie beim DXMD. Dieser Wechsel von 1st zu 3rd in der Deckung ist für mich persönlich sehr irritierend.
 
Hmm, das würde dann aber schon ein bisschen zu arg nach Deus Ex aussehen...:ugly:

Freie Wahl wäre immernoch die beste Lösung.
 
Es gibt da eine Firma, die es sehr erfolgreich geschafft hat, sowohl Ego- als auch 3d-Person-Sicht in ihren sehr beliebten RPGs zu vereinen. Sowohl im Fantasy-Bereich und somit in direkter Konkurrenz zum Witcher, als auch in einem SciFi-Titel (auch wenn die Engine heutzutage nicht mehr taugt)...
Daher würde ich für Cyberpunk die freie Wahl bevorzugen.
 
Es gibt da eine Firma, die es sehr erfolgreich geschafft hat, sowohl Ego- als auch 3d-Person-Sicht in ihren sehr beliebten RPGs zu vereinen. Sowohl im Fantasy-Bereich und somit in direkter Konkurrenz zum Witcher, als auch in einem SciFi-Titel (auch wenn die Engine heutzutage nicht mehr taugt)...
Daher würde ich für Cyberpunk die freie Wahl bevorzugen.

Abgesehen davon zeigt Bethesda nur wie man RPGs am besten nicht macht. In TES und Fallout wird nur der Minecraft Spieler angesprochen nicht der RPG Liebhaber. Aber die Sicht können sie auch meiner Meinung nach übernehmen.
 
Ich bevorzuge im Optimalfall die Wahl zwischen beiden Perspektiven, ohne diese Möglichkeit muss aber die Umsetzung stimmen.
In einem dichten Wald auf den Skelligen kann mir auch die Ansicht der dritten Person beim Hexer eine gute Immersion bieten, vor allem im Nahkampf. Wenn das Schießen von Projektilen, also auch Bögen, oder eine andere Fernwirkung hinzukommt, ist man aber schnell gerne wieder wie in Skyrim in der Ego-Perspektive.
Diese Vorliebe vieler Spieler sieht man auch bei Third-Person-Games daran, dass die Kamera beim Zielen mit einer Fernwaffe oftmals sehr nah hinter dem Charakter über den Schultern positioniert wird.
 
Ich kann der Egoperspektive nur wenig abgewinnen, da nehme ich definitiv lieber Third. Aber es ist immer gut, wenn man die Wahl hat. ^^
 
Nur "Ego" wäre sehr schade und könnte mich vom kauf abhalten.
Ich muss die Figur sehen können die ich Steuere sonst macht es keinen Sinn weil ich immmer den Eindruck behalten will, nicht selbst die Figur zu sein.
Wenn ich das Gefühl habe ICH bin der Protagonist selbst verliert es den Geist der Story.
Nicht ICH bin Gerald von Riva sondern ich Steuere ihn nur. ICH bin nicht in Skellige sondern Gerald. Ich identifiziere mich nicht mit einer ausgedachten Figur
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur "Ego" wäre sehr schade und könnte mich vom kauf abhalten.
Ich muss die Figur sehen können die ich Steuere sonst macht es keinen Sinn weil ich immmer den Eindruck behalten will, nicht selbst die Figur zu sein.
Wenn ich das Gefühl habe ICH bin der Protagonist selbst verliert es den Geist der Story.
Nicht ICH bin Gerald von Riva sondern ich Steuere ihn nur. ICH bin nicht in Skellige sondern Gerald. Ich identifiziere mich nicht mit einer ausgedachten Figur

Aber ich kann mich aus der Ego-Perspektive immer viel besser "hineinversetzen". Als The Evil Within 2 mit Ego-Perspektive kam, war das Spiel um so viel "krasser". Wenn da diese Monster etc. kamen, Licht aus ging oder komische Geräusche kamen, war das regelrecht intensiv. Das war es schon durch die Third, aber Ego hat nochmal richtig einen drauf gesetzt. Die Wahl wäre super, aber von mir aus ginge auch Ego only ^^
 
Bei mir kommt es da ganz stark aufs Setting an.

Fantasy mit viel Schwertkampf und Magier oder so bevorzuge ich definitiv 3rd person.
Bei einem Shooter setting wie z.B. DeusEx oder wie ich es auch hier eher erwarte finde ich Ego Perspektive Top.
 
Zurück