Kingdom Come: Deliverance belohnt Alkoholiker und Jungfrauen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Kingdom Come: Deliverance belohnt Alkoholiker und Jungfrauen

Die Achievements zum kommenden Mittelalterspektakel Kingdom Come: Deliverance sind bekannt und enthalten einige kuriose Überraschungen. So werden sowohl Abstinenzler als auch Lebemänner geehrt. Trinkt der Spieler beispielsweise zu viel Alkohol und wird abhängig oder ist er das ganze Spiel über keusch und hält sich von der Damenwelt fern, winken ihm entsprechende Trophäen (respektive Gamerscore).

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Kingdom Come: Deliverance belohnt Alkoholiker und Jungfrauen

Belohnen finde ich das nicht. Belohnen definiere ich so das man als Jungfrau oder Alkoholiker dann im Spiel Vorteile hat.
Aber man bekommt nur nutzlose Achivments.

Blackvoodoo schrieb:

Belohnen finde ich das nicht. Belohnen definiere ich so das man als Jungfrau oder Alkoholiker dann im Spiel Vorteile hat.
Aber man bekommt nur nutzlose Achivments.

Zum Vergrößern anklicken....

Recht hast du aber es gibt genügend Spieler deren Belohnungszentrum durch Achievements angesprochen wird. Man kann schließlich auf dem Schulhof damit angeben oder was weiß ich ...

Die Grafik des Spiels ist aber echt nicht schlecht

Blackvoodoo schrieb:

Belohnen finde ich das nicht. Belohnen definiere ich so das man als Jungfrau oder Alkoholiker dann im Spiel Vorteile hat.
Aber man bekommt nur nutzlose Achivments.

Zum Vergrößern anklicken....

Musst du kaufen LOOTBOXEN .

Wein, Weib und Gesang das wären meine frommen Tugenden mit denen man auch etwas früher abtreten kann anstatt dreist und Gottesfürchtig.
Klingt vorerst wenigstens spannender wie sonst übliche Monsterhatz und Co

Echo321 schrieb:

Recht hast du aber es gibt genügend Spieler deren Belohnungszentrum durch Achievements angesprochen wird. Man kann schließlich auf dem Schulhof damit angeben oder was weiß ich ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne auf jeden Fall genug Spieler, die unbedingt alle Achievements wollen. Anyway. Bin auf den Test zum Spiel gespannt. Ist ja mal was anderes als diese ständigen arcade MMORPGs gleichkommenden OpenWorld RPGs dieser Tage.

Ich hoffe man darf umbringen wen man will. Wär bestimmt lustig obs auch eine Belohnung gibt wenn man die Dame killt bei der man grad ein Stelldichein hatte.

Oder Foltern. Foltern wär auch mal geil. Wie früher.

Man macht sein Spielzeug nicht mutwillig kaputt, die Belohnung wäre dort relativ einfach. 1x Fegefeuer + 2 x Scheiterhaufen ( vielleicht mit viel Erbarmen auch Bewährung vor der 2. Verhüttung )

Blackvoodoo schrieb:

Belohnen finde ich das nicht. Belohnen definiere ich so das man als Jungfrau oder Alkoholiker dann im Spiel Vorteile hat.
Aber man bekommt nur nutzlose Achivments.

Zum Vergrößern anklicken....

Für dich gibt es loot boxen und micro transaktionen in anderen spielen.

Standeck schrieb:

Ich hoffe man darf umbringen wen man will. Wär bestimmt lustig obs auch eine Belohnung gibt wenn man die Dame killt bei der man grad ein Stelldichein hatte.

Oder Foltern. Foltern wär auch mal geil. Wie früher.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei manchen Gedankengut, so witzig es auch mal wieder geschrieben sein soll, wunder ich mich nicht mehr, warum wir als Gamer nie den Stempel "böse Videospiele" wegbekommen und es wohl nie als wirkliche Kunst angesehen wird. SOLANGE solch kranke Kommentare immer wieder zu lesen sind.

PS: Foltern fanden die Menschen im realen Mittelalter (oder jemals) bestimmt "voll geil" oder?... Kleinkind...!

Standeck schrieb:

Ich hoffe man darf umbringen wen man will. Wär bestimmt lustig obs auch eine Belohnung gibt wenn man die Dame killt bei der man grad ein Stelldichein hatte.

Oder Foltern. Foltern wär auch mal geil. Wie früher.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber Folter der Folter wegen braucht kein Mensch. ^^

Wen zur Hölle interessiert Gamescore und wieso soll das eine Belohnung sein? Ich behaupte mal, der typische KC: D Zocker scheisst auf diese lächerlichen Psychologiebelohnungsspielchen. Wer besoffen sein will, tut das auch so u macht das, weil er wissen will wie sich das im Spiel auswirkt und anfühlt, weil es evtl witzig ist und Freude beim Spieler erzeugt.

Ein aufploppender Textbalken, der oft nur im Spiel ist weil Sony, MS u Co die Entwickler dazu zwingen, wird bei mir niemals ein Bwlohnungsgefühl auslösen.

Man könnte auch sagen, der Weg ist das Ziel... aber sowas versteht ja heutzutage eh kaum noch einer.

zukolada schrieb:

Bei manchen Gedankengut, so witzig es auch mal wieder geschrieben sein soll, wunder ich mich nicht mehr, warum wir als Gamer nie den Stempel "böse Videospiele" wegbekommen und es wohl nie als wirkliche Kunst angesehen wird. SOLANGE solch kranke Kommentare immer wieder zu lesen sind.

PS: Foltern fanden die Menschen im realen Mittelalter (oder jemals) bestimmt "voll geil" oder?... Kleinkind...!

Zum Vergrößern anklicken....

Sadisten finden Foltern sicher geil. Sadisten wie Ramsay Bolton bspw. aus GoT. Die Serie und die Bücher werden aber ebenfalls als Kunst angesehen, obwohl es da ziemlich abgeht wie bekannt. Ramsay ist in der Serie gnadenlos, in den Büchern ist er noch eine ganze Ecke krasser. Es wird bspw, seitenlang erklärt wie er Stinker den Pimm.. "abmontiert" und in so brutal foltert dass er weiße Haare kriegt und um 40 Jahre älter aussieht. Warum regt sich bei sowas keiner mehr auf und spricht den Büchern den Kunstcharakter ab? Weil Gewaltdarstellung eben nix damit zu tun hat ob was "Kunst" ist oder nicht, im Lied von Eis und Feuer ist Gewalt wie diese ein Teil der Kunst den bestimmten Reiz ausmacht. Wenn Du lieber was anderes spielst, Soltär oder so, kannst Du es gerne machen. Ich glaub aber du spielst sicher auch ab und an Shooter und knallst hunderte NPC´s ab ohne einmal darüber nachzudenken. Also? Wo ist der große Unterschied?
In Spielen mach ich das halt auch gern, vor allem wenn Rollenspiele einem die Wahl lassen wie man sich verhält finde ich das gut und ich mag es böse Taten vollbringen zu können. Auf weichgespülte Hello Kitty Rollenspiele hab ich keinen Bock. Kotor hab ich auch erst auf "Gut" gespielt, aber der "böse" Weg macht halt auch wahnsinnig viel Spaß. Ich seh kein Problem drin mir das reinzuziehen, solang ich nicht ne Knarre auspack und am Bahnhof alle über den Haufen schieß sehe ich auch kein Problem drin. Spiele sind dafür da zu "Spielen" und dinge zu tun die man in echt nie machen würde.

Edit: Hab grad gelesen dass im Koaltionspapier der neuen Groko steht dass E-Sport als Sporart anerkannt wird. Somit dürfte diese Diskussion bald überflüssig werden hoffe ich. Dann hof ich mal dass Angie und Schulzie nicht noch meinen "Kranken" Kommentar lesen.

Standeck schrieb:

Sadisten finden Foltern sicher geil. Sadisten wie Ramsay Bolton bspw. aus GoT. Die Serie und die Bücher werden aber ebenfalls als Kunst angesehen, obwohl es da ziemlich abgeht wie bekannt. Ramsay ist in der Serie gnadenlos, in den Büchern ist er noch eine ganze Ecke krasser. Es wird bspw, seitenlang erklärt wie er Stinker den Pimm.. "abmontiert" und in so brutal foltert dass er weiße Haare kriegt und um 40 Jahre älter aussieht. Warum regt sich bei sowas keiner mehr auf und spricht den Büchern den Kunstcharakter ab? Weil Gewaltdarstellung eben nix damit zu tun hat ob was "Kunst" ist oder nicht, im Lied von Eis und Feuer ist Gewalt wie diese ein Teil der Kunst den bestimmten Reiz ausmacht. Wenn Du lieber was anderes spielst, Soltär oder so, kannst Du es gerne machen. Ich glaub aber du spielst sicher auch ab und an Shooter und knallst hunderte NPC´s ab ohne einmal darüber nachzudenken. Also? Wo ist der große Unterschied?
In Spielen mach ich das halt auch gern, vor allem wenn Rollenspiele einem die Wahl lassen wie man sich verhält finde ich das gut und ich mag es böse Taten vollbringen zu können. Auf weichgespülte Hello Kitty Rollenspiele hab ich keinen Bock. Kotor hab ich auch erst auf "Gut" gespielt, aber der "böse" Weg macht halt auch wahnsinnig viel Spaß. Ich seh kein Problem drin mir das reinzuziehen, solang ich nicht ne Knarre auspack und am Bahnhof alle über den Haufen schieß sehe ich auch kein Problem drin. Spiele sind dafür da zu "Spielen" und dinge zu tun die man in echt nie machen würde.

Edit: Hab grad gelesen dass im Koaltionspapier der neuen Groko steht dass E-Sport als Sporart anerkannt wird. Somit dürfte diese Diskussion bald überflüssig werden hoffe ich. Dann hof ich mal dass Angie und Schulzie nicht noch meinen "Kranken" Kommentar lesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist aber schon ein Unterschied, ob man völlig passiv der Beschreibung einer Folterszene folgt oder ob man interaktiv an einer solchen Szene mit wirkt.

Und der Vergleich zu Shootern...in Shootern ist die Gewalt entweder derart abgedreht, dass man es einfach nicht ernst nehmen kann (Gewalt wird hier also als ironisch-humorvolles Stilmittel verwendet), oder aber man spielt einen Typen, der seine zumindest nachvollziehbare (wenn auch meist total ausgelutschte) Motive hat, um Statist Nr. 210 in die Rübe zu schießen. In den seltensten Fällen spielt man einen Irren, der sich möglicherweise am Tod ergötzt und unnötig tötet oder unnötig Schmerzen zufügt. Abgesehen davon, dass die Gegner in Shootern meist sowieso 08/15-Nullgesichter sind und die Gewalt sich im Vergleich zu einer interaktiven Folterszene doch eher in Grenzen hält.

Und ja, ich finde es durchaus bedenklich und zumindest fragwürdig, dass du es geil findest, wenn es solche Folterszenen in KG geben würde.

Klingt recht. vielversprechend. Eigentlich bin ich der Open World Spiele etwas müde, aber das Speil werde ich mir mal ansehen, und die Reviews lesen.

RedDragon20 schrieb:

Es ist aber schon ein Unterschied, ob man völlig passiv der Beschreibung einer Folterszene folgt oder ob man interaktiv an einer solchen Szene mit wirkt.

Und der Vergleich zu Shootern...in Shootern ist die Gewalt entweder derart abgedreht, dass man es einfach nicht ernst nehmen kann (Gewalt wird hier also als ironisch-humorvolles Stilmittel verwendet), oder aber man spielt einen Typen, der seine zumindest nachvollziehbare (wenn auch meist total ausgelutschte) Motive hat, um Statist Nr. 210 in die Rübe zu schießen. In den seltensten Fällen spielt man einen Irren, der sich möglicherweise am Tod ergötzt und unnötig tötet oder unnötig Schmerzen zufügt. Abgesehen davon, dass die Gegner in Shootern meist sowieso 08/15-Nullgesichter sind und die Gewalt sich im Vergleich zu einer interaktiven Folterszene doch eher in Grenzen hält.

Und ja, ich finde es durchaus bedenklich und zumindest fragwürdig, dass du es geil findest, wenn es solche Folterszenen in KG geben würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ich da noch fragen will: Wie findest Du es dann vom Autor der sich solche Szenen erst vorstellt und dann sich Gedanken macht wie er es am besten niederschreibt? Findest Du den auch krank? Solang sich solche Vorstellungen nur kreativ in Form eines Buches äußern ist doch alles ok. In der Kunst ist alles erlaubt, finde ich. Und dass du es krank oder bedenklich findest wenn mir das Spaß macht... Ist ok für mich. Weißt Du, Ramsay ist mein Lieblingscharakter aus Game of Thrones. Von den meisten Zuschauern wird er gehasst für alles was er ihren Lieblingen angetan hat. Witzig ist dass sogar der Darsteller der ihn spielt, Iwan Rheon, ihn nicht besonders gerne mag. Und er sagt selbst dass oft Fans zu ihm kommen und ihm sagen würden Ramsay wäre ihr Lieblingscharakter der Serie. Und weißt du was er dann tut wenn das passiert? Er schaut dass er schnellstens reißaus nimmt. Er findet auch wie man nur auf diese kranke ******* stehen kann die der immer abzieht ist ihm ein Rätsel. Aber ich denke sollte er mir nicht gleich davonlaufen könnte ich ihm schon erklären dass ich selbst auch bei allem was er abgezogen hat zuerst ziemlich schlucken musste und er nicht mein Favorit ist für das was er getan hat, sondern einfach weil ich ihn für einen Spitzen Antagonisten halte. Die Gewalt gehört bei dem einfach dazu, und wegen seiner Härte haben ihn auch soviele Zuschauer gehasst. Aber das ist ja gut, denn nix ist doch schlimmer wenn einem die Charaktere egal sind.

Kingdom Come soll doch angeblich ein realistisches Mittelalter zeigen, oder? Damals war Folter tatsächlich "normal" und wurde tatsächlich als normale Methode angesehen die "Wahrheit" rauszufinden. Die Kirche hat während der Inquisition auch diese Methoden angewandt, leider, also denke ich einfach auch würde es von daher schon ins Spiel gehören, falls solche Dinge wie Gefängnis in dem Game eine Rolle spielen. Ob man da dann selbst zum Folterinstrument greifen muss, keine Ahnung. Wie gesagt, ich mag es wenn ein Spiel einem die Freiheit gibt es nach der eigenen Art spielen zu können. Es heißt ja nicht dass ich dann NUR auf diese Art spiele. Meist versuche ich es auf viele Arten zu spielen. Auf die "gute" rechtschaffene Art halt ebenso wie auf einem finsteren Weg. Ich mag es nur nicht wenn eine Art vorgeben ist.

Standeck schrieb:

Ich hoffe man darf umbringen wen man will. Wär bestimmt lustig obs auch eine Belohnung gibt wenn man die Dame killt bei der man grad ein Stelldichein hatte.

Oder Foltern. Foltern wär auch mal geil. Wie früher.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit der GoT-Mod dürfte das dann wohl kein Problem sein. Einfach als Ramsey Bolton spielen. Hach, ich freu mich drauf.

Ein Spiel ist ein Spiel ist ein Spiel. Über Gewalt kann man streiten wie auch spielerische Inhalte. Das hiesige Mittelalter sowie die katholische Kirche waren niemals auf Kuschelkurs. Und wie kann man bis heute so eine Institution verehren die Menschen nur wegen anderer Meinungen oder angeblicher Taten erst folterten und dann jubelnd alles verfeuerten? Da kann man mal auf Gedanken kommen alles nachspielen zu können. Auch muss man nicht immer versucht sein alles was geschrieben wird zwanghaft auf die Goldwaage legen zu müssen

Ich will einfach nur wissen wie die Story weitergeht, nachdem ich die Gronkh-Previews gesehen habe!