Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Mit dem anstehenden Release von Mass Effect: Andromeda ist das Embargo für die Fachpresse gefallen. Schon vorab war klar, dass das Spiel kein technisches Meisterwerk wird, dafür durfte man auf eine solide Story und ordentliches Gameplay hoffen. Letzteres scheint erfüllt, doch Tester sind sich einig: In Sachen Story kann Mass Effect: Andromeda seinen Vorgängern nicht das Wasser reichen und auch was die Wertungen betrifft, findet sich die Fortsetzung weit abgeschlagen von der Original-Trilogie im Mittelfeld wieder.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Mittelmaß ? Naja nicht wirklich oder ?

GameStar
85/100
GamePro
87/100
Attack of the Fanboy
4/5
COGconnected
88/100
Criticalhit
8/10
Destructoid
6.5/10
Eurogamer.it
8/10
Everyeye.it
8.5/10
Financial Post
8.5/10
Forbes
8.5/10
Gameinformer
8/10
Gameradar
3.5/5
Gamerevolution
3.5/5
Gamersglobal
8/10
GameSpot
6/10
GodisaGeek
8.5/10
Hardcoregamer
3.5/5
Hobbyconsolas
84/100
IGN US
7.7
Metro
6/10
PC Gamer
80/100
PC Games
78/100 (PC), 75/100 (PS4)
PlayStation Lifestyle
6.5/10
PlayStation Universe
8/10
Polygon
7.5/10
RPGFan
78/100
RPGSite
7/10
Stevivor
9.5/10
Thesixaxis
8/10
Trustedreviews
3.5/5
Usgamer
3/5
Venturebeat
55/100
Videogamer
7/10
-----
-----
Metascore (Stand: 20.3.2017)
75/100

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Bei AAA Games wird 75/100 als mittelmäßig angesehen.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Also mir hat die Trial genauso viel Spaß bereitet wie die anderen Teile. Freu mich schon drauf wenn es weiter geht.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Also nachdem mein erster Versucht leider gescheitert ist (Spiel abgestürzt und kein Savegame) werde ich es nochmal probieren. Es sieht schon interessant aus.
Kaufen werde ich es vermutlich auch.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Mir macht es Spaß, auch wenn mir von vorherein klar war das der neue Teile nicht an die alten rankommt. Aber wenn Ich nach Wertungen kaufen würde, hätte ich das eine oder andere geile Spiel versäumt ^^.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

OField schrieb:

Bei AAA Games wird 75/100 als mittelmäßig angesehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, auch bei jeden anderem Game sind 50% Werungen desaströs. 75% kann noch sehr gut für den einzelnen sein, aber darunter wird die Kritik schon sehr fundiert.

Also ist die Formulierung "eher mittelmäßig" schon treffend. Vereinzelt gab es auch gute Wertungen, für schlechte hätte es aber genauerer Gründe bedurft. Zumindest solche Argumente hat man nicht gefunden.

Trotzdem eine Enttäuschung. 5 Jahre hat das nun gedauert, und dann kommt so ein halbes Retorten-Ding. Das man es nicht komplett an die Wand gefahren hat, ist aber schonmal gut. Das Glas ist halb voll und so..

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Ich warte immer noch auf den Test von 4players das ist eine der wenigen Seiten denen Ich in Sachen RPG Tests vertraue.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Also so wie ich das aus dem PC Games-Test rauslese (riesige Areale - gähnende Leere) erinnert das ganze teilweise doch an DA: Inquisition.
Aber zumindest sehen die Kulissen und die Welten auf den Screenshots und Videos gefühlte 1000x besser aus, als in ME1.^^

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Ob 75 oder 85 letzten Endes ist es nur ein "richtwert".

Wenn einem das Spiel anspricht und das Setting gefällt, dann sind 75 kein Grund, das Spiel nicht zu kaufen.
Anders siehts natürlich aus, wenn man sich überhaupt nicht sicher ist, ob einem das Spiel oder Setting generell zusagt. Hier würden einem dann z.B. eine 85 oder 90 sagen, dass mans vielleicht doch mal versuchen sollte, eine 75 sagt in dem Fall, dass man es nicht weiter beachten muss, wenn das Interesse bisher nicht groß war. Ist halt dann kein "must have".

Letzten Endes muss man so ne Wertung immer für sich selbst interpretieren und gewichten, alles andere ergibt wenig Sinn.
Ein Spiel kann von mir aus eine 100 erreichen, aber wenn mir das Genre oder der Stil überhaupt nicht zusagt, dann macht es die hohe Wertung für mich trotzdem nicht zu einem guten oder spielenswerten Spiel.


Objektivität ist das eine, persönliche Präferenzen das andere. Man kann nicht eines von beiden komplett ignorieren.

Blizzard_Mamba schrieb:

Ich warte immer noch auf den Test von 4players das ist eine der wenigen Seiten denen Ich in Sachen RPG Tests vertraue.

Zum Vergrößern anklicken....

4Players hat Dragon Age Inquisition auch ziemlich zerrissen und nur eine ~50 oder so gegeben. Ich habe mich zwar auch über das open World Design geärgert und tue das in gewissem Maße auch bei ME Andromeda. Trotzdem hatte ich viel Spaß mit Inquisition, die Dialoge, die Charaktere, die Spielwelt und allgemein die Immersion hat mich das Spiel 100 Stunden spielen lassen. Soo viel kann es also auch nicht falsch gemacht haben. Alle Spiele haben Ecken und Kanten. Ist nunmal so.
Man denke nur an ME1 und die Mako Missionen oder das Planetenscannen in ME2. Das war richtiger Dreck, aber man wollte/musste es machen und es hat wahrscheinlich genauso viel Zeit verschlungen, wie unnötige Sammelquests in der Open World von DA Inquisition und nun auch ME Andromeda...
Nur konnte man bei ME 1-3 anscheinend über solche nervigen Dinge hinwegsehen, während DA Inquisition oder ME Andromeda dafür übel abgestraft werden.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Dem Spiel hätte noch ein halbes Jahr sehr gut getan, ich hab da ganz schlimme Videos auf Youtube gesehen mit Bugs die für mich die Atmosphäre zerstören, und mit Bugs meine ich nicht die fehlenden Animationen, die einfach lächerlich aussehen!
Deshalb werde ich genau so lange mindestens warten. Bei Mass Effect 3 kam am Ende ein etwas besseres Ende dazu bzw. der Directors Cut (Na wer erinnert sich noch?) - natürlich viel zu spät da ich das Ende schon lange durch gespielt hatte.
EA / Bioware dürfen nicht dafür belohnt werden jetzt ein halbfertiges Spiel abgeliefert zu haben! Sonst kommen demnächst nur noch 75% AAA Spiele raus, wenn die Leute es ja doch kaufen Oo

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Die Bugs schmerzen mich zwar auch, aber trotzdem werde ich es spielen. Ich mache mir lieber selber ein Bild von der ganzen Sache (Trial nicht gespielt). Ich hoffe ja das Bioware was die Animationen und Geschichts-entgleisungen betrifft noch nachbessert. Trotz aller Bugs darf man aber nicht vergessen, das es im Kern ein gutes Spiel zu sein scheint.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Laggy.NET schrieb:

4Players hat Dragon Age Inquisition auch ziemlich zerrissen und nur eine ~50 oder so gegeben. Ich habe mich zwar auch über das open World Design geärgert und tue das in gewissem Maße auch bei ME Andromeda. Trotzdem hatte ich viel Spaß mit Inquisition, die Dialoge, die Charaktere, die Spielwelt und allgemein die Immersion hat mich das Spiel 100 Stunden spielen lassen. Soo viel kann es also auch nicht falsch gemacht haben. Alle Spiele haben Ecken und Kanten. Ist nunmal so.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man den Test liest erfährt man ziemlich detailliert warum es die 59% gegeben hat. Und imho völlig zurecht. Ich verstehe persönlich auch zu 100% warum viele Reviewer Risen 2 und 3 miserable Scores gegeben haben, Ich spiele die Spiele dennoch sehr gerne. Bei 4Players kann Ich aber die Wertung wirklich nachvollziehen wenn Ich den Test gelesen habe, woanders ist das absolut nicht der Fall.
Ich habe Inquisition zum Release auch ca. 30h gespielt und später wieder aufgegriffen, in der Hoffnung das es besser werden würde... kam für mich halt nicht.

Das Spiel war grafisch toll, bis auf die Abstürze gerade zu Release Technisch wirklich überzeugend und das Kampfsystem hat mich nach Dragon Age 2 sehr positiv überrascht. Nur waren die Chars langweilig, die Story beliebig Inszeniert, die Welt war voll wie eine Wüste und die meisten Quests immersionstötend.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Ich glaube irgendwie, dass die ganzen Vorberichte, die ganzen Maulaffen die Wertungen automatisch beeinflusst haben. Die Animationen sind teils schlecht, richtig, und es gibt sicher auch wieder Sammelkram und vielleicht teilweise schwache Dialoge. Deshalb gibt PCG eine 78? Lächerliche Wertung....Der Rest fühlt sich nämlich besser an, als die Trilogie.

Nichtsdestotrotz gibt es auch gute Wertungen und so passt es auch grob. Manche gehen völlig mit der Menge und geben dem Spiel eine unterirdisch schlechte Bewertung, andere kritisieren das, was es zu kritisieren gibt, geben aber dennoch ordentliche Wertungen, da das Spiel diese in meinen Augen auch verdient.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Es dauert noch, bis ich Andromeda spielen kann, denn zuerst sind noch die anderen drei auf meinem Stapel. Grafik-Probleme sollten bis dahin ausgebügelt sein. Ich bin gespannt. Gerade die ersten beiden sollen ja herausragend sein.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Blizzard_Mamba schrieb:

...und das Kampfsystem hat mich nach Dragon Age 2 sehr positiv überrascht.

Zum Vergrößern anklicken....

Krass wie unterschiedlich Leute die Dinge empfinden. Mich hat vor allem das Kampfsystem in DA: I gelangweilt. Unübersichtlich. Gegner haben selbst auf normalem Schwierigkeitsgrad enorm viel eingesteckt und es fühlte sich nicht taktisch an. Da hat mir DA2 um Welten besser gefallen.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Das Kampfsystem von DA2 war doch nur stures Rumgekloppe oder nicht?

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

OField schrieb:

Krass wie unterschiedlich Leute die Dinge empfinden. Mich hat vor allem das Kampfsystem in DA: I gelangweilt. Unübersichtlich. Gegner haben selbst auf normalem Schwierigkeitsgrad enorm viel eingesteckt und es fühlte sich nicht taktisch an. Da hat mir DA2 um Welten besser gefallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich muss einfach zugeben, dass Ich das Kampfsystem in DA2 einfach nur schrecklich fand

@Two-Face so hat es auf mich jedenfalls gewirkt.

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Preload läuft....

Heult leise....

AW: Mass Effect Andromeda: Eher mittelmäßige Wertungen von der Presse

Blizzard_Mamba schrieb:

Ich warte immer noch auf den Test von 4players das ist eine der wenigen Seiten denen Ich in Sachen RPG Tests vertraue.

Zum Vergrößern anklicken....

Der war gut, 4Players macht alles um aufzufallen. Entweder sie zerreissen ein Game extrem, oder sie loben ein 08/15 Game in den Himmel. Gerade AAA Titel werden dort gerne durch die Mangel genommen Der Herr Luibl ist nicht umsonst berühmt berüchtigt. . Allerdings hat 4Player ihr Alleinstellungsmerkmal verloren, da auch andere mit ~60 bewertet haben. Damit ist also nichts mehr mit "Spiel zerreißen für publicity"