PUBG-Handel: Spieler verlieren 1 Million USD an Skins

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PUBG-Handel: Spieler verlieren 1 Million USD an Skins

Wer mit PUBG-Skins auf OPSkins hatte keinen guten Tag: Valve hat nach Ankündigung die Trade-Bots des Anbieters gesperrt und während CS:Go-Trader ihre Ware noch zurück auf Steam lotsen konnten, schauten PUBG-Trader in die Röhre.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: PUBG-Handel: Spieler verlieren 1 Million USD an Skins
 
War ja abzusehen dass Valve irgendwann OPskins dichtmacht, diese Expresstrade-Geschichte hat es ermöglicht.
Hab zum Glück vor einem Monat meinen Kram verhökert und gegen eine 1080 getauscht :D
 
Mein Mitleid hält sich da auch sehr in Grenzen - ich meine wer unbedingt für ingame Spielzeug Geld ausgeben will (was an sich schon seltsam ist für mich) sollte das im wahrsten Sinne des Wortes auch nur mit Spielgeld tun. Also Geld das er völlig abgeschrieben hat bzw. kein Problem ist wenns komplett weg ist. Wie bei anderen Zockermethoden (Lotto, Sportwetten, Börse, was auch immer) auch.

Wenn das Geld durch technische, politische oder sonstwelche Fehler weg ist die nichts mit dem eigentlichen Zock zu tun hatten ist das zwar ärgerlich aber persönlich finde ich damit muss man bei solchen Platformen einfach rechnen. :ka:
 
War ja abzusehen dass Valve irgendwann OPskins dichtmacht, diese Expresstrade-Geschichte hat es ermöglicht.
Hab zum Glück vor einem Monat meinen Kram verhökert und gegen eine 1080 getauscht :D

Bei mir hat es zwar nicht für eine 1080 gereicht aber ca 150,-€ waren es dann doch. Ich bin nur froh dass ich früh genug mit dem Spiel aufgehört habe
 
War ja abzusehen dass Valve irgendwann OPskins dichtmacht, diese Expresstrade-Geschichte hat es ermöglicht.
Hab zum Glück vor einem Monat meinen Kram verhökert und gegen eine 1080 getauscht :D

Was hattest du bitte auf Halde?

Ich hab einmal so ein braunes Westernholster für 3€ verkauft und irgendein Hemd für 5 Cent.

Alle anderen Items waren mit 3 Cent gelistet.... also was hast du da bitte gehabt? :D
 
Mein Mitleid hält sich da auch sehr in Grenzen - ich meine wer unbedingt für ingame Spielzeug Geld ausgeben will (was an sich schon seltsam ist für mich) sollte das im wahrsten Sinne des Wortes auch nur mit Spielgeld tun. Also Geld das er völlig abgeschrieben hat bzw. kein Problem ist wenns komplett weg ist. Wie bei anderen Zockermethoden (Lotto, Sportwetten, Börse, was auch immer) auch.

Wenn das Geld durch technische, politische oder sonstwelche Fehler weg ist die nichts mit dem eigentlichen Zock zu tun hatten ist das zwar ärgerlich aber persönlich finde ich damit muss man bei solchen Platformen einfach rechnen. :ka:

Darum kann ich Leute nicht verstehen, die sonst wie viel Echtgeld für ingame Sachen ausgeben, obwohl bei reinen Multiplayertiteln irgendwann alles weg ist, da die Server abgeschaltet werden. Ich dreh den Euro drei mal um bevor ich für sowas Geld ausgebe und ich hab mir bisher nur in einem Spiel was geleistet, da ich es seit über 13 Jahren immer mal wieder spiele und noch kein Ende des Services in Sicht ist. Dabei wäre es mir lieber gewesen, wenn man es hätte im Spiel selber erspielen können.
 
Ich habe in kleinen Portionen schon recht viel Geld (niedrig 3-stellig) für (überwiegend kosmetische) Items in Spielen ausgegeben, die ansonsten free-to-play sind. Und ich finde das im Gegensatz zu kaufbaren Loot-Boxen bei Vollpreisspielen voll in Ordnung, so lange es fair gestaltet ist. Die Entwickler müssen ja auch von was leben.
Ich spiele ein Spiel, finde es klasse, also kann ich auch mal 5 Euro investieren. nach 2 Monaten habe ich immernoch Spaß, also habe ich auch kein Problem mehr zu kaufen. Schöner Nebeneffekt, jeder kann spielen, egal ob reich oder arm. Unschöner Nebeneffekt, man kann sehr viel Geld ausgeben, was für manche wieder einen gewissen Status bedeutet und für suchtgefährdete Menschen ein Problem sein kann. Finde ich je nach Spiel trotzdem besser als einen Vollpreis-Titel zu kaufen, ohne zu wissen wieviel ich den spielen werde.
Und sowas wie OPskin und dubioser Handel mit solchen Sachen sind ein weiterer negativer Nebeneffekt.
 
Blöd für die Betroffenen. Aber das ist Teil des Risikos. Spiele-Skins sind keine Investition, sondern pure Zockerei. Im Vergleich dazu sehen Kryptowährungen wie eine solide Anlageform aus. Das es so kommen musste, hat sich schon abgezeichnet als Valve den Handel bei CSGO eingeschräkt hat. Wenn das kein Wink dem dem Zaunpfahl war, weiß ich auch nicht.
 
Zurück