PUBG: Lootboxen sollen keinen Einfluss auf die Spielmechanik haben

PCGH-Redaktion · 4. Dezember 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PUBG: Lootboxen sollen keinen Einfluss auf die Spielmechanik haben

Bei Playerunknown's Battlegrounds will man daran festhalten, dass es keinen Einfluss auf die Spielmechanik geben soll, wenn Spieler Geld ausgeben. Die Lootboxen sollen nur kosmetische Inhalte haben. Wer gut sein will, muss spielen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: PUBG: Lootboxen sollen keinen Einfluss auf die Spielmechanik haben

RavionHD · 4. Dezember 2017

Das ist sehr erfreulich!

Der-Bert · 4. Dezember 2017

Na wenigsten macht mal jemand den ersten schritt. Kann man nur danke sagen :daumen:

hazelol · 4. Dezember 2017

Der-Bert schrieb:
Na wenigsten macht mal jemand den ersten schritt. Kann man nur danke sagen

csgo = skins rein kosmetisch
overwatch = skins rein kosmetisch
lol = skins rein kosmetisch

ich wüsste jetzt spontan kein namhaftes spiel bzw keinen namhaften publisher der p2w angeboten hat mit ausnahme von battlefront 2.

Cobar · 4. Dezember 2017

Mikrotransaktionen sind ironischerweise im Moment nur dann akzeptiert, wenn es kosmetische Gegenstände sind.

Da habe ich die Ironie wohl leider nicht finden können.
Kann mir den Satz jemand erklären?

CvBuron · 4. Dezember 2017

Zumindest bei PUBG kann ich schon verstehen, dass die Mikrotransaktionen haben wollen. Das Spiel kostet 30€ oder weniger, und wenn ich mir dagegen überlege, was die für Server- und Traffickosten bei Amazon haben müssen, dann wären die 20 Millionen * 20-30€ abzgl. Entwicklungskosten etc. wahrscheinlich sehr schnell aufgebraucht... wird auch der Grund sein, warum sie von der Geschichte von wegen keine Mikrotransaktionen vor Release abgerückt sind...

ChrisMK72 · 4. Dezember 2017

Da geht aber jemand der Ar... auf Grundeis. ;-)

Angst vor der Massenkritik !

Nicht ohne Grund.

Gut so !

barmitzwa · 4. Dezember 2017

das Spiel ist noch nicht mal fertig aber es sollen schon MTA's integriert werden :lol:

Matunus · 4. Dezember 2017

Cobar schrieb:
Da habe ich die Ironie wohl leider nicht finden können.
Kann mir den Satz jemand erklären?

Geht mir genauso. Wenn jemand für seine Eitelkeit bezahlen will, kann es den Mitspielern schließlich egal sein. Wenn er sich für Geld unfaire Vorteile verschafft, sieht es dagegen ganz anders aus. Dass kosmetische Items akzeptiert sind und wertetechnisch relevante nicht, ist nur logisch.

Matunus · 4. Dezember 2017

hazelol schrieb:
csgo = skins rein kosmetisch
overwatch = skins rein kosmetisch
lol = skins rein kosmetisch

ich wüsste jetzt spontan kein namhaftes spiel bzw keinen namhaften publisher der p2w angeboten hat mit ausnahme von battlefront 2.

For Honor und FIFA fallen mir spontan ein.

Taskmaster · 4. Dezember 2017

Wenn ich das Wort Lootboxen mittlerweile irgendwo lese, bekomme ich so ein Stresszucken am linken Augenlid. Erfinde mal bitte jemand ein anderes Wort dafür.

RavionHD · 4. Dezember 2017

Taskmaster schrieb:
Wenn ich das Wort Lootboxen mittlerweile irgendwo lese, bekomme ich so ein Stresszucken am linken Augenlid. Erfinde mal bitte jemand ein anderes Wort dafür.

Umso besser, man sollte den Begriff immer mit etwas Negativem verbinden.

Auch wenn die Integrierung in PUBG absolut ok ist.

Gegen kosmetische Inhalte in einem 30 Euro Spiel hat sicher kaum wer etwas.
Ganz im Gegenteil, mit den Dingern kann man sogar gut Geld verdienen.

softskiller · 4. Dezember 2017

Handelbarer und ver-/kaufbarer kosmetischer Kram und deren Boxen sind super.

Die einen löhnen bereitwillig Geld und die anderen erfreuen sich am längeren, kostenfreien Support und Servern mit regelmäßigen Patches.

Und durch den Verkauf der Boxen kann man sogar noch ein bissel Geld verdienen - der Anschaffungspreis ist längst wieder drin.

M4deman · 5. Dezember 2017

Nach dem ganzen Shit den EA auf sich gezogen hat, will sich jetzt natürlich jeder möglichst davon distanzieren. Logischerweise.

Aber solange es wirklich nur Kosmetik ist, sehe ich da auch kein Problem.
Ich glaube auch nicht, dass bei pubg die Klamotten einen wirklichen Impact haben.

shadie · 6. Dezember 2017

M4deman schrieb:
Nach dem ganzen Shit den EA auf sich gezogen hat, will sich jetzt natürlich jeder möglichst davon distanzieren. Logischerweise.

Aber solange es wirklich nur Kosmetik ist, sehe ich da auch kein Problem.
Ich glaube auch nicht, dass bei pubg die Klamotten einen wirklichen Impact haben.

Ganz im gegenteil.
Der Mantel hatte mal ne Zeit lang große Nachteile weil er ne Hitzone war.

Und du fällst mit den klamotten doch schon recht stark auf.

Von daher, alles gut :daumen:

PUBG: Lootboxen sollen keinen Einfluss auf die Spielmechanik haben

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

RavionHD

PCGH-Community-Veteran(in)

Der-Bert

Freizeitschrauber(in)

hazelol

Software-Overclocker(in)

Cobar

BIOS-Overclocker(in)

CvBuron

Komplett-PC-Aufrüster(in)

ChrisMK72

PCGH-Community-Veteran(in)

barmitzwa

Software-Overclocker(in)

Matunus

Schraubenverwechsler(in)

Matunus

Schraubenverwechsler(in)

Taskmaster

Software-Overclocker(in)

RavionHD

PCGH-Community-Veteran(in)

softskiller

PC-Selbstbauer(in)

M4deman

Kabelverknoter(in)

shadie

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen