Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

Mit dem von uns mit einer Fünf-Sterne-Wertung getesteten Node 804 hat Fractal Design bereits bewiesen, dass man nicht nur große sondern auch kompakte Gehäuse bauen kann, welche die Hardware im Inneren gut und leise kühlen. Mit dem Define Nano S präsentiert man jetzt einen weiteren Gehäusezwerg, in dessen Innenraum viel Platz beispielsweise für Wasskühlungskomponenten ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

AW: Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

nett.
Anscheind sind die Tage von Midi-Tower-mit-Aufkleber-von-mini-itx vorbei.

Ich achte bei mini-itx Tower auch auf die
Plätze für Laufwerke :
Je nach akt. Wunsch muß der Tower mal mehr Platz für 3,5 haben.
Werde diesen Tower und Cougar QBX auf meine Beobachtungsliste setzen.

AW: Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

Ich schwanke zur Zeit zwischen diesem Gehäuse oder dem Phantek Evolve ITX. Ist zu diesem zufällig in nächster Zeit auch ein Test geplant?

AW: Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

Naja, ein Test ist für mich auch immer OK wenn Bilder der Verbauten Hardware gezeigt werden in der Galerie. Oder brauche ich ne neue Brille

AW: Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

mickythebeagle schrieb:

Naja, ein Test ist für mich auch immer OK wenn Bilder der Verbauten Hardware gezeigt werden in der Galerie.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem schließe ich mich an, würde mir auch Bilder mit eingebauter Hardware wünschen!

AW: Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

Na ich weiß ja nicht. Das Define Nano S sieht irgendwie "nur" wie ein kleines Gehäuse aus. Echtes ITX-Feeling will da bei mir nicht aufkommen.
Dann doch lieber das Node 304.

AW: Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

werden da nicht die 2,5 platten oder ssds auf der rückseite vom sockel unnötig aufgeheizt?

AW: Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

Ion schrieb:

Na ich weiß ja nicht. Das Define Nano S sieht irgendwie "nur" wie ein kleines Gehäuse aus. Echtes ITX-Feeling will da bei mir nicht aufkommen.
Dann doch lieber das Node 304.

Zum Vergrößern anklicken....

Problem ist eben was man genau unter Echtes ITX-Feeling versteht.
Bei mir a.) Ohne extra Grafik => noch viel kleineren Tower
b.) mit Grafik und dann auch gerne mit mit etwas mehr Power (akt. bei mir GTX 970)

AW: Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

in dem itx case steckt ein i7 und eine titan.
ist nur bisschen größer als eine x360.

http://images.anandtech.com/reviews/system/FalconNW/TikiTitan/DSC_9564.jpg
https://cnet4.cbsistatic.com/hub/i/...1d4292b/35332634_Falcon_Northwest_Tiki_05.jpg

kleine, leistungsstarke pcs lassen sich schon seit jahren bauen. nichts neues.

AW: Fractal Design Define Nano S: Kompaktes, WaKü-kompatibles Mini-ITX-Gehäuse mit erstaunlich viel Platz im Test

Bezüglich Wasserkühlung für die Front steht im Artikel:
Front: 120/240 mm, 140/280 mm (Maximale Breite 147 mm, maximale Länge 312 mm)
Ich finde leider keinen 280 Radi der 312mm oder weniger hätte, oder übersehe ich da was?