G-Sync vs Freesync: Reddit-Beitrag eskaliert

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu G-Sync vs Freesync: Reddit-Beitrag eskaliert

Im Subreddit, das sich vollständig um PC-Gaming dreht, ist eine Diskussion um das Thema "G-Sync vs Freesync" entbrannt. Viele Nutzer sehen die Schuld bei AMD, weil der Grafikkarten-Hersteller in den letzten Jahren Nvidia kein Paroli mehr bieten konnte. Erst mit Navi könnte sich der Zustand ändern.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: G-Sync vs Freesync: Reddit-Beitrag eskaliert
 
So sehr ich mir mehr Konkurrenz im Grafikkarten Bereich wünsche, ich mag mir gar nicht ausmalen was für ein Shitstorm losbricht, sollten die erfolgreich sein. Stellt euch vor die liegen vor AMD......:wow::wow:
 
Immer dieser Streit AMD vs. nVidia. Kein Wunder, dass solche Diskussionen regelmäßig eskalieren. Die Leute sind zum Teil halt auch einfach zu versessen mit ihrer Lieblingsmarke. Das ist etwas, das ich persönlich absolut nicht nachvollziehen kann. Ich bin weder ein Fan von nVidia noch von AMD oder Intel. Ich gebe mein Geld einfach für das aus, was mir persönlich am sinnvollsten erscheint. Nur soviel von mir zu diesen Fanboykriegen.

Natürlich gibt es da mehrere Ansichten, die man vertreten kann. Auf der einen Seite kann man schon behaupten, dass nVidia seine Marktposition gerade sehr, beinahe schamlos, ausnutzt. Ja, G-Sync mag vielleicht einen ganz leichten Vorteil gegenüber Freesync haben, dafür ist Freesync günstiger und weiter verbreitet. NVidia müsste nicht auf dem proprietären Standard beharren und könnte den Gamern zumindest in der Weise entgegen kommen, dass man auch Freesync unterstützt. Wer will, könnte sich dann immer noch einen G-Sync-Monitor zulegen. Aber so läuft das nun mal nicht. NVidia versucht lieber, den eigenen Standard durchzudrücken. Für mich steht jeden Falls fest, dass die Vorteile bei Freesync überwiegen.

Welche Verantwortung AMD daran trägt, dass nVidia derzeit quasi den Markt dominiert, lässt sich nicht ganz so einfach sagen. Ich würde sicherlich nicht behaupten, dass AMD gar keinen Anteil daran hat. Allerdings würde ich bei AMD auch keine Schuld sehen in dem Sinn. AMD ist finanziell nun mal wesentlich schwächer aufgestellt als es nVidia oder Intel sind. Und AMD ist Konkurrent beider Unternehmen. Daher kann AMD einfach nicht an beiden Fronten gleichzeitig kämpfen, zumindest nicht so dass man gleichauf ist. AMD hat sich in den vergangenen Jahren mehr auf den CPU-Markt konzentriert und mit Zen endlich wieder eine Architektur entwickelt, die es mit Intel aufnehmen kann. Bei den GPUs kam die Entwicklung daher etwas zu kurz, weshalb Vega nicht optimal aufs Gaming optimiert wurde und seine theoretische Rechenleistung nicht ideal umsetzen kann.
Da man mit Zen jetzt aber auf einem sehr guten Weg ist, wird man sich sicherlich wieder vermehrt auf den GPU-Markt konzentrieren können, insbesondere da Intel plant in den Markt einzusteigen. Daher kann man nur hoffen, dass künftige Designs von AMD dafür sorgen, dass man wieder zu nVidia aufschließt oder eventuell sogar auch vorbeizieht. Wenn sich nVidia ähnlich wie Intel zu lange auf den Lorbeeren ausruht und glaubt, Turing wäre schon gut genug für die nächsten zwei Jahre, dann könnte das durchaus passieren.
Wichtig wäre an der Stelle vielleicht auch, dass AMD bei den OEMs besser ankommt. Aber die jammern ja lieber über die schlechte Verfügbarkeit von Intel-CPUs als dass sie es in Betracht ziehen würden, CPUs von AMD zu verwenden.
 
So sehr mir G-Sync bei meinen UHD-Monitor damals auch gefallen hat bin ich trotzdem erstmal wieder davon weg. Die vor (gefühlt) Jahren angekündigten Modelle ala X35 & Co. sind bis heute noch nicht auf dem Markt. Absolut keine Infos über deren Verbleib usw. Für mich waren dann ein paar Dinge wichtiger als ewig auf die neuen G-Sync HDR-Modelle zu warten mit über 32". Nun hab ich zwar einen Freesync-fähigen Bildschirm und kann FS nicht nutzen. Ist aber verschmerzbar. Wichtig waren die Größe, der große Farbumfang, UHD und HDR bei mir.
 
Wer sich dieses Interview mit einem der Top nVidia Engineers anschaut, wird anschließend wissen, dass nVidia so schnell nicht klein beigeben wird.

YouTube
 
Und dabei ist es so, dass beide Produktwelten ihre Vor- und Nachteile haben.
Jeder kann wählen was ihm am besten zusagt, nur gibt es leider aktuell die eierlegende Wollmilchsau nicht.

Beim einen hat man mehr Auswahl zu moderateren Preisen, beim anderen hat man Exklusives zu Premiumpreisen.

Das mit Abstand Wichtigste aber ist, dass AMD Produkte auch mal gekauft werden, wenn sie sich vor der Konkurrenz befinden oder wenigstens konkurrenzfähig sind, sonst kann man sich analog die letzten Jahre Quasi-Monopol Intel, langfristig auf Mondpreise einstellen.
 
[...]
Welche Verantwortung AMD daran trägt, dass nVidia derzeit quasi den Markt dominiert, lässt sich nicht ganz so einfach sagen. Ich würde sicherlich nicht behaupten, dass AMD gar keinen Anteil daran hat. Allerdings würde ich bei AMD auch keine Schuld sehen in dem Sinn.
[...]

Was du nicht sagst. Aber du vergleichst die aktuelle Lage mit der aktuellen. Was du nichts bedenkst ist der, dass die Weichen für die aktuelle Lage schon vor Jahren mit Fehlentscheldungen gestellt wurden.

Nvidia war ja nicht immer der Big-Player wie er heute Auftritt. AMD hat NVIDIA zu dem gemacht was es heute ist. Der Markt kennt nur rot oder grün.
 
Ich habe ja auch immer damit gehadert, dass ich mit Nvidia-Grakas das Freesync meiner letzten zwei Monitore nicht nutzen kann/konnte. G-Sync-Monitore waren mir durchweg immer zu teuer und so habe ich zähneknirschend auf die Bildsynchronisation verzichtet. Aber nun habe ich einen 144-Hz-Monitor und muss sagen, dass ich diese Funktion überhaupt nicht mehr vermisse.

Das, was ich jetzt schreiben werde, ist hochgradig von der persönlichen Wahrnehmung abhängig, also schlachtet mich nicht gleich, wenn ihr das anders wahrnehmt: Mit den 144 Hz am Monitor nehme ich eventuelle Bildrisse überhaupt nicht mehr wahr, auch, wenn ich die 144 fps weit unterschreite, z. B. bei unter 60 fps lande. Stattdessen schalte ich mittlerweile überall VSync aus und freue mich über die viel latenzärmere Reaktion meiner Spielcharaktere. Vielleicht ist das ja Einbildung, aber subjektiv fühlt sich sogar die Maus auf dem Desktop deutlich direkter an.

Sollte meine nächste Graka von AMD kommen, kann ich Freesync ja ausprobieren und vielleicht revidiere ich meine Meinung über diese Technologie dann. Aber Stand heute kann ich sehr gut auf jegliche Bildsynchronisation verzichten und insbesondere Nvidia kann mir mit seinem proprietären Schei* gestohlen bleiben.

Munter bleiben!
 
Deine Beobachtungen sind ja auch nicht falsch, @hornissentreiber - Free/G-Sync macht sich wirklich nur nur im "FPS-Keller" deutlich bemerkbar. Jenseits der 50-60 FPS muss man schon sehr gute Augen haben, um noch einen Unterschied feststellen zu können. So jedenfalls mein persönlicher Eindruck.
 
Warum sollten Intel oder Nvidia Freesync unterstützen?
Der offene Standard der VESA ist immer noch adaptive Sync.
Wahrscheinlicher ist eher dass sie später auf HDMI 2.1 gehen, der Standard steht ja schon.
Der Name Gsync wird bei Nvidia trotzdem bleiben.
 
Ich persönlich nutze G-Sync und hatte letztens einen Freesync Monitor hier, der mir grundsätzlich zwar besser gefallen hat, ich dank Nvidia Graka aber auf's Freesync Feature verzichten musste. Okay - also habe ich nach AMD Grakas geschaut und mir aktuelle Benchmarks angesehen. Ich muss dazu sagen, ich habe mich lange nicht mehr mit AMD befasst, da ich damals mehrfach enttäuscht wurde (soll hier nicht Thema sein).

Ich musste leider feststellen, dass AMD nichts im Sortiment hat, was auch nur annähernd meine 1080Ti ersetzen, oder gar ablösen könnte. Ich wäre durchaus bereit gewesen AMD noch eine Chance zu geben, aber deren Angebot endet in der gehobenen Mittelklasse. Das ist kein Problem von Nvidia. Solange AMD hier pennt, hat Nvidia allerdings mehr Spielraum in der Preisgestaltung und Enthusiasten müssen zwangsläufig zu G-Sync Monitoren greifen.

Ich würde AMD wünschen, dass sie wieder etwas konkurrenzfähiger werden und mal neu angreifen. Hatte damals auch schon AMD/ATi Hardware und muss zugeben, dass mir Intel und Nvidia irgendwann einfach besser gefallen haben, ist einfach persönliche Präferenz...wie auch bei iOS und Android.
 
Zurück