OLED-Monitore: JOLED zeigt PC-Panels, darunter 4K auf 27 Zoll

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu OLED-Monitore: JOLED zeigt PC-Panels, darunter 4K auf 27 Zoll

Der japanische Panel-Hersteller JOLED, ein Verbund aus Japan Display, Sony und Panasonic, hat auf der Finetech Japan seine aktuellen OLED-Produkte und -Prototypen vorgestellt. Darunter befinden sich zwei 22-Zoll-Displays, die explizit für PC-Monitore gedacht sind. Asus' Proart PQ22UC soll bald ausgeliefert werden. Interessant könnte zudem das 27-Zoll-Modell mit Ultra-HD-Auflösung ("4K") werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: OLED-Monitore: JOLED zeigt PC-Panels, darunter 4K auf 27 Zoll

27 Zoll finde ich ist die ideale Größe. Nicht zu klein und nicht zu groß.
Habe noch 1080p aber würde gerne eine höhere Auflösung nutzen.
Frage mich da eher wie das mit OLED und PC Nutzung aussieht (Einbrennen)

Für 4k sollten es schon 30 Zoll sein. Meinen 27er mit WQHD empfinde ich in dem Bereich schon als optimal.

Wenn der Monitor vor dir auf dem Tisch steht wäre mir ein 30, bzw.. 31.5 etwas zu Groß,
der Sitzabstand beträgt ja auch nur 1/2 Meter,
sehe ich auch so, ein 27 hat die optimale Größe zum Arbeiten, Gamen und wenn man mal ein Video am PC kucken will , aber 4 K bringt hier nichts , gibt ja kaum Games und GK die das Unterstützen und 4K Inhalte kann ich hier am PC auch lesen die werden dann nur als Voll HD runter gerechnet , wenn man die Richtige Software auf dem PC hat gibt es damit keine Probleme 4K zu lesen und zu bearbeiten .

Vom TV Sender UHD1,ByHD+ hatte ich schon mal einen Film aufgekommen den auf die SD Karte kopiert am PC geschaut mit dem Player MPC-HC der auch UHD H265 Inhalte lesen kann, bei Grafik mit 8 oder mehr Pixel nehme ich immer den IrfanView,
wenn man die Programme Richtig einstellt passen die die Formate immer an die Max Auflösung des PCs an .

Ich hoffe die haben alles was man so bracht 4K, HDR (Echtes) und 144 Herz.
Ich gurke noch mit einem Samsung SyncMaster P2270HD herum asu dem Jahre 2008 oder 09.
Sehe zur Zeit leider keinen Sinn für was neues, denn man muss überall Abstriche machen, wenn man etwas für einen vernünftigen Preis haben möchte.

sunburst1988 schrieb:

Für 4k sollten es schon 30 Zoll sein. Meinen 27er mit WQHD empfinde ich in dem Bereich schon als optimal.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Skalierung gebe ich dir Recht, nicht aber bei der Bildqualität, da ist auf 27 Zoll schon ein großer Unterschied zwischen den beiden zu sehen. Alles was größer als 27 Zoll ist, ist eh für einen durschnittlichen Schreibtisch zu groß. Sitze knapp 50 cm entfernt, 24 Zoll empfinde ich als optimale Größe.

Andrej schrieb:

Ich hoffe die haben alles was man so bracht 4K, HDR (Echtes) und 144 Herz.
Ich gurke noch mit einem Samsung SyncMaster P2270HD herum asu dem Jahre 2008 oder 09.
Sehe zur Zeit leider keinen Sinn für was neues, denn man muss überall Abstriche machen, wenn man etwas für einen vernünftigen Preis haben möchte.

Zum Vergrößern anklicken....

soweit ich weis kann oled nicht mehr als 60 fps. auch mit dem hdr wird das so ne sache... oled wird nicht besonders hell (im vergleich zu lcd). einige behaupten das er das auch nicht muss da die schwarzwerte besser sind. ausserdem würde mich inter. ob das pentil? problem weiterbesteht. in dem fall darf man von der PPI ca. 1/3 abziehen... also lieber doch 4k auf 27.

Frage mich eher wie man auf die Idee kommt das man für 4K min. 30 Zoll+ braucht.
Mein Smartphone ist ~5 Zoll groß und hat 4XX ppi und ist auch relativ dicht vor der Nase (~30 cm). Der TFT ist da nicht so viel weiter (~50 cm).
Würde gerne am PC auch mal ne höhere Auflösung fahren.
Ich weiß das HDMI bzw. DP da aber schlapp machen (wenn man mehr als 60 hz haben will ÜBER 4K).
Gibt es noch andere Gründe?

Pentile Matrix juckt auf Monitoren weniger, fällt nur bei VR auf weil du da mit Linsen direkt auf die Matrix starrst. Aber das Afterglow und auch Einbrennen wird bei Monitoren immer noch ein Problem sein. Helligkeit spielt kaum eine Rolle, musst dir mal anschauen was übliche Consumer Monitore die letzten 10 Jahre maximal geschafft haben, da liegt OLED aktuell locker drüber. Bild- oder Videobearbeitung ist wieder was anderes, da können die Nachteile in der Farbhelligkeit schon ne Rolle spielen aber dazu gibt es auch spezielle Monitore, u.a. auch Referenz OLEDs für mehrere tausend Euro.

Bin mal gespannt wie das mit den µLEDs wird. Bisher haben sie Pixel aber wohl noch einen vergleichsweise hohen Abstand untereinander was dann wohl nur bei sehr großen Paneln funktioniert. Ansonsten dürften aber viele Stärken von OLED übernommen worden sein und Nachteile gibt es wohl kaum mehr.

Ist die Frage, wie es dort mit der Haltbarkeit aussieht.

Kondar schrieb:

Frage mich eher wie man auf die Idee kommt das man für 4K min. 30 Zoll+ braucht.
Mein Smartphone ist ~5 Zoll groß und hat 4XX ppi und ist auch relativ dicht vor der Nase (~30 cm). Der TFT ist da nicht so viel weiter (~50 cm).

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist aber, dass dann die Menüs und die Taskleiste sehr klein werden. Die lassen sich dann zum einen schlecht mit der Maus bedienen und es ist insb. bei längerer Nutzung auch für die Augen anstrengend.

DKK007 schrieb:

Das Problem ist aber, dass dann die Menüs und die Taskleiste sehr klein werden. Die lassen sich dann zum einen schlecht mit der Maus bedienen und es ist insb. bei längerer Nutzung auch für die Augen anstrengend.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber eher ein Software- als ein Hardwareproblem.

tomasvittek schrieb:

soweit ich weis kann oled nicht mehr als 60 fps. auch mit dem hdr wird das so ne sache... oled wird nicht besonders hell (im vergleich zu lcd). einige behaupten das er das auch nicht muss da die schwarzwerte besser sind. ausserdem würde mich inter. ob das pentil? problem weiterbesteht. in dem fall darf man von der PPI ca. 1/3 abziehen... also lieber doch 4k auf 27.

Zum Vergrößern anklicken....

das ist Unsinn mein OLED läuft auf nativen 120hz ...leider nur in 1080p weil es für mehr HDMI 2.1 bräuchte...aber 120hz sind kein Problem. Ebenfalls funktioniert HDR10 mit 120hz, sofern die Entwickler alles richtig gemacht haben. Bei Shadow Warrior 2 kein Problem, bei den letzten beiden AC teilen wird das Bild extrem verwaschen und milchig.

Stelle mir nur die Frage wie sie das mit einbrennen und nachglühen hinbekommen wollen. Ich nutze zwar auch meinen 65 Zoll Oled am PC, allerdings ausschließlich zum zocken und habe da keine Probleme. Wie ist es nun aber wenn man damit jeden Tag 8 Stunden arbeitet und permanent die Uhr, Taskleiste usw eingeblendet werden? OLED Monitor ist zwar mein feuchter Traum, skeptisch bleibe ich aber noch etwas.

4K auf 27"? Sinn?

greetz
hrIntelNvidia

Endlich! OLED ist einfach so was geiles. Immer wenn ich das neue COD am IPS und dann wieder aufm OLED sehe, finde ich es einfach schade, dass die PC Monitore noch nicht auf dem Stand sind.

hrIntelNvidia schrieb:

4K auf 27"? Sinn?

greetz
hrIntelNvidia

Zum Vergrößern anklicken....

4K auf 27Zoll empfinde ich als optimal, du kannst selbst wenn du ganz nah davor sitzst keine Pixel sehen und die Bilder kommen der Realität am nächsten.

Feineres Bild. Brauchst beim Spielen zB. keine Kantenglättung mehr.
Wenn man sich aber hauptsächlich in einem OS bewegt, was die Skalierungsfunktion so beherrscht, wie ich altaramäisch, dann.. gibts sinnvollere Alternativen.

Kondar schrieb:

Gibt es noch andere Gründe?

Zum Vergrößern anklicken....

Geringere Nachfrage, der Druck war deshalb einfach relativ gering. Die Monitore, mit hohen Bildfrequenzen sind, nach dem Ende der Röhrenmonitore, kurzzeitig ausgestorben (da waren die Röhren dann haushoch überlegen). Als sie dann wiederkamen hat man den Herstelern auch nicht die Bude eingerrant, den meisten war der Punkt egal, entsprechend wurden die Prioritäten gesetzt.

Allerdings gibt es Hoffnung, Gamingmonitore, die zum großen Teil schnelle Displays verwenden, befinden sich im Aufwind und bei UHD2 aka 8K, sind 120Hz explizit vorgesehen.

colormix schrieb:

Wenn der Monitor vor dir auf dem Tisch steht wäre mir ein 30, bzw.. 31.5 etwas zu Groß,

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich mir auch gedacht und schon befürchtungen gehabt, als ich mir meinen Monitor bestellt habe, besonders da ich vorher einen 21" Röhrenmonitor und übergangsweise einen 19" TN TFT verwendet habe. An die Größe hatte ich mich binnen weniger Stunden gewöhnt und nach 1-2 Tagen wollte ich sie nichtmehr missen. Ich halte 31,5 für eine extrem gute größe, eventuell gehen auch ein paar Zoll mehr.

Ryle schrieb:

Pentile Matrix juckt auf Monitoren weniger, fällt nur bei VR auf weil du da mit Linsen direkt auf die Matrix starrst. Aber das Afterglow und auch Einbrennen wird bei Monitoren immer noch ein Problem sein. Helligkeit spielt kaum eine Rolle, musst dir mal anschauen was übliche Consumer Monitore die letzten 10 Jahre maximal geschafft haben, da liegt OLED aktuell locker drüber. Bild- oder Videobearbeitung ist wieder was anderes, da können die Nachteile in der Farbhelligkeit schon ne Rolle spielen aber dazu gibt es auch spezielle Monitore, u.a. auch Referenz OLEDs für mehrere tausend Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt nicht, die Auflösung wird effektiv verringert und das kann man bei einem Monitor besonders gut sehen. Das muß kompensiert werden, effektiv bleibt von einem 4K Monitor dann etwa ein WQHD Monitor übrig oder man muß auf die 5K Auflösung (5120x2880) gehen, damit es kompensiert wird. Sogesehen können 8K und 16K dort garnicht schnell genug kommen.

Bei der Helligkeit liefert man sich, dank HDR, momentan einen Kampf, von daher muß auch OLED da einiges bieten, wenn sie mithalten wollen. Im Moment liegen die besten Fernseher bei 750 cd/m², das ist schon ordentlich, aber immer noch ein gutes Stück von den über 1000 cd/m² entfernt, die man für HDR 1000 (das momentan der Maßstab ist) braucht.

tomasvittek schrieb:

soweit ich weis kann oled nicht mehr als 60 fps

Zum Vergrößern anklicken....

OLED kann man im MHz Bereich schalten, damit sind sie um mindestens drei Größenordungen schneller, als die besten TN TFTs

DKK007 schrieb:

Das Problem ist aber, dass dann die Menüs und die Taskleiste sehr klein werden. Die lassen sich dann zum einen schlecht mit der Maus bedienen und es ist insb. bei längerer Nutzung auch für die Augen anstrengend.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein Problem der Skalierung und kann in Windows sehr einfach eingestellt werden.

hrIntelNvidia schrieb:

4K auf 27"? Sinn?

greetz
hrIntelNvidia

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist für Leute, die noch 80-100% Sehschärfe haben oder sich eine Brille zugelegt haben. Wenn du wirklich keinen Unterschied, zwischen WQHD und 4K, bei 27" erkennst, dann solltest du zum Augenarzt.

colormix schrieb:

aber 4 K bringt hier nichts , gibt ja kaum Games und GK die das Unterstützen

Zum Vergrößern anklicken....

Das musste erklären. Mir ist jetzt die letzten 4 Jahre kein Game aufgefallen das NICHT 4k unterstützt hat, und rein technisch kann jede Graka mit DP und HDMI 4K ausgeben.
Lebst Du in der Steinzeit?

tomasvittek schrieb:

soweit ich weis kann oled nicht mehr als 60 fps. auch mit dem hdr wird das so ne sache... oled wird nicht besonders hell (im vergleich zu lcd). einige behaupten das er das auch nicht muss da die schwarzwerte besser sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Was falsch ist. Die 2018er LG OLED können bei Apps und dem Tuner sogar 2160p mit 120Hz darstellen. Für externe Quellen fehlt HDMI 2.1. Die 2017er OLED geht da eben Full HD mit 120Hz.
OLED ist wesentlich schneller in der Reaktionszeit.

Wie gut HDR wirkt hängt vom Kontrast ab und nicht rein von der Spitzenhelligkeit. Mein OLED finde ich schon so hell dass es einem blendet. Verstehe da nicht wer Bock hat wirklich in die Sonne zu sehen.


Zum Thema: Mein 27er Zoll UHD ist mur zu klein und bin deswegen zu einem 32 Zoll als Hauptmonitor gewechselt. Große ist ideal für die Details.

Bei 21:9 (Customauflösung) könnte es sogar 40 Zoll sein.

Also ein OLED mit 102cm Bilddiagonale würde ich mir sofort holen.

Klar ist ein OLED nichts für 24h statische Bildinhalte. Aber die habe ich eh nicht und auf meinem 55 Zoll lasse ich die Taskleiste einfach ausblenden. Beim Zocken gab es da noch nie Probleme.

Monitor mit DP1.4 fehlt kein HDMI 2.1
Das kann im Wohnzimmer bleiben.

Was soll den der 22" Mist. Kauft doch keiner, da haben wir in der Firma größere mit 27".