Gaming-Monitore boomen: Absatz in diesem Jahr verdoppelt, PUBG als Absatztreiber

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Gaming-Monitore boomen: Absatz in diesem Jahr verdoppelt, PUBG als Absatztreiber

Die Beliebtheit von Gaming-Monitoren steigt. Laut einer aktuellen Studie werden bis Jahresende mehr als doppelt so viele Einheiten ausgeliefert wie noch 2017. Hauptverantwortlich für die deutlich gestiegene Nachfrage, die vor allem aus China kommt, seien Spiele wie PUBG gewesen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Gaming-Monitore boomen: Absatz in diesem Jahr verdoppelt, PUBG als Absatztreiber
 
So schlimm ists eigentlich schon lange nicht mehr. Irgendwie haben viele die Performance vom Beginn immer noch in Erinnerung. Habe selbst mit ne alten 3570k und ner 1070 größtenteils über 100 FPS. Mit 8700k sinds jetzt meist 150 aufwärts, selbst in wqhd. Kann mich eigentlich schon seit einem Jahr nicht über die Performance beschweren.
 
So schlimm ists eigentlich schon lange nicht mehr. Irgendwie haben viele die Performance vom Beginn immer noch in Erinnerung. Habe selbst mit ne alten 3570k und ner 1070 größtenteils über 100 FPS. Mit 8700k sinds jetzt meist 150 aufwärts, selbst in wqhd. Kann mich eigentlich schon seit einem Jahr nicht über die Performance beschweren.

Das Game ist halt super ruckelig, sprich trotz hoher Grund FPS bricht diese ständig spürbar ein. Und da ich das auf zwei verschiedenen Systemen in identischer Weise habe, scheint das ein Problem des Spiels an sich zu sein.
Nützt mir ja wenig wenn ich PUBG mittlerweile mit 144Hz betreiben kann aber das Ding permanent alle paar Sekunden in unflüssige Bereiche fällt.
 
Wer ein bis zwei 2080 Ti im Rechner hat, könnte die von dir gewünschten Monitore sogar entsprechend betreiben.

Braucht man nichtmal, ältere Spiele kann man eh auf 4k spielen.
Bei neueren Spielen kann man auch mal die Regler etwas nach Links ziehen oder das Ding auf 1080p stellen für genug FPS sollte man nen schnellen Shooter spielen.
 
Das was folgt, ist im Kern ein Crossposting eines Beitrages von mir auf 3DCenter: 3DCenter Forum - Bessere Monitore? - Seite 524

Sobald von UHD120 (bzw. 144) gesprochen wird, kommt es aus irgendwelchen Gründen zu recht flächendeckendem Verdrängen altbekannter, allgemein anerkannten Erkenntnissen:


  • HighRefreshRate stellt schon auf dem Desktop einen Gewinn dar
  • Um von HighRefreshRate zu profitieren, muss sie nicht FPS-technisch erreicht werden; seit dem Aufkommen von SYNC gilt dies sogar noch stärker als früher
  • Ein Monitor muss nicht zum Kaufzeitpunkt in jedem Titel voll ausgefahren werden können
  • HighRes und HighRefreshRate dienen auch als Workaround in Titeln, die ansonsten schlecht gemacht sind (statisch unscharf oder flackernd auf der einen Seite, in Bewegung unscharf oder laggy auf der anderen)
  • Je höher die Auflösung, desto mehr profitiert man von HighRefreshRate; je höher die RefreshRate, desto mehr profitiert man von der Auflösung


Wir bräuchten vielleicht mal einen guten, stets verlinkbaren Grundsatzartikel dazu. Wo bist du, HisN? Wo seid ihr, PCGH? :D:D:D
 
Also ich bin mit WQHD und 144HZ mehr als zufrieden, 4k wird überbewertet. ;)

Allerdings muss ich eben auch sagen, das die hohen Hertz-Zahlen wirklich ein Segen sind, seit dem Umstieg fühlt sich alles einfach weicher an und die hohen FPS in einige Spielen,
verbessern das Erlebnis spürbar und wenns mal nicht reicht, greift mein G-Sync gut ein und macht zBsp. einen Witcher 3 mit 50-90FPS immernoch schön fluffig und praktisch Tearing-frei.
 
Ich habe meinen Dell 27 G-Sync 144HZ Monitor schon länger bin sehr zufrieden, und WQHD reicht mir völlig da muss meine GTX 1070 auch schon sehr stark arbeiten :)
 
Ich kann den Aufwind total verstehen. Ich habe derzeit einen 27" Omen 144Hz Monitor aber will unbedingt einen über 30" mit gebogenem Display und nach möglichkeit WQHD und G-Sync. Leider gibts da zurzeit nur teure Monitor zur Auswahl und sogar nur 1 oder 2 Stück. Ich würde mir echt gerne 2 gebogene 31 Zäller auf meinen Schreibtisch stellen, aber damit ich das mit meinem Gewissen vereinbaren kann muss der Preis halt auch passen. Zur Zeit gibt es auch so rein gar keine Sonderangebote was dieses Segment betrifft.
 
Ich hätte auch gerne mehr als 60Hz aber es gibt in dem Bereich meistens nur gaming Monitore mit TN/VA panels welche eine deutlich schlechtere Bild Qualität haben als mein 27" 60Hz IPS Monitor mit bug freiem perfekten panel.

Hab es sogar nochmal mit einem höherpreisigen 144Hz Monitor mit TN panel versucht aber die Bild Qualität von TNs ist genauso wie früher immer noch richtig schlecht.

Will ja kein downgrade machen
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, ich verstehe absolut nicht, was du da gerade ausdrücken wolltest... :huh:

ich schon.

Er meint bei gleichbleibender Displaydiagonale den abnehmenden Grenznutzen ab irgendeinem Punkt was die Auflösung betrifft.

Ich würd aber sagen dass das eher ein subjektiver Wert ist:

Person A meint bei einem 24" 4K/UHD Monitor dass die Auflösungsqualität immens besser ist gegenüber 24" WQHD,

Person B meint bei einem 32" 1080p vs 4K/UHD Monitor dass man keinen Unterschied sieht.

Für mich Persönlich habe ich die optimalen Auflösungen anhand folgender Diagonalen festgemacht (gilt nur für PC-Monitore, TV, Notebook/Tablet und Handy haben ja einen anderen Blickabstand):

bis 26": 1080p
27"-31": 1440p
ab 32": 2160p


..wobei aber eher besser wäre das Anhand der DPI festzumachen, bei meinem Regelsitzabstand sehe ich ab 100dpi keine einzelnen Pixel mehr.


High Refreshrate zahlt sich meiner Meinung aber unabhängig von Displaygröße und Auflösung immer aus, sollte wenn möglich aber immer mit VRR (egal ob GSync oder Freesync) kombiniert werden. Dann ists ne Butterweiche Erfahrung, wobei das auch wieder subjektiv ist :D
 
Ich kann den Hype um große Monitore nicht verstehen. Ich hatte bis jetzt einen 23,8 und einen 24 Zoll Monitor. 27 Zoll wäre meine Schmerzgrenze. Mein Schreibtisch ist auch nicht elendig lang. Mein Traum Monitor wäre : 25 Zoll, 1440p, 200 Hz.
 
ich schon.

Er meint bei gleichbleibender Displaydiagonale den abnehmenden Grenznutzen ab irgendeinem Punkt was die Auflösung betrifft.

Ich würd aber sagen dass das eher ein subjektiver Wert ist:

Person A meint bei einem 24" 4K/UHD Monitor dass die Auflösungsqualität immens besser ist gegenüber 24" WQHD,

Person B meint bei einem 32" 1080p vs 4K/UHD Monitor dass man keinen Unterschied sieht.

Für mich Persönlich habe ich die optimalen Auflösungen anhand folgender Diagonalen festgemacht (gilt nur für PC-Monitore, TV, Notebook/Tablet und Handy haben ja einen anderen Blickabstand):

bis 26": 1080p
27"-31": 1440p
ab 32": 2160p


..wobei aber eher besser wäre das Anhand der DPI festzumachen, bei meinem Regelsitzabstand sehe ich ab 100dpi keine einzelnen Pixel mehr
Du solltest mal zum Augenarzt gehen. Bei 100 DPI sieht man noch deutlich die Pixel. Beim <26 Zoll hätten selbst 4k+ Auflösungen noch einen großen Grenznutzen.
 
Ich hätte auch gerne mehr als 60Hz aber es gibt in dem Bereich meistens nur gaming Monitore mit TN/VA panels welche eine deutlich schlechtere Bild Qualität haben als mein 27" 60Hz IPS Monitor mit bug freiem perfekten panel.

Hab es sogar nochmal mit einem höherpreisigen 144Hz Monitor mit TN panel versucht aber die Bild Qualität von TNs ist genauso wie früher immer noch richtig schlecht.

Will ja kein downgrade machen

ich bin mit meinem monitor super zu frieden und der hat 144Hz, IPS, G-synch, WQHD und alles in 27 zoll.
 
Zurück