LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

Die neue Ultragear-Marke für Gaming-Monitore des Herstellers LG Electronics wurde um zwei 34-Zoll-Monitore im 21:9-Seitenverhältnis ergänzt. Beide bieten gekrümmte Nano-IPS-Displays mit Display-HDR 400, hoher Farbraumabdeckung und, dank G-Sync beziehungsweise Freesync 2, variable Bildwiederholraten mit hohen Maximas. Angaben zu Preis und Verfügbarkeit hat der Hersteller bisher nicht gemacht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

Beim ersten Lesen der Überschrift musste ich erstmal schlucken: GSync UND Freesync, werden endlich sinnlose Grenzen durchbrochen und ein wirklich zukunftstauglicher Monitor geboten? Das wäre mir als (noch) AMD-Nutzer den Aufpreis für GSync glatt wert gewesen.
Aber dann musste ich erkennen, es sollte eigentlich ODER heißen.. -.-
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

Das gleiche dachte ich auch.

ENDLICH ein Monitor der beides kann.
Die Ernüchterung kam dann schnell. :D

Was ist den jetzt am Freesync 2 anders?
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

[...]
Was ist den jetzt am Freesync 2 anders?
FreeSync 2 bzw. der aktuelle Name lautet mittlerweile FreeSync 2 HDR, setzt HDR voraus, wo sich die Anforderungen irgendwo zwischen VESAs DisplayHDR400 und DisplayHDR600 befinden.
Ebenso setzt FreeSync 2 LFC (Low-Framerate-Compensation) voraus, dass heißt der Unterschied zwischen Min- und Max-Refresh liegt bei mindestens Faktor 2 und somit wird FreeSync immer verwendet, selbst wenn die FPS unter die variable Refreshrates fallen, dann wird einfach der Frame zwei mal hintereinander oder falls nötig drei mal hintereinander angezeigt, aber prinzipiell wird immer variabel gearbeitet und es wird nicht auf eine starre Grenze zurückgefallen.
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

Was sind denn USB-Büchsen?? :-D Also wenn es nicht bald wieder ein Lebenszeichen vom Acer X35 und Konsorten gibt, wird es wohl so etwas werden. G-Sync, über 100Hz, 21:9, 10Bit Farbtiefe und anständiges HDR. Das dauert und dauert :-/
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

HDR 400 ist totaler Murks. Da reicht für weniger Geld auch ein normaler FS-Moni.
Erst ab 600 wird es interessant. In Abhängigkeit von xx% Fläche wird nur die erf. Helligkeit erreicht.
Man sackt dann schnell auf weniger ab!
Samsung CHG70 Review (C27HG70, C32HG70) - RTINGS.com

da hast du absolut recht...selbst wenn der Monitor ein perfektes schwarz könnte, wäre es zu wenig.

Mein OLED TV schafft auch nur 700... hat aber wenigstens perfektes schwarz weswegen die Leuchtkraft etwas geringer sein darf.

HDR400 ist der absolute Marketing Witz und pure Abzocke am Kunden...traurig das ganze!
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

wie kann das sein das DP 1.2 reicht für diese Auflösung mit 144Hz? Hab ich was verpasst dachte bei 100Hz ist das Maximum von DP1.2 ausgelastet...
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

Als ich die Überschrift las dachte ich: "Dass Nvidia das erlaubt. Erstaunlich."...dann kam die Ernüchterung.
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

HDR 400 - "HDR" das nicht viel besser ist als gute normale Monitore. Immerhin muss das Panel damit 8 bit können (Ja - 'HDR' aber nur 8 bit - ist halt so...).
G-Sync wird wohl ~150-300€ mehr kosten, wobei ich nicht verstehe warum die maximale Refreshrate dabei niedriger ausfällt.
ist auch lustig das auf LGs Seite steht der Monitor würde FreeSync NICHT unterstützen - sondern nur FreeSync 2, dabei ist FS2 nur eine Erweiterung die den Standard etwas strammer anzieht.

Trotzdem wenn schon HDR dann soll es doch auch irgend etwas bringen und nicht ein Bildschirm der den gleichen Kontrast und Helligkeit hat wie ein 200€ Bildschirm von 2011 !!!!
Ja, grad nachgeschaut - zwar nur 1080p und 60 Hz, aber damals gabs genügen Bildschirme die 1000:1 Kontrast, >95% sRGB und >300 nits erreichten (320 nits sind die Anforderung bei HDR 400. die 400 sind nur für kurzes Aufblitzen oder kleine Details....).

Höhere Auflösung und variabel hohe Bildraten sind aber gern gesehen.

wie kann das sein das DP 1.2 reicht für diese Auflösung mit 144Hz? Hab ich was verpasst dachte bei 100Hz ist das Maximum von DP1.2 ausgelastet...

4K 144Hz geht nicht, aber 3440x1.440 mit 4:2:2 sollte sich ausgehen.
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

dann kann ich endlich mein freesync Model gegen eines mit G-SYNC austauschen!!!
Lieber mehr zahlen und dafür eine Funktion die optimal funktioniert
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

HDR 400 ist totaler Murks. Da reicht für weniger Geld auch ein normaler FS-Moni.
Erst ab 600 wird es interessant. In Abhängigkeit von xx% Fläche wird nur die erf. Helligkeit erreicht.
Man sackt dann schnell auf weniger ab!
Samsung CHG70 Review (C27HG70, C32HG70) - RTINGS.com

der ist aber nur 16:9
wenn du einmal 21:9 hattest kommt dir so ein schmaler monitor NIE mehr auf den tisch
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

zwar nicht ein gaming monitor da nur 60 hz aber bin froh meinen asus rog pg278q gegen einen LG up2718q ausgetauscht zu haben.. 4k ein bissel hdr und ich merke keine großen unterscheide, außer bei den Farben wenn ein Programm hdr unterstützt. bin ja auch kein Hardcore Zocker mehr. Imput lag hin oder her ,meine Reaktion ist ein grösseres imput lag.:ugly: auch sdr ist ein bissel bunter.. die Monitore sind ja schon einzeln vor justiert... und mit nem spyder5pro kam mann noch das letzte raus kitzeln.. tearing verschwindet fast ganz im Game mode.. das grösste Manko war der preis von knapp 1000 Euro
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

Ach, wie ich solche Sprüche liebe.
Man sollte nicht immer von sich auf andere schliessen.

Dann willst du es halt aus Pronzip nicht mögen, du fändest es aber geil glaube mir ;). Ich will auch nicht zurück zwei Freunde wollen es auch nicht. Ich kann also aus meiner nicht representativen Studie sagen 100% der Anwender wollen nicht zurück. Und schön wäre noch, wenn du deine Kommentare begründen würdest, denn niemand kann (außer hast Spaß am pöbeln) wirklich verstehen was dein Post aussagt.
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

Dann willst du es halt aus Pronzip nicht mögen, du fändest es aber geil glaube mir ;)

21:9 kommt mir nicht ins Haus. Würde lieber wieder 4:3 Bildschirme haben. jetzt müssen halt, je nach Möglichkeit, 2-3 16:9 Bildschirme herhalten, wobei bei 3 Schirmen meist 2 'übereinander' stehen.
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

Dann willst du es halt aus Pronzip nicht mögen, du fändest es aber geil glaube mir ;). Ich will auch nicht zurück zwei Freunde wollen es auch nicht. Ich kann also aus meiner nicht representativen Studie sagen 100% der Anwender wollen nicht zurück. Und schön wäre noch, wenn du deine Kommentare begründen würdest, denn niemand kann (außer hast Spaß am pöbeln) wirklich verstehen was dein Post aussagt.

Hab den Post recht gut von ihm verstanden und sage dir auch: I don‘t care for 21:9...
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

Dann willst du es halt aus Pronzip nicht mögen, du fändest es aber geil glaube mir ;). Ich will auch nicht zurück zwei Freunde wollen es auch nicht. Ich kann also aus meiner nicht representativen Studie sagen 100% der Anwender wollen nicht zurück. Und schön wäre noch, wenn du deine Kommentare begründen würdest, denn niemand kann (außer hast Spaß am pöbeln) wirklich verstehen was dein Post aussagt.
Du verstehst echt nicht was ich sagen will, wenn man nicht von sich auf andere schliessen soll und nicht jeder der 21:9 mal hatte, nur noch 21:9 will?
Vor allem, warum gehst du davon aus, dass ich noch nie 21:9 hatte?
Weil du es geil findest und andere müssen auch deine Meinung haben?
Soll ich extra für dich ne Monitorliste in meine Signatur einfügen, damit du siehst was ich schon hatte?
Aber am Ende bleibt für dich die gleiche Aussage:
Schliss nicht von dir auf andere, nicht jeder hat die gleiche Meinung wie du.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

Persönlich finde ich 21:9 ebenfalls für Games, Filme und Desktop am besten. Zum arbeiten und surfen hat man eben viel Platz mit mehreren Fenster wo man einfach nen Top überblick hat. Nicht Umsonst haben manche zwei 16:9 Monitore.
Für Games isses einfach perfekt und für Filme sowieso. Das Kinoformat ist ~21:9 (2,35:9).
Dieses Format hätte man viel früher etablieren sollen.
Das manche zurück wollen zu 4:3 ist mir unverständlich.

Was ich hier Grundsätzlich vermisse bei den 21:9 Monitoren sind vielmehr der Mangel an verschiedenen Zoll Größen. Für mich wirkt 21:9 immernoch sehr nieschenhaft.
Interessant wäre hier ein 38'' oder 40'' Zoll in 21:9 Monitor und eine größere Auswahl von mehreren Herstellern so das sich auch hier die bessere Technik zeigt und durchsetzt.

ps. Einige haben hier auch noch nicht Verstanden das "4K" nur im 16:9 Format existiert. Entscheident ist immer die Auflösung und nicht irgendwelche Marketing bezeichnungen.
 
AW: LG Ultragear 34GK950: Gekrümmte 34-Zoll-Monitore mit G-Sync und Freesync 2

Das manche zurück wollen zu 4:3 ist mir unverständlich.
4 zu 3 kommt bedeutend näher an das Sichtfeld des Menschen ran. Um mit 21:9 eine entsprechende Höhe zu erreichen würde das Ganze viel zu breit werden. Gerade in der Ego-Perspektive vermisse ich vertikales Sichtfeld.
 
Zurück