Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

Acer hat auf der IFA 2018 den Predator XB273K als kleinen Bruder des Predator X27 angekündigt. Beide Monitore stellen 3.840 × 2.160 Pixel (Ultra HD) mit bis zu 144 Hertz dar. Der Neuling verzichtet jedoch auf die aufwendige Beleuchtung mit bis zu 1.000 cd/m², beherrscht aber weiterhin "normales" G-Sync. Dafür sinkt der Preis um 1.000 auf 1.499 Euro.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

Das sind Preise puh, lieber ein anständiger 1440p Monitor um einen vernünftigen Preis - ohnehin schafft es keine Single GPU die 144Hz zu befeuern, zumindest bei AAA-Titeln.
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

dieses "schwächere" HDR is für mich völliger bullshit

entweder es ist hdr oder nicht

hdr sollte perfektes schwarz und sehr helles (1000 Nits+) weiß haben

diese HDR "zwischenschritte" sind nur dafür da, um für billige Displays mehr Kohle verlangen zu können
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

Und jetzt lassmer das G-sync geschisse von den NVler ganz weg und dafür richtiges HDR1000 bei 144hz in UHD für 1200€ bei 32 Zoll uuunnndd dann häte ich evtl. die Muse
mir nen UHD-Moni zu holen, natürlich ohne dreck im display
gelle
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

Das kommt doch schon in kaufbare Preisbereiche. :D Von HDR 1000 beim Topmodell habe ich eh nix, weil ich meinen Monitor nicht so hell stelle.
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

Das kommt doch schon in kaufbare Preisbereiche. :D Von HDR 1000 beim Topmodell habe ich eh nix, weil ich meinen Monitor nicht so hell stelle.

gehts ja nich darum, dass die permanent 1000 Nits in der Fresse strahlen sondern, dass Explosionen oder vllt die Sonne sehr hell dargestellt werden können
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

Und wenn man ein insgesamt sehr helles Bild hat wie z.B. auf einer Schnee-map bei Sonnenschein, dann leuchtet einem eine Taschenlampe direkt ins Gesicht. Wenn man dann 8-10 Stunden am Stück zockt, ist das nicht so wirklich angenehm. :D

Sonnenbrille ?

würde man in der Wirklichkeit ja auch nutzen ^^
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

Ich glaub den werde ich mir zulegen

Der Preis geht klar für so etwas in dem Stadium der Verbreitung
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

Nit is das Selbe wie cd/m²

Stimmt, aber mit Nits wird meist die Peak-Brightness angegeben, während mit cd/m² die durchschnittliche maximal Helligkeit angegeben wird (quasi für 24/7).
Der Monitor schafft ja nicht durchgehend 1000 cd/m²
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

HDR 600 ist bereits sehr sehr Hell wenn man Abends im dunkeln spielt. HDR 1000 ist nicht zwingend notwendig, auch nicht im Peakbereich. Wichtiger sind da eher die Dimmingzonen wie ich finde. Trotzdem ist HDR 400 besser als kein HDR.

Das Gsync Pendant ist aber unnötig teuer durch das Gsync Modul.Für einen Monitor mit HDR 600 und Freesync 2 würde ich bei nem Preis unter 1000 Euro das Gerätzumindest malauf die Watchlist nehmen.
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

HDR 600 ist bereits sehr sehr Hell wenn man Abends im dunkeln spielt. HDR 1000 ist nicht zwingend notwendig, auch nicht im Peakbereich. Wichtiger sind da eher die Dimmingzonen wie ich finde. Trotzdem ist HDR 400 besser als kein HDR.

Das Gsync Pendant ist aber unnötig teuer durch das Gsync Modul.Für einen Monitor mit HDR 600 und Freesync 2 würde ich bei nem Preis unter 1000 Euro das Gerätzumindest malauf die Watchlist nehmen.

Ich lese auch immer nur GSync GSync GSync...
Gibt es den auch mal einen Freesync Monitor vor zu stellen!??

Sehr einseitig!
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

Jop hab zwar ne NV aber den gsync rotz unterstütz ich ned, kein standart also unwichtig, soll sich nv stecken, immer die extrawurschtkacka. Aber so n Freesync-teil mit von mir aus 120HZ und HDR in UHD für ~1000 € und i hol mir zwei davon.
Naja mal abwarten, rechne Anfang 2019 mit brauchbaren Geräten
hoffentlich
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

Was sollen UHD-Monitore mit 144Hz, wenn NVidia grade beschlossen hat, das aktuell Raytracing bei 1080P@30-60FPS State of the Art ist und dafür die großen UHD-Leistungsverbesserungen für ihre Big Format Gaming Monitore mal eben unter den Tisch fällt.

Ja, kauft eine Grafikkarte für 1.200 € + einen Monitor für 2.500/1.500 € um von beiden nicht richtig was zu haben.

Geht ja gar nicht, dass man erst kauft wenn dann in 2-3 Generationen beides wesentlich günstiger zu haben ist und dann auch leistungsmäßig zueinander passt ... Schöne neue Gaming Welt und alle Early Adopter lassen sich mit Schlagworten ködern UHD@144hz (wo die Karte ohne extreme Detailverluste nich mal ansatzweise rankommt), HDR und RTX (das UHD dann in nicht mal cineastischen 7,5-15 FPS mit der schnellsten Grafikarte auf den Markt bedient).

Macht in meinen Augen keinen Sinn sich beides zuzulegen. Aber was weiß ich schon.

Und falls jetzt jemand mit den Neid-Argument kommen möchte (was sicher mal wieder passieren wird): Wünsche viel Spaß mit Hardware die man nicht richtig ausnutzen kann. Die Ausgaben lohnen ja absolut. Schließlich muss mit der Signatur ja geprotzt werden, ob es Sinn macht oder nicht.
Ich spare garantiert nicht an Hardware, aber ich gebe auch nur dann mein Geld aus, wenn diese einigermaßen aufeinander abgestimmt ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

Was sollen UHD-Monitore mit 144Hz, wenn NVidia grade beschlossen hat, das aktuell Raytracing bei 1080P@30-60FPS State of the Art ist und dafür die großen UHD-Leistungsverbesserungen für ihre Big Format Gaming Monitore mal eben unter den Tisch fällt.

Ja, kauft eine Grafikkarte für 1.200 € + einen Monitor für 2.500/1.500 € um von beiden nicht richtig was zu haben.

Geht ja gar nicht, dass man erst kauft wenn dann in 2-3 Generationen beides wesentlich günstiger zu haben ist und dann auch leistungsmäßig zueinander passt ... Schöne neue Gaming Welt und alle Early Adopter lassen sich mit Schlagworten ködern UHD@144hz (wo die Karte ohne extreme Detailverluste nich mal ansatzweise rankommt), HDR und RTX (das UHD dann in nicht mal cineastischen 7,5-15 FPS mit der schnellsten Grafikarte auf den Markt bedient).

Macht in meinen Augen keinen Sinn sich beides zuzulegen. Aber was weiß ich schon.

Und falls jetzt jemand mit den Neid-Argument kommen möchte (was sicher mal wieder passieren wird): Wünsche viel Spaß mit Hardware die man nicht richtig ausnutzen kann. Die Ausgaben lohnen ja absolut. Schließlich muss mit der Signatur ja geprotzt werden, ob es Sinn macht oder nicht.
Ich spare garantiert nicht an Hardware, aber ich gebe auch nur dann mein Geld aus, wenn diese einigermaßen aufeinander abgestimmt ist.

Unrecht hast du nicht, aber so ganz zustimmen kann ich dir auch nicht. Ich bin mit einer mittlerweile uralten 290x in 4k unterwegs, in meinen Spielen bei konstant 60 FPS auf fast komplett ultra. Dann komme ich mit einer stärkeren Karte und mittleren Einstellungen auch irgendwie auf 144 fps. Aber laut vielen hier im Forum ist 4k unter einer 1080Ti nicht spielbar, wie immer kommt es dabei auf die Spiele an. Ich Stelle mir 144 Hz ganz nett vor für DotA. Aber 4k werde ich dafür sicher nicht aufgeben.

So in 2 Jahren für 500€ könnte ich mir so einen Monitor schon vorstellen.
 
AW: Acer Predator XB273K: UHD mit 144 Hz kostet mit schwächerem HDR 1.000 Euro weniger

HDR ohne Local Dimming für >1000 EUR??? Und hier gibt es sogar gedämpfte Akzeptanz dafür? Kann man mal sehen, wie Ankündigungen von 2.500 EUR Preispunkten sich auf die Erwartungen auswirkt. Vor drei Monaten hätte man Acer dafür ausgelacht.

Und der wird ja wahrscheinlich ebenfalls nicht ohne Lüfter auskommen. Zumindest nicht, wenn die Berichte über das G-Sync-Modul beim Asus stimmen. Übrigens: Ist HDR im PC-Bereich eigentlich schon wieder tot? Habe bei den Spieleankündigungen rund um die Gamescom nichts mehr gesehen oder gehört. Das Thema RT macht alles platt..
 
Zurück