Gaming-Monitore sollen 2018 40 Prozent Marktzuwachs haben

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Gaming-Monitore sollen 2018 40 Prozent Marktzuwachs haben

Wenn Gaming drauf steht, verkauft es sich. Das war die Erkenntnis der jüngsten Marketingstrategien bei Herstellern im PC-Bereich. Das gilt auch für Monitore, die meist auch einen Mehrwert bieten. Der Trend lockt nun mehr Panel-Hersteller an.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Gaming-Monitore sollen 2018 40 Prozent Marktzuwachs haben

240 Hz WQHD wäre schön

Keine gelben Pissecken wäre schön.

4K+120hz+ HDR Unterstützung wäre schön

Nicht kleckern, KLOTZEN!!!

Schön wäre OLED 144hz UHD HDR (alle standards) VRR auf 65 Zoll ohne Panel-Lotterie unter 2000. Eventuell mit Pivot-Funktion? xD

SnaxeX schrieb:

4K+120hz+ HDR Unterstützung wäre schön

Zum Vergrößern anklicken....

Weiß nicht was Du hast, gibts doch.
ASUS ROG Swift PG27UQ Preisvergleich | geizhals.eu EU

Und ich wette, dass der gelbe Pissecken hat^^

Ist die positive Marktprognose bei Snyc-Panels wirklich auf die Entwicklung im PC Markt zurückzuführen, oder spielt da nicht auch extrem der neuerliche FreeSync-Support auf XBoxen mit rein?

Hatte zuletzt irgendwo gelesen, dass ein Anbieter größere Mengen an 21:9 Monitoren produzieren will.
Ist das die Meldung hier über LG ?

Wäre jedenfalls zu begrüßen, wenn 21:9 mal mehr Mainstream wird.

Irgendwie fehlen mir auch noch 21:9 TVs.
So ein 105" 21:9 TV wäre schon nice.


btw: Die 27" 21:9 fänd' ich nicht so toll, da die ja gerade mal der Höhe von ca. 22" 16:9 entsprechen, wenn ich mich nicht irre.
Einen größeren 21:9, als meinen 34", könnt' ich mir so in 2-3 Jahren aber schon vorstellen.

HisN schrieb:

Weiß nicht was Du hast, gibts doch.
ASUS ROG Swift PG27UQ Preisvergleich | geizhals.eu EU

Und ich wette, dass der gelbe Pissecken hat^^

Zum Vergrößern anklicken....

Farbtiefe: 8bit + FRC
Ansonsten hört sich das aber nett an. (oder was übersehen?)

Den Preis und das Mini-Panel^^

HisN schrieb:

Weiß nicht was Du hast, gibts doch.
ASUS ROG Swift PG27UQ Preisvergleich | geizhals.eu EU

Und ich wette, dass der gelbe Pissecken hat^^

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte noch preiswert dazu schreiben sollen
In der Lotterie habe ich leider nicht gewonnen^^

Ein paar FreeSync Monitore mit HDR400/600 und 24-27" währen schön.

Ich suche ab 40", UHD/4k Auflösung, 10Bit Farbraum, 120Hz, mattes Display, fehlerfreies Gerät (keine Darstellungsmängel jeglicher Art !!!!111), und optional einer HDR-Fähigkeit, die einem bei Dokus übers Schweißen eine Schweißerbrille vorschreibt. Oder einen entsprechenden 65" UHD-Gaming-TV, mit Eingängen die eine Ansteuerung auch mit 120/144Hz ermöglichen.

Jeweils für einen "fairen" Preis.

Mit Einschränkungen bei dem einen oder anderen aktuell erhältlichen Monitor könnte ich sogar leben, wenn die durchwachsenen Bewertungen aufgrund enorm schwankender Fertigungsqualitäten mich nicht so abschrecken würden. Man kann mich abgehoben nennen, aber von einem Monitor erwarte ich nicht weniger als eine absolut fehlerfreie Darstellung des Bildes. Und genau das scheint viel zu oft ein Glücksspiel zu sein...

Ich schreibe mir auf der Arbeit bald auch Gaming auf den Kopf, eventuell bekomme ich dann auch mehr Gehalt

Anscheinend gibt es mit den großen Panels Probleme. Wobei Fernseher mit 30" und mehr schon seit ein paar Jahre existieren.

Ich bin jetzt erstmal versorgt, habe mir einen Acer XF270HUA gekauft mit IPS, WQHD, Freesync und 144 Hz.

Bis AMD vom Preis passende Grafikkarten für 4K und 144 Hz bringt, werden schließlich noch Jahre vergehen. Dann ist auch wieder Geld für einen neuen Monitor da.

Aber ich kann verstehen, dass Gaming-Monitore ein Wachstumsmarkt sind. Wie im Artikel beschrieben einer der wenigen Artikel, bei denen man einen wirklichen Unterschied merkt. War auch immer ein Verfechter von "Was bringen mir 144 Hz und Freesync. 60 Hz reichen doch vollkommen.". Einmal beim Bruder Shadow Warrior 2 als Direktvergleich mit und ohne gespielt und gleich den neuen Monitor gekauft.

So weit ich mich etwas eingelesen habe(ist schon wieder etwas her) war oder wäre der hier echt genial:

BenQ EX3501R 88,90 cm Curved Monitor schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehor

35 Zoll VA LED Curved Monitor mit 3440 x 1440 Auflösung und Eye-Care Technologie; 21:9 Format, AMVA+ Panel
Flimmerfreie LED Hintergrundbeleuchtung, 178° Blickwinkel, AMD FreeSync, HDR10, Brightness Intelligence Technologie
Empfang: 2x HDMI, Displayport 1.4, UDB Typ-C, 2x USB 3.1
Herstellergarantie: 3 Jahre bei Verkauf und Versand durch Amazon. Bei Verkauf und Versand durch einen Drittanbieter gelten die Angaben des jeweiligen Verkäufers

Zwar kein 4k aber HDR und FreeSny !

"Gaming"-Monitore habe auch nur so einen Marktzuwachs, weil das Marketing einen extremen Erfolg gelandet hat.

Sicher sind die Vorteile von 120/144Hz nicht von der Hand zu weisen, nur sind die Aufpreise oft jenseits von Gut und Böse. Jedenfalls stehen die Aufpreise meist in keinem Verhältnis zum Faktor Nutzen... Nur scheint es das Marketing geschafft zu haben dass praktisch jeder mittel- oder minderbegabte Spieler denkt, dass man ohne 120/144Hz mit variabler Bildwiederholfrequenz nix mehr reißen könnte und dass dadurch jeder mehr oder weniger überteuerte Monitore kauft (dann werden ja natürlich auch nur die meist übermäßig teuren Monitore gekauft, die Streamer und YouTuber verwenden - muss ja besser sein wie der 144Hz-Monitor für 200€..).

Ich denke, dass viele Leute von einer höheren Auflösung und/oder besseren Farbwerten und einer dadurch deutlich besseren Bildqualität mehr hätten wie von 120/144Hz.

HisN schrieb:

Den Preis und das Mini-Panel^^

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht jeder steht drauf, sich 40"-Fernseher mit kaputtem Tuner auf den Tisch zu stellen.
Ne mal ernsthaft, die Nutzer extremer Bildschirmgrößen sind doch eher ne Randgruppe.

Eine höhere Auflösung bringt einem ja bei gleicher Bildfläche auch eine höhere Pixeldichte... Wenn man nicht gerade so einen verschimmelten Softwarehaufen wie Windows 7 oder extrem alte Software nutzt, ist nicht mal die Skalierung ein Problem.

Erst mal "gelbe Pissecken" googlen. Aha. Alles klar.

Ich hätte ja gerne was in 32:9 mit 2160p, 100Hz aufwärts, Panel VA, IGZO oder OLED, eventuell HDR.
1440p wären aber auch schon super.

Hohe Hz Zahl ist nicht alles bei Gaming Monitoren, einige "Gaming" Monitore haben eine höhere Latenz als nicht Gaming Monitore, da hat man dann auch mit 144Hz keinen spaß beim Zocken.

Wenn wir schon bei wünsch dir was sind
ab 120Hz, Freesync 2, LFC, bei 27" WQHD, bei 21:9 32-34" 3440x1440 oder 4k bei 16:9 Monitoren, geringe Latenz, Kein TN Panel, 10bit, HDR, Local Dimming, Direct-Lit, Curve nur bei 32" aufwärts.