Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

Philips hat die Spezifikationen des 492P8 getauften Monitors aktualisiert. Ursprünglich sollte das Modell mit einer Diagonale von 49 Zoll und einer Auflösung von 3.840 × 1.080 Pixeln im 32:9-Format Samsungs C49HG90 ähneln. Dank eines neuen VA-Panels entspricht der 492P8 nun zwei zusammengesetzten WQHD-Displays mit einer Auflösung von 5.120 × 1.440 Bildpunkten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

AW: Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

Wenn der jetzt noch 144 oder mindestens mal 100 Hz könnte, wäre das der ideale Monitor für mich. Quasi zwei WQHD-Monitore in einem, ohne lästigen Rahmen in der Mitte.

AW: Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

...und wieder ein neues Format

Dürfte allerdings für sehr viele Einsatzmöglichkeiten taugen, wenn man nur mal an den Sicherheitsbereich denkt

AW: Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

Jetzt bringen sie schon verschiedene 32:9 Monitore auf den Markt und ich sitze hier immer noch und hoffe darauf, dass bald mal jemand ein 21:9 / 2160p Display vorstellt.

Scheint aber kein Hersteller auch nur dran zu denken... vielleicht bin ich mit meinen Vorstellungen irgendwie der Zeit hinterher.

AW: Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

ich habe einen 4k 40 zoll pc monitor und rate allen davon ab. das ist einfach zu viel. ein wide Monitor mit 3.840 × 1.080 reicht völlig aus.

das dargestellte szenario ist für mediziner in Krankenhäuser, Börsen und weiteren Wissenschaftlichen Einrichtungen gut. Ich sehe solch eine Konstellation für den privaten Gebrauch übertrieben.

AW: Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

MatimaDE schrieb:

ich habe einen 4k 40 zoll pc monitor und rate allen davon ab. das ist einfach zu viel. ein wide Monitor mit 3.840 × 1.080 reicht völlig aus.

das dargestellte szenario ist für mediziner in Krankenhäuser, Börsen und weiteren Wissenschaftlichen Einrichtungen gut. Ich sehe solch eine Konstellation für den privaten Gebrauch übertrieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier handelt es sich um einen Luxusartikel ,wenn man bedenkt wieviel mehr er kostet als 2 einzelne 27-Zöller.

Als Entwickler und Gamer kann ich durchaus von zwei WQHD-Monitoren Gebrauch machen. Diese treffen bei 27"(x1) und 49"(x2) den Pixeldichte-Sweetspot (~110dpi) und bieten ausreichen Screenspace für Spiele und Applikationen/Entwicklungsumgebungen.

Und wer sowohl von zwei WQHD-Monitoren (Entwicklung) als auch von einem Ultrawide (Gaming) Gebrauch machen kann und sich auch an der schnieken Ästethik erfreut und zudem das nötige Kleingeld hat, für den ist der Monitor sehr wohl etwas.

Bisher hatte ich sowohl über die Anschaffung des C49HG90 als auch einem der 37,5-Zöller mit einer Auflösung von 3840x1600 nachgedacht. Letztens war ich vor dem C49HG90 gesessen und fand ihn nicht sonderlich ansprechend. Dafür war die Pixeldichte einfach zu schlecht. Auf die 144Hz kann ich persönlich auch verzichten solange der Input-Lag bei einem 60Hz Monitor unter 16ms liegt. Und genau da wird dieser Monitor wahrscheinlich scheitern. Falls nicht werde ich mir sehr wohl überlegen ob ich ihn mir anschaffe.

AW: Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

jetzt muss ich hier meinen Kommentar noch einmal loswerden
ein Monitor in dieser Auflösung und breite ist absolut unbrauchbar teuer und sinnlos..... ich kann vom 32:9 Format nur abraten viel zu schmales Bild (warum haben die wohl im Bild oben
2 Stück dieser Monitore übereinander?)

AW: Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

Oberst Klink schrieb:

Wenn der jetzt noch 144 oder mindestens mal 100 Hz könnte, wäre das der ideale Monitor für mich. Quasi zwei WQHD-Monitore in einem, ohne lästigen Rahmen in der Mitte.

Zum Vergrößern anklicken....

Same here. So etwas kann langfristig ruhig kommen, vielleicht erbarmt sich Samsung, wenn sie ihr eigenes Line-Up erweitern - immerhin beherrscht das aktuelle Flaggschiff bereits 144 Hz. Ich würde dann noch einen zweiten Monitor obendrüber platzieren (für's second screening bei Vollbild-Applikationen auf dem Hauptmonitor) und fertig wäre das perfekte Setup. Möge es ein Hersteller in den nächsten Jahren umsetzen

AW: Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

Magios schrieb:

Aber nicht mit dem neuen Monitor Samsung C49HG90DMU LED verwechseln der ist in meinen Augen Schrott.
Er ist viel zu schmal und sogar breiter als mein 49 Zoll TV, kann nur für den PC genutzt werden und das Format ist aber zu breit und zu schmal und wird überhaupt nicht richtig von den Spielen unterstützt.​

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, das ist ja nun nicht wirklich wahr - gerade AAA-Titel beherrschen auch exotische Formate wie dieses heute normalerweise problemlos direkt vom Start weg. Indie-Titel und ältere Spiele tun das dagegen vermutlich nicht, das stimmt.



Sorry, Doppelpost, war als Editierung gedacht -.-

AW: Philips 492P8: 2 × WQHD in einem 32:9-Monitor mit 49 Zoll

MatimaDE schrieb:

ich habe einen 4k 40 zoll pc monitor und rate allen davon ab. das ist einfach zu viel. ein wide Monitor mit 3.840 × 1.080 reicht völlig aus.

das dargestellte szenario ist für mediziner in Krankenhäuser, Börsen und weiteren Wissenschaftlichen Einrichtungen gut. Ich sehe solch eine Konstellation für den privaten Gebrauch übertrieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber nicht mit 1080p!
Denn egal wie sehr man den Monitor in der Breite "zieht" (3840, 5120), es bleibt praktisch ein FHD Monitor!
Außer als "Hardcore-Gamer", auf der Jagd nach dem letzten Frame. (wobei dann aber fraglich ist, ob so ein Monitor überhaupt der Richtige ist...)

mfg

Also verstehe nicht wo dein Problem liegt? Ist klar, wenn man sich einen solchen Monitor holen will man auch die nötige Leistung in der Grafikkarte benötigt und sowas entwickelt sich ja immer weiter. Da der Artikel von 2018 ist denke ich mal ich komme hier relativ spät mit einer Antwort und deine Meinung wird sich sicherlich auch verändert haben.

Ich bin in der Lage das ich genau eine solche konstellation bei mir Zuhause im Gaming bereich habe mit 2 Samsung Monitoren (jeweils 2x 2k) und mit der Rx 6800X geht das auch ganz gut und kann viele Titel auch auf Ultra spielen.

Deine kritik daran das es zu schmal ist usw kann ich nachvollziehen. Wenn man z.B. Spiele spielt die so ein 32:9 Format nicht unterstützen kann es sehr frustrierend sein, da es, dann schon recht schmal wirkt. Allerdings sind Spiele mit HDR (auch, wenn es bei den Samsung Panels Schrott ist) auf 32:9 ein komplett neues erlebnis, (z.B. Hogwarts legacy oder Monster Hunter World) das macht auf der anderen Seite sehr viel Spaß.

Es gibt halt bei allen Dingen immer verschiedene Sichtweise und da du 2018 vielleicht nicht genug Leistung für soetwas hattest hättest du ahnen können, dass die Entwicklung von Nvidia, AMD und jetzt auch Intel nicht stehen bleibt und gaming auf solchen monitoren vernünftig möglich sein wird. Inzwischen haben wir Grafikkarten die 8K fähig sein sollen und so ein Monitor mit 2x4k stelle ich mir schon schön vor.