Schnellster Gaming-Monitor Asus PG27VQ im Test bei Prad.de

PCGH-Redaktion · 21. Februar 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Schnellster Gaming-Monitor Asus PG27VQ im Test bei Prad.de

Der Asus ROG Swift PG27VQ zeigt im Test bei den Kollegen von Prad.de, was aus einem TN-Panel mit G-Sync-Unterstützung herauszuholen ist. Der 27 Zoll große Curved-Gaming-Monitor mit einer Auflösung von 2.560 x 1.440 Bildpunkten und einer Bildfrequenz von 144 Hz, die per Tuning auf 165 Hz angehoben werden kann, überzeugt im Test mit Spitzengeschwindigkeiten bei der Bildaufbauzeit.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Schnellster Gaming-Monitor Asus PG27VQ im Test bei Prad.de

Jumpbase · 21. Februar 2018

Der AOC Agon AG271QG hat das schon lange mit IPS Panel für einen viel billigeren Preis

hrIntelNvidia · 21. Februar 2018

Auch der Asus ROG SWIFT PG279Q kann das schon lange...sogar mit IPS Panel.

greetz
hrIntelNvidia

e4syyy · 21. Februar 2018

Ganz schön deftiger Preis für ein 27 Zoll TN Monitor.

Wann kommt eigentlich endlich der PG35VQ????? ROG SWIFT PG35VQ | Monitore | ASUS Deutschland
Der Monitor wurde schon Mitte 2017 vorgestellt.... will den unbedingt kaufen. :heul:

Der ACER X35 erscheint ja auch nicht....

zotac2012 · 21. Februar 2018

Wer sich einen Monitor mit TN Panel für knappe 870,00 Euro kauft, nur, weil man bei ein paar Games ein flüssiges Bild hat, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Für das Geld bekommt man auch ein IPS Monitor mit 144 Hz [inkl. Freesync oder Gsync], mit dem kann man aber deutlich mehr machen als nur spielen, der hat dann wenigstens auch eine gute Bildqualität. Anstatt innovative Technik auf dem Stand von 2018 bei Monitoren anzubieten, kommt man mit einem völlig überteuerten und veralteten TN Panel daher. Irgendwie vermittelt einem das den Eindruck, als seien die Gamer alle Kurzsichtig und Farbenblind und bei Monitoren völlig anspruchslos, Hauptsache 250 Hz! :hmm:

sunburst1988 · 21. Februar 2018

hrIntelNvidia schrieb:
Auch der Asus ROG SWIFT PG279Q kann das schon lange...sogar mit IPS Panel.

... und er ist momentan sogar mehr als 100€ günstiger.
Ich sehe wirklich keinen Grund diesen vollkommen überteuerten Monitor zu kaufen.

Grestorn · 21. Februar 2018

IPS hat eher Nachteile gegenüber einem guten TN. Ich verstehe die Schwärmerei über IPS nicht.

hauptmann25 · 21. Februar 2018

zotac2012 schrieb:
Hauptsache 250 Hz!

Wenns 250hz wäre, wärs ja noch was, aber wenns 144hz sind gibts das auch mit IPS für billiger, also mir erschließt sich auch nicht warum man diesen Monitor kaufen sollte.

na DIE Glaskugel ! · 21. Februar 2018

Weckt mich wenn jemand 200hz mit 21:9 oder 24:10 mit mindestens 5120x2160 oder 4800x2000 anbietet!
Danke.

Shutterfly · 21. Februar 2018

zotac2012 schrieb:
Wer sich einen Monitor mit TN Panel für knappe 870,00 Euro kauft, nur, weil man bei ein paar Games ein flüssiges Bild hat, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Für das Geld bekommt man auch ein IPS Monitor mit 144 Hz [inkl. Freesync oder Gsync], mit dem kann man aber deutlich mehr machen als nur spielen

Was ich mit meinem Geld mache, ist doch meine Sache. Kann mir nicht jedes Jahr einen Neuwagen kaufen, das fällt irgendwann unangenehm auf.

Und ein IPS-Geräte kaufe ich in der heutigen Zeit bestimmt nicht, wo einfach viel zu viel Lotterie drin ist. Zwei Geräte mal ausprobiert, beide mit miestem Bleeding und einmal sogar mit "Dreck-Einschluss" (Staub?). Wundert aber auch nicht, wenn so gut wie jedes Gaming IPS-Panel vom immer dem gleichen Hersteller kommt.

Gast20190402 · 21. Februar 2018

Geiles Teil, muss ich schon sagen.

Ich kann die Leute verstehen, welche sich sowas gönnen.

Seit ich meinen Alienware AW 2518H habe möchte ich nicht mehr ohne.
240Hz und G-Sync.
Im Gaming ändert das einfach alles, wenn man von 60Hz kommt.
Dazu allgemein geiles Bild mit tollen Farben/ Eigenschaften trotz TN-Panel.
Betreibe ihn neben anderen IPS/VA Monitoren.

Die alte Weisheit über negative TN-Panels trifft seit vielen Jahren nicht mehr zu.
(genauer gesagt: Sie muss nicht mehr auf jedes Panel zutreffen, das zeigen dutzende Tests in den letzten Jahren)

Ich zitiere Redakteur PCGH_Manu vom 01.02.2018:

"Aber allgemein gesagt, gilt einfach die Bauernregel "IPS = hui, TN = pfui, VA = irgendwas dazwischen" einfach schon längst nicht mehr.

Damit hat er vollkommen recht.
Am besten sollte sich jeder selbst sein Bild machen.
Keine Vorurteile oder uralte Mythen oder Bauernweisheiten glauben, welche keinen bestand mehr haben müssen.

Für potentielle Käufer hoffe ich das er schnell ordentlich unter 800,00 € sinkt.

Er ist schon ein bisschen Teuer aber UVP sagt ja nichts aus.

Meinen Alienware habe ich am Ende für 389,85 € bekommen bei einer UVP von 644,98 €.

e_r_n_i_e · 21. Februar 2018

Mal abgesehen vom schlechten Preis/Leistungsverhältnis ....... aber bei nur 27 Zoll erschließt sich der Sinn von "curved" für mich nicht. Curved wirkt doch nur bei größeren Bilddiagonalen (so ab 34Zoll aufwärts).

RawMangoJuli · 21. Februar 2018

zotac2012 schrieb:
Wer sich einen Monitor mit TN Panel für knappe 870,00 Euro kauft, nur, weil man bei ein paar Games ein flüssiges Bild hat, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Für das Geld bekommt man auch ein IPS Monitor mit 144 Hz [inkl. Freesync oder Gsync], mit dem kann man aber deutlich mehr machen als nur spielen, der hat dann wenigstens auch eine gute Bildqualität. Anstatt innovative Technik auf dem Stand von 2018 bei Monitoren anzubieten, kommt man mit einem völlig überteuerten und veralteten TN Panel daher. Irgendwie vermittelt einem das den Eindruck, als seien die Gamer alle Kurzsichtig und Farbenblind und bei Monitoren völlig anspruchslos, Hauptsache 250 Hz!

ich ziehe n gutes TN Panel einem IPS oder VA jederzeit vor ... ich kann unscharfe Bewegtbilder überhaupt nicht ab und TN liefert da nun mal das beste Bild (wenn auch immer noch zu unscharf)

aber der Preis den Asus hier verlangt is wirklich lächerlich

Gast20190402 · 21. Februar 2018

Shutterfly schrieb:
Was ich mit meinem Geld mache, ist doch meine Sache. Kann mir nicht jedes Jahr einen Neuwagen kaufen, das fällt irgendwann unangenehm auf.

Und ein IPS-Geräte kaufe ich in der heutigen Zeit bestimmt nicht, wo einfach viel zu viel Lotterie drin ist. Zwei Geräte mal ausprobiert, beide mit miestem Bleeding und einmal sogar mit "Dreck-Einschluss" (Staub?). Wundert aber auch nicht, wenn so gut wie jedes Gaming IPS-Panel vom immer dem gleichen Hersteller kommt.

Sehe ich ganz genauso.

Beide Aussagen würde ich glatt meinem Post über deinem hinzufügen ^^.

Genauso wie die Aussage von RawMangoJuli.
Mir geht es genauso.

Pu244 · 21. Februar 2018

e_r_n_i_e schrieb:
Mal abgesehen vom schlechten Preis/Leistungsverhältnis ....... aber bei nur 27 Zoll erschließt sich der Sinn von "curved" für mich nicht. Curved wirkt doch nur bei größeren Bilddiagonalen (so ab 34Zoll aufwärts).

TN Panels sind extrem Blickwinkelabhängig, somit macht sich das da durchaus bemerkbar.

elwu · 21. Februar 2018

Jumpbase schrieb:
Der AOC Agon AG271QG hat das schon lange mit IPS Panel für einen viel billigeren Preis

Genau den habe ich in Betrieb, wie alle meine Monitore per Spyder Pro kalibriert. Keine Pixelfehler, keine Staubeinschlüsse, Bleeding nicht wahrnehmbar, scharfes Bild. Und zudem alle IPS-Vorteile, die mir bei der Bildbearbeitung nun mal wichtig sind. Daher ist der AOC -jedenfalls für mich- vom Preis-Leistungsverhältnis dem hier besprochenen TN-Gerät klar vorzuziehen.

Pu244 · 21. Februar 2018

zotac2012 schrieb:
Wer sich einen Monitor mit TN Panel für knappe 870,00 Euro kauft, nur, weil man bei ein paar Games ein flüssiges Bild hat, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Für das Geld bekommt man auch ein IPS Monitor mit 144 Hz [inkl. Freesync oder Gsync], mit dem kann man aber deutlich mehr machen als nur spielen, der hat dann wenigstens auch eine gute Bildqualität. Anstatt innovative Technik auf dem Stand von 2018 bei Monitoren anzubieten, kommt man mit einem völlig überteuerten und veralteten TN Panel daher. Irgendwie vermittelt einem das den Eindruck, als seien die Gamer alle Kurzsichtig und Farbenblind und bei Monitoren völlig anspruchslos, Hauptsache 250 Hz!

Kommt halt eben immer auf die Ansprüchen an, Wenn man kein Problem mit der Blickwinkelabhängigkeit hat oder den Kopf immer in der selben Position hat, dann fällt der Hauptvorteil von IPS schon mal weg- Wer auf die ultimative Reaktionszeit steht, der kommt an TN leider nicht wirklich vorbei und das wird sich bis zum erscheinen von guten OLED Displays wohl auch nicht ändern.

Ich persönlich warte, bis die 4K 120+ Hz IPS Panels rauskommen, da ich extremen Wert auf Blickwinkelunabhängigkeit lege, kann jedoch auch diejenigen verstehen, die sich nur mit 240Hz TN zufriedengeben.

ChrisMK72 · 21. Februar 2018

e_r_n_i_e schrieb:
Mal abgesehen vom schlechten Preis/Leistungsverhältnis ....... aber bei nur 27 Zoll erschließt sich der Sinn von "curved" für mich nicht. Curved wirkt doch nur bei größeren Bilddiagonalen (so ab 34Zoll aufwärts).

Das denke ich auch.

Warum bringen die denn jetzt schon "Schmalbildformat", also 16:9, in "curved ?

Ab 34" 21:9 kann ich das ja noch nachvollziehen, wenn die Dinger immer breiter werden, aber 16:9 27 Zoll ?

Visual TV Size Comparison : 34 inch 21x9 display vs 27 inch 16x9 display

Höhe is gleich, aber der 21:9 ist eben breiter, wobei es langsam anfängt Sinn zu machen, mit dem curved.
Bei 16:9 bis 27 Zoll find ich das irgendwie quatsch.

Das is doch total schmal ?
Demnächst bringen die noch 22 Zoll 4:3 Monitore in curved

Visual TV Size Comparison : 34 inch 21x9 display vs 22 inch 4x3 display

Is ja genau so hoch wie 34" 21:9, dann braucht man sicher curved ... von oben nach unten.

Hauptsache "curved".

MircoSfot · 21. Februar 2018

Vielleicht ist er gekurvt weil 3 in Reihe gut harmonieren? Mit B(r)ezel- Free anscheinend machbar das ganze.

Herbststurm · 21. Februar 2018

Pu244 schrieb:
Kommt halt eben immer auf die Ansprüchen an, Wenn man kein Problem mit der Blickwinkelabhängigkeit hat oder den Kopf immer in der selben Position hat, dann fällt der Hauptvorteil von IPS schon mal weg- Wer auf die ultimative Reaktionszeit steht, der kommt an TN leider nicht wirklich vorbei und das wird sich bis zum erscheinen von guten OLED Displays wohl auch nicht ändern.

Ich persönlich warte, bis die 4K 120+ Hz IPS Panels rauskommen, da ich extremen Wert auf Blickwinkelunabhängigkeit lege, kann jedoch auch diejenigen verstehen, die sich nur mit 240Hz TN zufriedengeben.

Bei mir war das vor Jahren mit der Blickwinkelabhängigkeit auch ein großes Thema, daher hatte ich mich für einen 27 Zoll mit AH-IPS Panel entschieden auch wenn die Reaktionszeiten bei TN viel besser sind und mir das ebenfalls wichtig ist, die Blickwinkelabhängigkeit von TN hat mich am Ende aber mehr gestört, dass sieht halt Jeder anders und kann darauf basierend seine Kaufentscheidung fällen.

Schnellster Gaming-Monitor Asus PG27VQ im Test bei Prad.de

Kommentar-System

Schraubenverwechsler(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Grestorn

Guest

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Gast20190402

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Gast20190402

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Schraubenverwechsler(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen