Seite 2 von 3 123
  1. #11
    Avatar von Blackvoodoo
    No Adblocker!

    Mitglied seit
    30.08.2007
    Liest
    PCGH.de (Abo) & Heft (Abo)
    Beiträge
    4.456

    AW: LG 27UK850 & 27UK650: Ultra-HD-Monitore mit HDR10-Zertifizierungen und Freesync

    Zitat Zitat von spawa93 Beitrag anzeigen
    Warum nicht 24 Zoll 4K?
    1. weil es diesen Monitor nicht in 24" gab/gibt.
    2. weil 24" zu klein sind.
    3. 27" in 4k ideal sind, bei meinem Sitzabstand.

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  2. #12

    Mitglied seit
    10.10.2010
    Beiträge
    555

    AW: LG 27UK850 & 27UK650: Ultra-HD-Monitore mit HDR10-Zertifizierungen und Freesync

    27 Zoll in 4k wäre für mich selbst bei einem Sitzabstand von ca. 50-60 cm viel zu klein, da erkennt man doch so gut wie gar nichts, ausser mit der Lupe. Und wenn ich hochskalieren müsste, bringt mir die Auflösung auch nichts mehr. 27 Zoll und Wqhd wäre ideal. Für 4K würde ich nie unter 32 Zoll kaufen... Und das wäre mir einfach ein zu grosser Monitor für meinen Schreibtisch /Sitzabstand.

    Ein Kollege von mir hat auch einen 27 Zoll 4k Monitor, und er muss mindestens auf 150% Skalierung stellen, damit die Darstellung nicht zu klein wird.

    Aber das muss ja jeder selber wissen,was für ihn richtig ist.


  3. #13
    Avatar von KuroSamurai117
    Mitglied seit
    10.01.2016
    Beiträge
    1.282

    AW: LG 27UK850 & 27UK650: Ultra-HD-Monitore mit HDR10-Zertifizierungen und Freesync

    Jeder wie es halt braucht. Ich dachte auch erst 27 Zoll reichen mir mit UHD. Bin aber dann doch auf 32 Zoll gewechselt weil mir so mehr Details auffallen und die Immersion besser vorkommt.

    Verstehe aber Jeden der es halt nicht so groß will und lieber die etwas höhere Pixeldichte mitnimmt.

    Solange es eine Auswahl gibt soll man kaufen passt. LG bringt ja auch neue 32 Zoll auf dem Markt.
    -PC: MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11G / i7 6700K / MSI Z270 Mortar / 16GB DDR4 / 3x Samsung 850 Evo 500GB / Fractal Design Define Mini C / LG 32UD89-W/Acer XB271HU / LG OLED55C7D

    -Konsole: PS4 Pro, Xbox One X, Nintendo Switch

  4. #14
    Avatar von JTRch
    Mitglied seit
    06.02.2010
    Liest
    PCGH.de
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    1.321

    AW: LG 27UK850 & 27UK650: Ultra-HD-Monitore mit HDR10-Zertifizierungen und Freesync

    Natives 10bit Panel und ein UHD Premium Label und es darf sich HDR Monitor nennen.
    Asus Z270i Strix | i7 7700K | Noctua NH-L9i |Corsair 2x16GB, DDR4-3000 | Strix GTX-1080
    DAN A4-SFX| Corsair SF600 |Samsung 850 Evo 4TB | Asus ROG PG348Q | Roccat Nyth

  5. #15

    Mitglied seit
    10.10.2010
    Beiträge
    555

    AW: LG 27UK850 & 27UK650: Ultra-HD-Monitore mit HDR10-Zertifizierungen und Freesync

    Zitat Zitat von KuroSamurai117 Beitrag anzeigen
    Jeder wie es halt braucht. Ich dachte auch erst 27 Zoll reichen mir mit UHD. Bin aber dann doch auf 32 Zoll gewechselt weil mir so mehr Details auffallen und die Immersion besser vorkommt.

    Verstehe aber Jeden der es halt nicht so groß will und lieber die etwas höhere Pixeldichte mitnimmt.

    Solange es eine Auswahl gibt soll man kaufen passt. LG bringt ja auch neue 32 Zoll auf dem Markt.
    Mag sein, nur erkenne ich jedenfalls bei einem 27 Zöller kaum noch, ob es ein 2k oder 4k ist, wenn ich mir Bilder oder Videos anschaue, die in 4k vorliegen. Bei 32 Zoll kann man es gewiss sehen, wenn man nah dran sitzt, ich persönlich bei 27 Zoll definitiv nicht mehr. Und mein Sitzabstand beträgt ca. 60-70 cm. Noch näher, und man müsste ständig den Kopf hin-und herbewegen, das ist für mein ergonomisches Arbeiten nicht vernünftig. Und wenn ich auf 150% hochskalieren müsste, geht sowieso viel der nativen Auflösung verloren. Zumal, bei mir rund 50% der Software in 4K und 150% Skalierung richtig unscharf aussieht, auch aktuelles. Selbst die DPI Einstellungen in den Kompatibilitätsmenüs (für die jeweilige Verknüpfung) hilft da nichts. Meist kann man zwar die Skalierung für jedes Programm deaktivieren, aber dann wird alles wieder megaklein.

    Auch wenn ich mich wiederhole, 4k macht für mich erst ab 32 Zoll wirklich Sinn.
    Mir reicht 2K Dicke, und zwar nativ und unbedingt ein IPS Panel.

    So gehe ich auch den ganzen Skalierungsproblemen aus dem Weg.

    So empfehle ich es meinen Freunden.

    Aber ja, jeder wie es ihm gefällt. Das ist nur meine Meinung.


  6. #16
    Avatar von JoM79
    Mitglied seit
    02.01.2012
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Beiträge
    22.411

    AW: LG 27UK850 & 27UK650: Ultra-HD-Monitore mit HDR10-Zertifizierungen und Freesync

    Du sieht bei 27" kaum noch einen Unterschied zwischen FHD und UHD?
    Warum mussen es immer Ultra-Details sein? User-Special von Ion
    Warum mussen es immer noch Ultra-Details sein? User-Special von Ion
    Dragonducks
    Immer dran denken, offtopic/Spam/Trollposts von *** in seinen Threads sind ok, aber von anderen Leuten nicht.

  7. #17
    Avatar von mrmurphy007
    Mitglied seit
    12.09.2015
    Beiträge
    1.242

    AW: LG 27UK850 & 27UK650: Ultra-HD-Monitore mit HDR10-Zertifizierungen und Freesync

    Nicht immer nur an Videos denken. Bei Textverarbeitung und co. macht sich die höhere Auflösung viel eher bemerkbar.
    – Hi. –

  8. #18
    Avatar von 4B11T
    Mitglied seit
    08.02.2017
    Beiträge
    1.485

    AW: LG 27UK850 & 27UK650: Ultra-HD-Monitore mit HDR10-Zertifizierungen und Freesync

    32" ist für einen normalen Schreibtisch zu groß, man müsste beim Zocken den ganzen Kopf hin und her bewegen, HUD und Minimap usw. verschwinden zu weit aus dem direkten Sichtfeld. Daher ist 27/28" meines Erachtens eine optimale Größe.

    WQHD vs. UHD... naja, der Unterschied ist definitiv massiv. WQHD+ hab ich auf dem Handy (Galaxy S8)... ok, bei 5" kann man meinetwegen den Sinn so hoher Pixeldichten wirklich in Frage stellen, aber bei 27" möchte ich nicht mehr auf 4K verzichten. Keine sichtbaren Treppenstufen auch ohne AA, entfernte Gitterstrukturen (Zäune, Bäume,...) vermatschen nicht mehr sondern man kann tatsächlich noch die Gegner dahinter laufen sehen, alles hat klar definierte Umrisse. Es ist ein Traum. Dafür nehme ich sogar vorerst die 60Hz Restriktion in Kauf, auch wenns mich ziemlich stört.
    8700K geköpft @ 5,0GHz 1,3v | Maximus X Hero | TT Floe Riing RGB 360mm | 32GB Trident Z RGB B-Die @3400MHz CL14 | Zotac GTX 1080 AMP! LM + air duct @2075-2125MHz / 5400MHz | NVMe M.2 Samsung 960 EVO | WD Blue | Bq! Straight Power10 600W | Anidees AI-8BW | LG 27UD58-B (4K IPS)

  9. #19
    Avatar von JoM79
    Mitglied seit
    02.01.2012
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Beiträge
    22.411

    AW: LG 27UK850 & 27UK650: Ultra-HD-Monitore mit HDR10-Zertifizierungen und Freesync

    32" ist für dich zu gross, für mich passt das sehr gut.
    Ist halt sehr subjektiv.
    Warum mussen es immer Ultra-Details sein? User-Special von Ion
    Warum mussen es immer noch Ultra-Details sein? User-Special von Ion
    Dragonducks
    Immer dran denken, offtopic/Spam/Trollposts von *** in seinen Threads sind ok, aber von anderen Leuten nicht.

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  10. #20

    Mitglied seit
    10.10.2010
    Beiträge
    555

    AW: LG 27UK850 & 27UK650: Ultra-HD-Monitore mit HDR10-Zertifizierungen und Freesync

    Zitat Zitat von JoM79 Beitrag anzeigen
    Du sieht bei 27" kaum noch einen Unterschied zwischen FHD und UHD?
    Nein, nicht zwischen Full HD und UHD, sondern zwischen 2K und UHD.

    Natürlich ist das alles sehr subjektiv. Ich hätte mir auch lieber einen 4K 32 Zöller gekauft, aber das macht für mich wenig Sinn, bei dem geringen Sitzabstand. Und da Ich nicht mehr spiele, interessiert mich AA in Spielen schon lange nicht mehr.
    Trotz allem, auf 27 Zoll sehe ich persönlich mit einem 4K Monitor auf 150% Skalierung und einem 2K Monitor in nativ keinen Unterschied, was die Schärfe und Auflösung angeht.

    Bei weniger Skalierung als 150% in 4K ist für mich jedenfalls alles definitiv viel zu klein, Symbole und Schrift sind zwar scharf, aber ermüdungsfrei damit arbeiten kehrt sich dann bei mir ins Gegenteil um. Es strengt meine Augen zu stark an, auch wenn es superscharf ist. Es ist einfach zu klein.

    Ich hätte mich ja auf 4K in 27 Zoll bei 150% Skalierung ja eingelassen, aber die Software hat da einen Strich durch die Rechnung gemacht, weil es einfach nur verschwommen aussah. 2K ist da für mich der allerbeste Kompromiss. Ich denke mal, viele der Programmierer bzw Software Entwickler sind immer noch nach etlichen Jahren bei Full HD "stehen geblieben", was die Skalierungsoptimierung angeht.

    Selbst Windows 10 und ein paar Menüs sind da immer noch unscharf, man muss sich nur einmal den Geräte Manager anschauen.

    Ich kann zB gar nicht nachvollziehen, warum immer noch Steam richtig unscharf aussieht, sobald man auf 150% skaliert. Eigentlich hatte ich vor 2 Jahren mal UHD ausprobiert, und dachte, die ganzen Skalierungsprobleme gehören der Vergangenheit an. Dem ist aber offenbar immer noch nicht so. Selbst die Systray Icons in Windows 10 wie zB das Lautsprecher Symbol oder das LAN Symbol sehen bei bestimmten Skalierungen richtig verschwommen aus.

    Für Zocker kann Ich 4K durchaus verstehen, man spart sich die Sampling Methoden und der Bildausschnitt ist grösser. Trotz allem kostet es natürlich auch enorm Leistung.
    Geändert von blasiusx (05.02.2018 um 07:16 Uhr)

Seite 2 von 3 123

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •