LG-Monitore zur CES 2018: Ultra HD, 21:9, Nano-IPS und G-Sync

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 29. Dezember 2017

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LG-Monitore zur CES 2018: Ultra HD, 21:9, Nano-IPS und G-Sync

LG hat im Vorfeld zur Consumer Electronics Show (CES) 2018 drei neue Monitore angekündigt, die auf der Messe ausgestellt werden sollen. Als große Neuerung vermarktet der Hersteller Nano-IPS, das dem Wortklang zufolge eine Konkurrenz zu Samsungs Quantum-Dot darstellt. Ein 32-Zöller mit Ultra-HD-Auflösung und ein 34-Zöller mit 5.120 × 2.160 Bildpunkten unterstützen Thunderbolt 3, ein weiteres Modell beherrscht G-Sync.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: LG-Monitore zur CES 2018: Ultra HD, 21:9, Nano-IPS und G-Sync

 

-Chefkoch-

Software-Overclocker(in)

• 29. Dezember 2017

• #2

Ich bin gespannt was LG für den 34er Zoll haben will.

Das Format klingt sehr verlockend

 

L

Luebke82

Software-Overclocker(in)

• 29. Dezember 2017

• #3

Ganz nett, weiter warten auf den Acer X35 aber für mich angesagt.

 

V

Vape_and_Bake

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 29. Dezember 2017

• #4

Kann doch nicht so schwer sein, native 144hz auf 34" UWQHD. + Gsync. Panel bitte ein vernünftiges. Bereit zu zahlen? 1200€
Und bitte keinen VA Rotz.

 

R

reddevil66693

Gesperrt

• 29. Dezember 2017

• #5

Warum Rotz VA ist durchaus gut je nach anwendungsgebiet für Filme vielleicht sogar die beste wahl.

 

L

Leitwolf200

Software-Overclocker(in)

• 29. Dezember 2017

• #6

Naja wenn die VAs mal bildlich so wären wie in den TVs.
Da bekommt man ordentlichen SW und nen kontrast von min 5000:1 für kleines Geld.

Da würde ich mich sogar breitschlagen lassen und vom IPS abwander aber solange wie nur resterampe VA Panels in den Monitoren verbaut werden können se es behalten.


VA ist halt für viel Hz nicht so ausgelegt da die Schaltzeiten zu lange sind gerade die schwarz/grauen.
Die etwas blurry schrift gibts auch durch Pixelstruktur.

 

G

Grestorn

Guest

• 29. Dezember 2017

• #7

Vape_and_Bake schrieb:

Kann doch nicht so schwer sein, native 144hz auf 34" UWQHD. + Gsync. Panel bitte ein vernünftiges. Bereit zu zahlen? 1200€

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso so viel ausgeben? Mehr als €400 ist so ein Graffel doch nicht wert.

Ironie gibt's auch kostenlos dazu!

 

Pleasedontkillme

Software-Overclocker(in)

• 30. Dezember 2017

• #8

Man überzeugt mich auch nicht.

Es gibt rein garnicht was meinen FullHD 144Hz LG Monitor ersetzen könnte.
Die neue Technick hört sich sogar richtig billig an sorry

 

mrmurphy007

Software-Overclocker(in)

• 30. Dezember 2017

• #9

21:9 UW UHD

 

Snowhack

BIOS-Overclocker(in)

• 30. Dezember 2017

• #10

Pleasedontkillme schrieb:

Man überzeugt mich auch nicht.

Es gibt rein garnicht was meinen FullHD 144Hz LG Monitor ersetzen könnte.
Die neue Technick hört sich sogar richtig billig an sorry

Zum Vergrößern anklicken....

Ein WQHD 144hz wäre schon ein großer Fortschritt zu FullHD

 

DasRegal

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 31. Dezember 2017

• #11

Pleasedontkillme schrieb:

Man überzeugt mich auch nicht.

Es gibt rein garnicht was meinen FullHD 144Hz LG Monitor ersetzen könnte.
Die neue Technick hört sich sogar richtig billig an sorry

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe einen 120Hz 16:9 TN und einen curved 60Hz 21:9 IPS Monitor hier und ich würde niemals IPS 21:9 gegen TN 16:9 tauschen. Auch nicht wegen der höheren Bildwiederholrate.

Zum Thema: Da ich die meisten meiner Games eh schon über DSR in 5120x2160 genieße wird der Monitor sehr wahrscheinlich mein nächster werden.

 

G

Grestorn

Guest

• 31. Dezember 2017

• #12

TN ist weitaus besser als sein Ruf, insbesondere wenn es sich um ein hochwertiges TN handelt. Ich würde auch sofort zu einem 21:9 144Hz UWQHD display mit GSync 2 greifen... auch wenn es TN ist. Wenn es denn endlich mal auf den Markt käme...

 

violinista7000

BIOS-Overclocker(in)

• 31. Dezember 2017

• #13

Die Auflösung des 34-Zöller mit 5.120 × 2.160 wäre ein guter Kompromiss für mich, wenn alles andere (Hz+F/G-Sync, usw.) passt. Ich wünsche mir jedoch 2880p @ 21:9

 

Pleasedontkillme

Software-Overclocker(in)

• 3. Januar 2018

• #14

Zitat von Pleasedontkillme Beitrag anzeigen
Man überzeugt mich auch nicht.

Es gibt rein garnicht was meinen FullHD 144Hz LG Monitor ersetzen könnte.
Die neue Technick hört sich sogar richtig billig an sorry

Snowhack schrieb:

Ein WQHD 144hz wäre schon ein großer Fortschritt zu FullHD

Zum Vergrößern anklicken....

...also ich kann lesen und daher ist das bekannt.

Mir und der Allgemeinheit hier drin sollten aber auch sachen wie 4K/UHD, HDR10/AdobeVision(oder wie es heisst), LocalDimming, Freesync/2 und der Gleichen bekannt sein. Und die gehen nach Jahren meines FullHD144Hz für den doppelt oder dreifachen Preis (weil Gaming drauf steht) auf 1440p ?? :-O
Wow, nein NEIN!