8K-Auflösung, 32:9-Format und Ambiglow: Philips zeigt Monitor-Kuriositäten auf der IFA 2017

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 8K-Auflösung, 32:9-Format und Ambiglow: Philips zeigt Monitor-Kuriositäten auf der IFA 2017

Unter den Philips-Monitoren gibt es nun keine ausgewiesenen Gaming-Serie. Im Gegensatz zur Schwestermarke AOC beschränken sich die Consumer-Serien auf Stichworten wie Multimedia oder Home Entertainment. Die Optik soll vielmehr Wohnzimmer-tauglich sein, anstatt mit Extravaganz zu punkten. Nichtsdestotrotz sind auch bei Philips einige Modelle zu finden, die für Gamer oder Power User interessant sein dürften.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: 8K-Auflösung, 32:9-Format und Ambiglow: Philips zeigt Monitor-Kuriositäten auf der IFA 2017
 
AW: 8K-Auflösung, 32:9-Format und Ambiglow: Philips zeigt Monitor-Kuriositäten auf der IFA 2017

Ich hab schon Problem einzelne Pixel bei 4K zu erkennen. Was sollen 8K Monitore bringen, vor Allem fur gamer.
Die Hersteller sollen endlich OLED Monitore bringen. Verstehe nicht wieso da LG nicht einsteigt, ein 55" TV Oled kostet ja schon unter 2000€, den vierteilen und man hat 4 OLED Monis für 500€.
Das ganze Ausleuchtung, lange schaltzeiten, ips glow, kein richtiges Schwarz Problem....auf einmal weg.
OK, die Elektronik muss aber auch noch dazu kommen, von mir aus 700€-800€.

Dann noch einen netten 21:9 35" für 1000€, die Gamer wurden LG die Bude einrennen, keine Ahnung auf was die warten.
 
AW: 8K-Auflösung, 32:9-Format und Ambiglow: Philips zeigt Monitor-Kuriositäten auf der IFA 2017

Ich hab schon Problem einzelne Pixel bei 4K zu erkennen. Was sollen 8K Monitore bringen, vor Allem fur gamer.
Die Hersteller sollen endlich OLED Monitore bringen. Verstehe nicht wieso da LG nicht einsteigt, ein 55" TV Oled kostet ja schon unter 2000€, den vierteilen und man hat 4 OLED Monis für 500€.
Das ganze Ausleuchtung, lange schaltzeiten, ips glow, kein richtiges Schwarz Problem....auf einmal weg.
OK, die Elektronik muss aber auch noch dazu kommen, von mir aus 700€-800€.

Dann noch einen netten 21:9 35" für 1000€, die Gamer wurden LG die Bude einrennen, keine Ahnung auf was die warten.


Ist ja nicht so als hätten OLEDs nicht auch Nachteile.
 
AW: 8K-Auflösung, 32:9-Format und Ambiglow: Philips zeigt Monitor-Kuriositäten auf der IFA 2017

Warum baut kein Hersteller den in kleiner als Monitor ?
 
AW: 8K-Auflösung, 32:9-Format und Ambiglow: Philips zeigt Monitor-Kuriositäten auf der IFA 2017

32:9 hat mir auf der Gamescom gefallen, nur mit dem Curved Design komme ich nicht so klar.

Nen altes 4:3 Need for Speed (gestreckt) sieht da bestimmt auch lustig drauf aus.
 
AW: 8K-Auflösung, 32:9-Format und Ambiglow: Philips zeigt Monitor-Kuriositäten auf der IFA 2017

Warum baut kein Hersteller den in kleiner als Monitor ?

Alter was ist das denn für ein harter Bildschirm.700 Watt im Last.105 " wow.Aber ich kann dich gut verstehen.So einen großen raum haben echt die meisten nicht.Aber ich denke mal bei 70 " könnte ich mir diese Auflösung schon vorstellen.Da 4k auf 50 " mein Bruder auch keine Pixel sieht bei einen SItzabstand von rund 3 Meter,spielt es dann bei der größe und der auflösung den da auf der Auflösung zu sehen ist,optimal ist.
Keine sorge das wird schon noch kommen.Aber erst wenn der höhere Kabelstandard durch ist.Es müsste dann höher als HDMI 2.1 sein damit dann vernünftige Herz zahlen möglich sind,damit man den vielelicht nernünftig zum Fernseh schauen verwenden kann.Für den Pc sehe ich diese Auflösung aber nicht gegeignet.
 
AW: 8K-Auflösung, 32:9-Format und Ambiglow: Philips zeigt Monitor-Kuriositäten auf der IFA 2017

Alter was ist das denn für ein harter Bildschirm.700 Watt im Last.105 " wow.Aber ich kann dich gut verstehen.So einen großen raum haben echt die meisten nicht.Aber ich denke mal bei 70 " könnte ich mir diese Auflösung schon vorstellen.Da 4k auf 50 " mein Bruder auch keine Pixel sieht bei einen SItzabstand von rund 3 Meter,spielt es dann bei der größe und der auflösung den da auf der Auflösung zu sehen ist,optimal ist.
Keine sorge das wird schon noch kommen.Aber erst wenn der höhere Kabelstandard durch ist.Es müsste dann höher als HDMI 2.1 sein damit dann vernünftige Herz zahlen möglich sind,damit man den vielelicht nernünftig zum Fernseh schauen verwenden kann.Für den Pc sehe ich diese Auflösung aber nicht gegeignet.

bei großen Monitoren ist die Auflösung für mich auch sinnvoll. Aber bei so kleinen völlig unnötig. Ich gurke noch auf einem Full HD rum. Der reicht mir voll und ganz. Wenn dann steige ich demnächst auf einen 1440p mit Freesync um. Oder dann 4k, aber der muss dann erstmal wieder 6 Jahre halten.
 
Zurück