Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

Benq hat über seine Produktseite den EX3501R getauften Monitor vorgestellt. Es handle sich um nichts Geringeres als das "ultimative Display für umfangreiches Entertainment". Auf einer Diagonale von 35 Zoll im 21:9-Format bringt der EX3501R 3.440 × 1.440 Pixel unter. Darstellen kann er 100 Hertz, wobei Freesync bis hinunter zu 48 Hertz funktioniert. Als Anschluss dient Displayport 1.4.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync
 
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

Hallo,
was ist an dem Monitor jetzt so besonders? Ein Kumpel von mir hat dieses Asus 21:9 34" Zoll Dingens mit der gleichen Auflösung + 100 Hz + G-Sync. Und den hat er sich schon vor so 3/4 Jahr - 1 Jahr
gekauft...

greetz
hrIntelNvidia
 
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

können die nich endlich mal 4K 144Hz Kisten rauswerfen????

was treiben die Hersteller denn den ganzen Tag?
 
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

Die Hersteller rechnen in erster Linie, was sich verkaufen lässt und womit sich Geld verdienen lässt. Die Aufgabe der Marketing und Produktplanung ist nicht alles rauszuhauen was geht. Warum sollen sie 4K 144Hz anbieten, wenn man mit aktuellen AAA Titel mit einer 1080Ti gerade mal auf 60fps kommt. Um also von den hohen Bildraten zu profitieren müsste man 2 1080Ti haben oder die Details drastisch reduzieren. Wenn du dir jetzt überlegst, wie viele 2 1080Ti besitzen.
Der Markt mit Besitzern von SLI oder Crossfire Systemem ist so gering, dass es sich vermutlich nicht lohnen würde. Des Weiteren würde so ein Monitor mit Sicherheit 700€+ Kosten. Das ist auch nicht jeder bereit zu zahlen.
 
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

JanFrederick schrieb:
Die Hersteller rechnen in erster Linie, was sich verkaufen lässt und womit sich Geld verdienen lässt. Die Aufgabe der Marketing und Produktplanung ist nicht alles rauszuhauen was geht. Warum sollen sie 4K 144Hz anbieten, wenn man mit aktuellen AAA Titel mit einer 1080Ti gerade mal auf 60fps kommt. Um also von den hohen Bildraten zu profitieren müsste man 2 1080Ti haben oder die Details drastisch reduzieren. Wenn du dir jetzt überlegst, wie viele 2 1080Ti besitzen.
Der Markt mit Besitzern von SLI oder Crossfire Systemem ist so gering, dass es sich vermutlich nicht lohnen würde. Des Weiteren würde so ein Monitor mit Sicherheit 700€+ Kosten. Das ist auch nicht jeder bereit zu zahlen.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn du aktuelle AAA Titel ausreizt, dann drückst du auch ne 1080Ti in FHD weit unter die 144Hz

und trotzdem gibts ne riesige Menge an 144Hz FHD Monitoren
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

JanFrederick schrieb:
[...]Warum sollen sie 4K 144Hz anbieten, wenn man mit aktuellen AAA Titel mit einer 1080Ti gerade mal auf 60fps kommt[...]
Zum Vergrößern anklicken....
alleine wenn ich schon wieder so etwas lese bekomme ich Magenschmerzen. Man braucht keine 144 fps+ um von 144 Hz zu profitieren, oder denkst du meine 480 schafft in 1440p über 144 fps? Ich habe trotzdem ein flüssigeres Spielvergnügen
 
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

An sich sieht der Monitor wirklich gut aus. Aber bestimmt ist er für mich wieder zu teuer. Da muss ich noch ein wenig warten, bis solche Monitore billiger werden. Für den Monitor bin ich nicht bereit mehrere 100 Euro auszugeben.
 
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

Also wer gerne open world Titel zockt und noch nie 21:9 ausprobiert hat, sollte es tatsächlich mal machen.
Ich zock seit 1 Jahr auf 21:9 und kann mir nur schwer vorstellen wieder 16:9 zu zocken.

Ganz ehrlich: 4k/UHD will ich gar nicht, weil's für mich eine Verschlechterung gegenüber 3440x1440 21:9 wäre, da 16:9.

Da wart' ich lieber bis meine GPU 5k 21:9 schafft. In 1-2 Jahren dürfte es so weit sein.*

* edit: spätestens mit einer der 3 besten Karten, der nächsten Generation. So ab ca. 1180/2080, oder wie auch immer die heißen mag(ich zocke auf 100Hz g-sync).
 
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

ChrisMK72 schrieb:
Da wart' ich lieber bis meine GPU 5k 21:9 schafft. In 1-2 Jahren dürfte es so weit sein.*
Zum Vergrößern anklicken....

Ich fürchte fast, dass die GPUs bei diesem Wunsch das geringere Problem sind.
Es gibt schlicht noch keine Monitore (und es sind so weit ich weiss auch keine angekündigt), die 21:9 mit mehr als 1440p bieten würden.

Ich hoffe auch, dass 5040 x 2160 demnächst mal irgendwo erscheint, aber irgendwie scheint die Entwicklung noch nicht mal in diese Richtung zu gehen. :heul:
 
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

@ Chukku: Bisher war doch DP1.2 der Bremsklotz.
Aber jetzt gibt's ja DP1.4 !

Damit dürften die höheren Auflösungen bei 100 Hz doch kein Problem mehr sein.
Ich zock ja mit DP1.2 schon 3440x1440 auf 100 Hz.


Also falls es nächstes Jahr einen 40 Zöller mit 21:9 100Hz in 5k gäb', würd ich mir den sofort holen(inkl. komplett neuem Gaming PC auf neuestem Stand).


edit: Von HDR hab ich übrigens überhaupt noch nix richtiges gesehen(für's Zocken). Ich glaub mittlerweile das ist ein reiner Werbegag. Oder zockt hier jemand seine Spiele schon mit/auf HDR-Monitor und sieht da einen riesen Unterschied ?

Benq spricht zwar von einer HDR-Unterstützung, ein allzu gutes Erlebnis dürfte bei den Spezifikationen aber nicht erreicht werden.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

ChrisMK72 schrieb:
(...)
edit: Von HDR hab ich übrigens überhaupt noch nix richtiges gesehen(für's Zocken). Ich glaub mittlerweile das ist ein reiner Werbegag. Oder zockt hier jemand seine Spiele schon mit/auf HDR-Monitor und sieht da einen riesen Unterschied ?(...)
Zum Vergrößern anklicken....
Meines Wissens nach gibt es am PC nicht einmal zehn Spiele, die OutOfTheBox 10bit unterstützen. Und anders als bei Auflösungen ist da das reinmodden wohl auch deutlich schwieriger. Bei vollem HDR-Support im Sinne der Filmbranche sieht es noch düsterer aus. Und bei den Monitoren sieht es auch düster aus. Entsprechend wird sich da wohl kaum jemand melden können.

Von der theoretischen Seite her sollte 10bit alleine für einen Tacken besseres AntiAliasing sorgen. Aus nahezu ganz schwarz und Schwarz kann jetzt halt noch fast ganz schwarz errechnet werden, was vorher nicht ging, das macht es etwas toller. Extrembeispiel zur Veranschaulichung: Bei 1bit Ausgabe sähen das Bild ohne AA und mit perfektem AA ziemlich identisch aus. (manche Pixel könnten "kippen")
Obendrauf soll der volle HDR-Support einem dann eben noch echte, punktuelle Blendeffekte bringen können. Naja, wers mag. :D Ich bin ja immer eher der Fan davon, möglichst nah an das "bewegte Papier" zu kommen.
 
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

Danke. :daumen:

Ein besserer Schwarzwert wäre natürlich auch toll.
Besseres AA ebenso.

Bei letzterem würde mir 5k Auflösung für den Anfang erst mal reichen, was AA angeht. Das ist wohl auch wesentlich einfacher umzusetzen, für die Masse.
Und so lange es immer noch starkes BLB gibt, mach ich mir um den Schwarzwert eher erst mal weniger Sorgen ;) Da gibt's noch ganz andere Baustellen.
Blur usw. ...

So gesehen sollte man doch meiner Meinung nach erst mal ganz einfach das bereits vorhandene DP1.4 für einfach höhere Auflösungen(bei gleicher Hz Zahl) nutzen. Wäre ja schon mal n Anfang. 5k wäre fein.
Aber vielleicht ist das dann wieder nicht so einfach, mit der Reaktionszeit.

Es könnte alles so einfach sein. Isses aber nicht. ;)
 
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

ChrisMK72 schrieb:
Also wer gerne open world Titel zockt und noch nie 21:9 ausprobiert hat, sollte es tatsächlich mal machen.
Ich zock seit 1 Jahr auf 21:9 und kann mir nur schwer vorstellen wieder 16:9 zu zocken.
Ganz ehrlich: 4k/UHD will ich gar nicht, weil's für mich eine Verschlechterung gegenüber 3440x1440 21:9 wäre, da 16:9.
Da wart' ich lieber bis meine GPU 5k 21:9 schafft. In 1-2 Jahren dürfte es so weit sein.*

* edit: spätestens mit einer der 3 besten Karten, der nächsten Generation. So ab ca. 1180/2080, oder wie auch immer die heißen mag(ich zocke auf 100Hz g-sync).
Zum Vergrößern anklicken....

Ansichtssache.
Mich nervt 35 Zoll im 21:9-Format (beides) + gebogen und Freesync-Spanne von 48 bis 100 Hertz.
Schöner / praktischer wäre 30 - 60+Hz
Für mich ist dieser TFT ein Epic Fail; leider konnte man das nicht 100% aus dem Titel herauslesen.
 
AW: Benq EX3501R: 3.440 × 1.440 Pixel treffen auf 100 Hz mit Freesync

Ich denke nicht, dass das Fehlen von 21:9 2160p Monitoren auf DP 1.2 / 1.4 zurückzuführen ist.
1. Gibt es ja durchaus Monitore mit noch mehr Pixeln (5120 x 2880) nur sind die eben 16:9
2. Ist DP 1.4 nun auch schon seit 1.5 Jahren (oder länger?) auf dem Markt
3. Muss es ja nicht unbedingt mit hohen Frequenzen verbunden sein. Es gibt ja auch 3440 x 1440 oder 2560 x 1080 in 60 Hz Versionen. 5040 x 2160 gibt es aber einfach überhaupt gar nicht, auch nicht mit Frequenzen, die mit DP1.2 realisierbar wären. Ich finde das irgendwie besorgniserregend.

ChrisMK72 schrieb:
edit: Von HDR hab ich übrigens überhaupt noch nix richtiges gesehen(für's Zocken). Ich glaub mittlerweile das ist ein reiner Werbegag. Oder zockt hier jemand seine Spiele schon mit/auf HDR-Monitor und sieht da einen riesen Unterschied ?
Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn die Linus Videos oft nicht besonders viel taugen, zeigt dieses immerhin auf, warum das mit HDR bei Monitoren nicht ganz so simpel ist:
The BRIGHTEST monitor we’ve EVER seen – Dell’s HDR Display - YouTube
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Samsung Odyssey OLED G9: 5.120 × 1.440 auf 49 Zoll mit 240 Hz
Antworten
17
Aufrufe
2K
SimsP
SimsP
PCGH-Redaktion
Asus ROG Strix XG438Q: Riesiger Freesync-2-Monitor mit UHD und 120 Hz bald lieferbar
Antworten
19
Aufrufe
3K
-ElCritico-
E
PCGH-Redaktion
Samsung C49RG90: 2 × WQHD, 120 Hz, Display HDR 1000 & Freesync 2 HDR für gut 1.700 Euro
Antworten
14
Aufrufe
3K
Steppensturm21
S
PCGH-Redaktion
Gigabyte Aorus AD27QD mit 27 Zoll, WQHD, 144 Hz & Freesync: Innolux- statt AUO-Panel
2
Antworten
24
Aufrufe
5K
Leitwolf200
L
PCGH-Redaktion
Samsung C27RG5: 240 Hz mit VA und Freesync/G-Sync Compatible
Antworten
19
Aufrufe
2K
JoM79
JoM79
Oben Unten
Zurück