LG 43UD79-B im Test: Ultra-HD-Riese im Fernseherformat

PCGH-Redaktion · 1. August 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LG 43UD79-B im Test: Ultra-HD-Riese im Fernseherformat

Ist das noch ein Monitor oder schon ein Fernseher? Auf den ersten Blick ist er nämlich nicht von der herkömmlichen Wohnzimmerglotze zu unterscheiden. Ein Monitor ist aber mehr als nur ein Fernseher ohne TV. Zahlreiche HDMI- und Displayport-Eingänge sowie Funktionen wie Overdrive zeichnen das IPS-Panel als Monitor aus. Für Gamer ist außerdem der geringe Input Lag Grund genug, zum Monitor statt zum TV zu greifen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: LG 43UD79-B im Test: Ultra-HD-Riese im Fernseherformat

X-CosmicBlue · 1. August 2017

Was soll denn die Karte da, die man daneben auf den Bilden sieht?

KuroSamurai117 · 1. August 2017

Danke für den Test.

Deckt sich weitestgehend mit den Erfahrungen die ich mit dem Monitor gemacht habe.
Werkskalibrierung konnte man wirklich vergessen.
Input-Lag ist sehr gut aber das IPS-Panel wird bei schnellen Bewegungen trotzdem bisdchen unscharf.

Für die Größe und Preis ein gutes Gerät wer die Diagonale sucht. Mir hat die Bildqualitat samt Schwarzwert nicht so gut gefallen wie bei meinem LG 27UD68. Da muss man einfach Abstriche machen.

usernamepleasehere · 1. August 2017

X-CosmicBlue schrieb:
Was soll denn die Karte da, die man daneben auf den Bilden sieht?

Als Größenvergleich, denke ich

Blackvoodoo · 1. August 2017

Wäre mir als Monitor zu groß und als TV zu klein.

Cuddleman · 1. August 2017

X-CosmicBlue schrieb:
Was soll denn die Karte da, die man daneben auf den Bilden sieht?

Da der Schriftzug auf der Rage 128 so schön zu lesen ist, kann man davon ausgehen, das hier die Spieletauglichkeit, oder zur Vermeidung von Verwechslungen zu herkömmlichen LG-TV , explizit für den Gaming-Bereich hervorgehoben werden soll.
Mit der uralten Grafikkarte reißt man heut zu Tage aber nichts mehr.

PCGH_Manu · 1. August 2017

Cuddleman schrieb:
Da der Schriftzug auf der Rage 128 so schön zu lesen ist, kann man davon ausgehen, das hier die Spieletauglichkeit, oder zur Vermeidung von Verwechslungen zu herkömmlichen LG-TV , explizit für den Gaming-Bereich hervorgehoben werden soll.
Mit der uralten Grafikkarte reißt man heut zu Tage aber nichts mehr.

Hätte wirklich ein "for scale" dazuschreiben sollen. Tiefergehende Interpretationen sind bitte zu unterlassen!

Cuddleman · 1. August 2017

PCGH_Manu schrieb:
Hätte wirklich ein "for scale" dazuschreiben sollen. Tiefergehende Interpretationen sind bitte zu unterlassen!

Na ja, wer mit denkt, konnte den Wink mit der Grafikkarte verstehen.

Ich liege mit der Annahme einer ATI Rage 128 aber falsch, es ist eine aus der Radeon 9xxx Serie, aber so klein wie das PCB ist, noch unter meiner aus dem Bilder-Thread, bzw. den Thread "Grafikkarten an ungewöhnlichen Orten".

http://extreme.pcgameshardware.de/n...-960-gewinnen.html?highlight=Cuddleman+Bilder

bastian123f · 1. August 2017

Ein wunderbarer Monitor. Nur leider zu teuer für mich. Da kaufe ich mir für das Geld etwas anderes zum zocken.
Aber sonst sehr guter Test. :-)

Prozessorarchitektur · 1. August 2017

0,22mm pixelabstand naja fast mäusekino min abstand wäre da 2m zumal 863mm breite enorm ist für nen Schreibtisch
Mit Gehäuse müsste das min 1m sein
da will ich den sehen der dann Schreibtisch Abstand ~0,6-1m das Bild komplett sieht
Und für 3m Entfernung werden die meisten die Schrift nicht mehr lesen können.
realtionzeit OK
schlieren geht gar nicht
10bit nett
preis naja zu teuer
fazit eine Spielerei Nicht gut als Fernseher und nicht gut als Monitor
Fernseher mangelt es an uhd Filmmaterial bzw fernsehen
Am PC ist man zu nah dran um wirklich was zu erkennen zu können
besser wäre pixelabstand bei 3m Entfernung von 0,6mm
Das wäre dann ein 113 Zoller (~3m Breit)
also uhd ist brauchbar bis dioginale von 32 zoll alles darüber wird schwierig.
dann ist aber das Problem bei der Schrift noch schlimmer.
da wäre ein pixelabstand von 0,16mm

INU.ID · 1. August 2017

Artikel schrieb:
Die Bildwiederholrate beträgt 60 Hz - mehr ist bei Ultra HD aktuell noch nicht drin.

Ich kann mich irren, aber UHD-TVs gibts doch auch mit 100/120Hz Panel, oder? Warum dann nicht auch in PC-Monitoren?

RossiCX · 1. August 2017

Danke für den Test, ich bin schon lange auf der Suche nach einem brauchbaren großen UHD-Monitor.

KuroSamurai117 schrieb:
Deckt sich weitestgehend mit den Erfahrungen die ich mit dem Monitor gemacht habe.

Macht sich die PWM negativ bemerkbar?

M4xw0lf · 1. August 2017

PCGH_Manu schrieb:
Hätte wirklich ein "for scale" dazuschreiben sollen. Tiefergehende Interpretationen sind bitte zu unterlassen!

Man benutzt Bananas for scale, weiß doch jeder.

Viking30k · 1. August 2017

60HZ Sind für mich ein Rückschritt würde ich nicht kaufen auch wenn das Bild noch so geil ist ich sehe es ja an meinen 2 alten 60hz Monitoren die noch rumstehen damit kann ich nicht Spielen selbst im Windows Betrieb machen die mir kein Spaß mehr nach dem ich 100 bis 144Hz gesehen habe

KuroSamurai117 · 1. August 2017

INU.ID schrieb:
Ich kann mich irren, aber UHD-TVs gibts doch auch mit 100/120Hz Panel, oder? Warum dann nicht auch in PC-Monitoren?

TVs verarbeiten von der Elektronik das Eingangsignal aber auch nur mit 60 Bildern. Ein 100/120 Zuspielung geht da auch nicht.
Denk mal vom Kostenfaktor ist der LG da nicht für den Gamingbereich angepeilt da Besseres zu verbauen.

RossiCX schrieb:
Danke für den Test, ich bin schon lange auf der Suche nach einem brauchbaren großen UHD-Monitor.

Macht sich die PWM negativ bemerkbar?

Abends fand ich das Bild etwas unruhig ohne jetzt gewusst zu haben dass es PWM ist. Da ich wegen dem eh nicht so optimalen Schwarzwert die Hintergrundbeleuchtung schon reduziert habe.
Viel eher war es der Kontrastumfang und Farbabweichung die im direkten Vergleich nicht ganz meinen Wünschen entsprachen. Hab nämlich auch ein mattes Display in der Größe zum Zocken im Wohnzimmer gesucht. Da verrichtet neben dem 50 Zöller noch ein 42 Zoll Panasonic Plasma der Freundin seinen Dienst. Der ist bis auf die Full HD Auflösung in Farbdarstellung und Schwarzwert dem LG vorraus.

INU.ID · 1. August 2017

KuroSamurai117 schrieb:
TVs verarbeiten von der Elektronik das Eingangsignal aber auch nur mit 60 Bildern. Ein 100/120 Zuspielung geht da auch nicht.

Das Eingangssignal hat aber auch nichts mit dem Panel zu tun. Die Elektronik der Fernseher rechnet die 24/25/30/60 Bilder ja schon kurz nach dem Eingang hoch, weshalb die Hersteller hier teilweise mit Werten von 1000-2000Hz werben (und die echten/nativen Hz des Panels tlw. "verstecken"). Ergo kann die Elektronik auch problemlos mit mehr als 60Hz umgehen. Und dem 100/120Hz Panel ist es eh egal, woher die 100/120 Bilder pro Sekunde kommen - ob vom Video-Eingang oder hochgerechnet vom Videoprozessor.

PCGH_Manu · 1. August 2017

INU.ID schrieb:
Ich kann mich irren, aber UHD-TVs gibts doch auch mit 100/120Hz Panel, oder? Warum dann nicht auch in PC-Monitoren?

Genau diese Frage stelle ich den Herstellern seit fast einem Jahr und habe bisher von niemandem eine befriedigende Antwort bekommen.

Klar sind die Teile mit UHD @ 144 Hz mit G-Sync HDR schon angekündigt und werden wohl auch diesen Herbst auf den Markt kommen. Aber auf den Preis darf man nicht schauen, wenn man nicht schwindelfrei ist...

RossiCX · 1. August 2017

KuroSamurai117 schrieb:
Abends fand ich das Bild etwas unruhig ohne jetzt gewusst zu haben dass es PWM ist.

Danke, damit kommt der Monitor dann auch nicht in Frage. Das Warten geht weiter.

KuroSamurai117 · 1. August 2017

INU.ID schrieb:
Das Eingangssignal hat aber auch nichts mit dem Panel zu tun. Die Elektronik der Fernseher rechnet die 24/25/30/60 Bilder ja schon kurz nach dem Eingang hoch, weshalb die Hersteller hier teilweise mit Werten von 1000-2000Hz werben (und die echten/nativen Hz des Panels tlw. "verstecken"). Ergo kann die Elektronik auch problemlos mit mehr als 60Hz umgehen. Und dem 100/120Hz Panel ist es eh egal, woher die 100/120 Bilder pro Sekunde kommen - ob vom Video-Eingang oder hochgerechnet vom Videoprozessor.

Brauchst doch aber Eingänge und Plantinen per DP und HDMI die UHD mit 100/120 verarbeiten. Sowas treibt doch sicherlich die Kosten etwas in die Höhe. Da das Teil hier ja nicht wirklich zum Zocken konstruiert wurde lässt man es weg.
Denke es liegt also weiterhin eher an der Kostenersparnis.

Bauen kann man sicherlich einen Monitor mit UHD 120/144Hz. Nur was verlangen die Hersteller dann wieder wenn schon die kleinen Modelle in paar Monaten 2000,- Öcken kosten.^^

TheFanaticTesters · 1. August 2017

Ich warte ja noch immer auf den Idealen Monitor habe im Moment einen Tv 45 Zoll UHD als Monitor..ich Check einfach nicht warum die nicht endlich aufwachen...4k UHD und vernünftiges HDR mit Minimum 1000 nits...bei den Monitoren kommt das HDR immer geschwächt mit meist um die 350 Nits warum?? und warum nicht endlich 144 herz...

LG 43UD79-B im Test: Ultra-HD-Riese im Fernseherformat

Kommentar-System

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Redakteur

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Moderator

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Moderator

Redakteur

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen