An das Pc-Games Team:
Was bitte soll uns solch eine Statistik vermitteln? Bei der Konkurrenz von Gamestar sind solche Schwanzvergleich-Diagramme ja Tagesordnung. Ein Grund mehr warum ich nicht wirklich begeistert bin von diesem Magazin. Aber bei der pc-games erwarte ich schon mehr. Ihr wisst selbst das solche Umfragen selten wirklich repräsentativ sind und meist zu unnötigen und meist nicht wirklich produktiven Diskussionen führt.
Zudem fehlen 50hz. Das sind nämlich Fernseher wodrüber einige spielen. Fast alle Fernseher haben mittlerweile nur noch ein 50hz Panel, außer den teuren Geräten ab 1500 Euro steil aufwärts, die sind mit 100hz Panels bestückt.
Die Aussage "echt jetzt?" zu der unter 60hz Wahlmöglichkeit ist schon abwertend. Dafür habe ich absolut kein Verständnis.
Wie gesagt, einige spielen wie ich auf einem full hd/4k Fernseher mit 50hz. Und ich bin begeistert davon.
Ihr spornt nur die Nerds an mit den übermenschlichen Fähigkeiten 122hz und 144hz unterscheiden zu können. Alles darunter scheint ja Zeitlupe und Abfall zu sein.
Meiner Meinung nach schlägt das Magazin so langsam um in Boulevard wenn ich so manchen Artikel lese. Zuviel Fanboy und unsinniger Schwanzvergleich geplapper hier.
Das kenne ich aber bei weitem besser bzw seriöser.
Ich hoffe ich täusche mich. Die Gamestar sowie play3 meide ich mittlerweile wie der Teufel das Weihwasser deswegen.
Lieber Stiernacken80,
sowohl in der Überschrift, als auch gleich im ersten Satz wird JEDEM deutlich gemacht das es sich hierbei um eine Monitor- und keineswegs um eine Fernseherumfrage handelt. Deine Abhandlung in Bezug auf den Teil der Community der auf einem Fernseher zockt ist somit völlig unrelevant und steht in keinem Zusammenhang mit Thema und Überschrift des Artikels bzw. statistischer Erhebung.
Auch deinen Kommentar zum Thema Schwanzvergleich bei Hardware finde ich äußerst amüsant; anscheinend scheint dir noch nie aufgefallen zu sein, das jeder Benchmark oder jede noch so kleine Umfrage eigentlich ein solcher ist.
Aber mal ehrlich, warum wundert dich das? Ein Vergleich oder in diesem Falle eine statistische Erhebung bietet eigentlich nur Vorteile, sowohl für Magazin, als auch für die Leser. So kann das Magazin seinen Content besser auf die Konsumenten bzw. Leser abstimmen und diese fühlen sich besonders gut beraten oder unterhalten usw.
#Zielgruppenuntersuchung
In Bezug auf die Repräsentativität der Statistik: Du befindest dich hier in einer Hardware-Enthusiasten- Community (Fanboytum ist da ebenfalls fast schon vorprogrammiert, aber wen stört das ernsthaft??), da kann man davon ausgehten, das die Statistik nicht repräsentativ auf die Allgemeinheit ist, sehr wohl aber auf den Teil, der Technik/PC-interessiert ist. Außerdem glaube ich kaum das hier jetzt ein Großteil der Community falsch abstimmt, da aus der Statistik die Einzelperson nicht ersichtlich ist und damit die Statistik anonym ist, somit ist ein virtueller "Schwanzvergleich" uninteressant!
Klar PCGH hätte sich das "Echt jetzt"! sparen können, aber wer sich daran stört, der ist entweder so nervös überempfindlich oder versteht den Humor einfach nicht.
Liebe Grüße
Renax
P.S: Ich benutze übrigens einen 60 Hertz Dell U2414H und erkenne - genau wie jeder aus meinem Bekanntenkreis, den ich bisher gefragt habe- den Unterschied zwischen diesem und einem 144Hertz Monitor, sogar meine Oma fand die 144 Hertz angenehmer. Die Bezeichnung Nerds fällt also weg ;D
Zurück zum Artikel: Hertz-Rate von Monitoren: Wie schnell ist Ihr Display? (Umfrage)
.gif "sm_B-) :-)")
