AOC Agon AG322QCX im Test: Wo ist der Haken?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AOC Agon AG322QCX im Test: Wo ist der Haken?

Gekrümmte Displays sind in Mode - und das nicht nur bei den breiten Ultrawide-Monitoren. Immer mehr Modelle im herkömmlichen 16:9 sind gebogen. Bei relativ großen Bildschirmen, wie dem AOC Agon AG322QCX ergibt das durchaus Sinn. Auch andere Merkmale entsprechen den großen Dimensionen: Die WQHD-Auflösung und 144 Hertz machen den 31,5-Zoll-großen Monitor mit VA-Panel zur eierlegenden Wollmilchsau für Gamer. Wo ist hier nur der Haken?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AOC Agon AG322QCX im Test: Wo ist der Haken?
 
Ja, der Monitor wirkt wie einer, den man durchaus empfehlen kann. Also natürlich dürfte die Zielgruppe, die gerade diese Mischung an Eigenschaften gerne hätte eher klein sein, aber immerhin für die stellt er wohl eine gute Wahl dar. :daumen:
Das ist ja heutzutage leider alles andere als selbstverständlich, der Stand der Panelindustrie stellt ja schließlich ein ziemliches Trauerspiel dar... (Smartphones sei Dank)
 
Gefällt mir, da ich sowieso mit WQHD unterwegs bin. Es kribbelt in den Fingern:wall: So ein Mist. Wie verkaufe ich das meiner Frau?
Gruß T.
 
Bräuchte ich aktuell einen wäre der sofort meine Wahl :daumen:

In paar Jahren wenn ein komplett neuer Rechner ansteht aber dann bitte mit UHD und 10bit HDR :D
 
hätte ich mir nicht erst vor ein paar Wochen den AOC AGON AG271QX gekauft würde mich dieser Monitor schon sehr reizen. Aber so bin ich endlich mal mit einem Bildschirm zufrieden, 1440p144Hz sind einfach unglaublich, auch nach 4k60Hz
 
ich schiele imo eher auf die samsungs c27hg70 oder den 32er da noch hdr und QD dabei, das Problem da sind die sehr tiefen Monitor Stands
38cm beim 32er und beim 27 Zoll Model 39cm. Zwar beim 27er noch nicht offiziell, aber der 27 muss doch weniger tief sein. Sonst wäre er perfekt:wall::wall::wall::wall::wall:
 
Ja was soll man sagen. Schöner Monitor und erfreulicher Test. Zwar ist Freesync für mich nicht nutzbar, dennoch könnte ich mir das Ding als soliden Partner für meine 980Ti vorstellen. Vor allem, da vergleichbare Modelle mit ähnlicher Ausstattung und Größe vierstellig kosten... Meine Alternative und bisheriger Favorit war immer der PG278QR von Asus, aber da zahlste auch nochmal mehr für (abgesehen von GSYNC) weniger...

Ich muss mal in mich gehen... AFK

Gefällt mir, da ich sowieso mit WQHD unterwegs bin. Es kribbelt in den Fingern:wall: So ein Mist. Wie verkaufe ich das meiner Frau?
Gruß T.

Ja das Problem kenne ich. Versuchs mit "ist energiesparender"! So mache ich das immer, klappt zumeist. :D
 
Kurze Frage an die Redaktion, wie sieht es denn mit der Displaybeschichtung aus? Ich habe mit einem AG241QX geliebäugelt, aber da wurde in vielen Tests von einer zu dicken Beschichtung geschrieben die optisch so wirken soll als wäre eine Fettschicht auf dem Display. Hat AOC das bei diesem Modell abgestellt oder ist euch etwas ähnliches aufgefallen? Hier ein entsprechender Userbericht aus dem Overclock.net Forum: AOC Agon AG241QX (short) review

Gruß
 
Schaut sehr gut aus. AOC kann ich allgemein weiterempfehlen. Habe jetzt schon den zweiten Monitor von AOC und ich kann nichts aussetzen. Sie sind gut verarbeitet und leisten genau das, was man erwartet.
 
WQHD auf 31,5 Zoll? Im Ernst nur 93ppi? Auf 27 Zoll ist WQHD mit knapp 110ppi noch Okay. Aber noch niedriger darf es meiner Meinung nach es nicht sein...
Außerdem finde ich das mit den gebogenen Display schon komisch. Da ist man bei TVs der ganzen länge nach auf die Schnauze gefallen und jetzt will man es bei Monitoren durchdrücken. Bei großen 21:9 Displays könnte ich den Ansatz ja noch verstehen, aber bei allem anderen...
 
Gefällt mir, da ich sowieso mit WQHD unterwegs bin. Es kribbelt in den Fingern:wall: So ein Mist. Wie verkaufe ich das meiner Frau?
Gruß T.

Sowas klärt man nicht im Vorfeld ab. Das "Gadget" wird geholt und im Nachhinein argumentiert :D
(siehe bereits die Vorschläge mit stromsparender, Schnäppchen,...)
 
wenn er nicht so tief wäre .... wo soll da noch meine Tastatur hin? ich habe mir eh schon ein Podest gekauft dieses mist aber nur 23cm Breite:wall:
 
Schon seltsam, dass der Marktanteil von nVidia Grafikkarten sehr viel höher ist, als der von AMD... gleichzeitig aber der Anteil von FreeSync viel höher ist als der von G-Sync.

Ansonsten wirklich ein sehr schönes Teil zum überzeugen Preis.
 
AW: AOC Agon AG322QCX mit 144 Hz im Test: Wo ist der Haken?

Naja ich bin mit meinem LG UHD bei 60Hz zufrieden. Mehr als 60Hz brauch ich eigentlich nicht weil ich (idR) keine Shooter oder sonstiges Spiele was dieses Tempo verlangt. Stattdessen hab ich UHd und eine ziemlich gute Bildqualität (laut mitgeliefertem Zettel ist der Werkskalibriert). Abgesehen davon ist UHD auf 27 Zoll schon extrem scharf.
 
Schon seltsam, dass der Marktanteil von nVidia Grafikkarten sehr viel höher ist, als der von AMD... gleichzeitig aber der Anteil von FreeSync viel höher ist als der von G-Sync.

Ansonsten wirklich ein sehr schönes Teil zum überzeugen Preis.

liegt zum Großteil daran dass man für FreeSync kein teures Modul braucht wie es bei G-Sync der Fall ist. Fast jeder der modernen Monitore ist von Haus aus FreeSync-fähig also warum weglassen, die Implementierung kostet weder dem Hersteller noch dem Kunden extra
 
Krummes Ding, schade. Erst hat man mir die hohen Auflösungen weggenommen, und von meinem 4:3 oben und unten etwas abgeschnitten, weil 1080p und 16:9 ja so viel besser sind. Und jetzt nimmt man mir die geraden Bildschirme weg. Was stimmt bloß nicht mit mir, warum will mir das einfach nicht gefallen. An 16:9 hab ich mich, nach mittlerweile weit über 10 Jahren, ja halbwegs gewöhnen können. Aber mit diesen krummen Displays, ich glaub das wird nix. Ich werd damit einfach nicht warm.
Außerdem finde ich das mit den gebogenen Display schon komisch.
Ich verstehe den Sinn dahinter auch gar nicht. Zum einen wird der darzustellende Bildschirminhalt ja für eine gerade Fläche berechnet, nicht für eine gebogene (wenn ich ein Fenster biege, verändert sich der Ausblick, aber nicht was ich anschaue/der Inhalt). Zum anderen wird durch die Krümmung ein bestimmter und relativ kleiner "Punkt" definiert, an dem sich der Kopf bzw. die Augen befinden müssen, damit es perspektivisch zumindest halbwegs Sinn macht. Bei einer Videobrille kann ich eine Krümmung verstehen, aber bei einem Bildschirm? Keine Ahnung, ich habs zwar schon mehrfach ausprobiert, aber irgendwie gefällt es mir einfach nicht. :/
Mehr als 60Hz brauch ich eigentlich nicht weil ich (idR) keine Shooter oder sonstiges Spiele was dieses Tempo verlangt.
Mag sein dass das Spielerlebnis mit mehr als 60Hz besser ist (ich hätte auch gerne einen neuen Moni mit mehr als 60Hz...), aber verlangen tun auch Shooter nicht zwangsweise mehr als 60Hz.
 
Zurück