AMD Freesync: Asus bringt erste ROG-Strix-Monitore, u.a. mit 240 Hertz

PCGH-Redaktion · 19. Juni 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Freesync: Asus bringt erste ROG-Strix-Monitore, u.a. mit 240 Hertz

Asus bringt den Großteil seiner neuen Freesync-Monitore unter der Marke ROG Strix auf den Markt. Zur Computex 2017 hat der Hersteller vier entsprechende Modelle angekündigt, darunter eines, das 24,5 Zoll, Full-HD-Auflösung und 240 Hertz miteinander vereint. 2.560 × 1.440 Pixel und 144 Hertz werden zudem auf 31,5 Zoll untergebracht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Freesync: Asus bringt erste ROG-Strix-Monitore, u.a. mit 240 Hertz

Rolk · 19. Juni 2017

Wozu muss ein 31,5 Zöller gebogen sein? :nene:

Ramons01 · 19. Juni 2017

Ich verstehe nicht wieso am PC-Markt immernoch an diesem schwachsinn von Curved festgehalten wird, wenn die meisten Fernseher wieder ohne den Blödsinn daherkommen. :daumen2:

Selber warte ich noch auf einen FreeSync mit 25 Zoll+, 1440p, IPS und 144 Hz....zu einem ordentlichen Preis und natürlich ohne Curved.

Snowhack · 19. Juni 2017

Ramons01 schrieb:
Ich verstehe nicht wieso am PC-Markt immernoch an diesem schwachsinn von Curved festgehalten wird, wenn die meisten Fernseher wieder ohne den Blödsinn daherkommen.

Selber warte ich noch auf einen FreeSync mit 25 Zoll+, 1440p, IPS und 144 Hz....zu einem ordentlichen Preis und natürlich ohne Curved.

Das liegt daran das Curve einen gute Immersion erzeugt und es beim PC Sinn macht, im Gegensatz zum TV wo meisten mehr Leute nicht direkt davor sitzen.

Flaim · 19. Juni 2017

Snowhack schrieb:
Das liegt daran das Curve einen gute Immersion erzeugt und es beim PC Sinn macht, im Gegensatz zum TV wo meisten mehr Leute nicht direkt davor sitzen.

auf immersion, die mir gerade linien verbiegt kann ich gern verzichten.

bynemesis · 19. Juni 2017

ich warte auf 27-32" 1440p und 240hz.
am besten auf nen TN Panel und nicht curved.

IPS ist mir zu lahm und gute TN Panels sehen kaum schlechter aus. Blickwinkel ist sowas von wurst, ich sitz eh davor und nicht sonstwo.

Roli · 19. Juni 2017

ok jetzt fehlt ja nur noch eine AMD GPU, die auch 240fps liefern kann.

mihi83 · 19. Juni 2017

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen was 240Hz bringen soll.
Mit 120Hz kann man mit mir noch reden und bis 144 isses dann ja nichtmehr Weit, aber 240 :hmm:

Ich zocke mit stabilen "60fps min" und Zweifle (zumindest bei mir/für mich) den Mehrwert von 120fps an, zumindest wenn man nicht (Semi-)Professionel im E-Sports tätig ist.
Wie gesagt: Das ist nur meine persönliche Meinung die auf keinerlei Erfahrung Meinerseits basiert und aus diesem Grund erst Recht keine Allgemeine Gültigkeit hat

Ich würde nach Möglichkeit noch jemanden bitten mir den Mehrwert von 120fps+ zu erklären, aber bitte ohne:
"Is Geil"
"Weils geht"
"Von weniger bekomme ich Augenkrebs"
...

Thx in advance

14Hannes88 · 19. Juni 2017

Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass es irgendwann mal Monitore mit 1440p und min 144Hz zu bezahlbaren Preisen auf den Markt schaffen. Da ist es mir eigentlich fast egal ob dort Free Sync oder G-Sync drin ist, dass Zeug bringt sowieso nicht viel. Derzeit gibt es für mich keine Alternative und ich bin dazu verdammt meinen alten Asus VG278HE bis zum bitteren Ende weiter zu verwenden.

Auf 60Hz will ich eigentlich nicht mehr zurück.

14Hannes88 · 19. Juni 2017

@mihi83: Ich verwende jetzt seit fast 4 Jahren meinen VG278HE und mir kommt es einfach flüssiger vor. Auch eine gewisse Schärfe von dargestellten Kanten im Gegensatz zu 60Hz fällt mir auf. Kann natürlich nur subjektive Wahrnehmung sein.

mihi83 · 19. Juni 2017

Soweit ich das verstehe hat doch die "Kanteschärfe" nichts mit der Bildwiederholrate zu tun, noch eher mit der Reaktionszeit oder?
Ich befürchte nur das von (langjährigen) 120Hz Usern hier wenig Objektives kommen kann (das ist bitte NICHT böse gemeint

)
Mich würden Blindtests zu dem Thema interessieren: 60fps vs 120fps

mihi83 · 19. Juni 2017

Ich wollte mich immer schon mal selbst zitieren

mihi83 schrieb:
Mich würden Blindtests zu dem Thema interessieren: 60fps vs 120fps

Google hilft

Vast majority of gamers prefers 120 Hz monitors

Thaiminater · 19. Juni 2017

Da müssen erstmal CPU's rauskommen mit denen ich in 240 Fps spielen kann

Mephisto_xD · 19. Juni 2017

mihi83 schrieb:
Mich würden Blindtests zu dem Thema interessieren: 60fps vs 120fps

Neulich hat irgendein Update meine Overwatch Grafikeinstellungen auf Standard zurückgesetzt, was unter anderem auch bedeutete das der Monitor nur noch mit 60 Hz statt 144 Hz angesteuert wurde.

Ich habe es noch innerhalb der Vorbereitungszeit der Runde (also im Spawn) gemerkt, und die Einstellungen korrigiert. Der Unterschied ist massiv.

Thaiminater schrieb:
Da müssen erstmal CPU's rauskommen mit denen ich in 240 Fps spielen kann

In Spielen wie Overwatch, CS:GO & Co. dürfte das mit einem 7700K kein Problem sein. Selbst mein alter i7 3770 reißt manchmal die 200 fps in Overwatch.

Flaim · 19. Juni 2017

der größte vorteil der 240 fps ist, dass man diese nur in den wenigsten fällen wirklich erreicht und damit sehr viel puffer nach oben hat für gsync/freesync, da man entweder die fps kurz vorm ende cappen muss um weiterhin keinen erhöhten input delay zu haben, oder aber ab dem sync limit wieder tearing bekommt.
dass das bild dadurch noch geschmeidiger wirkt ist dann fast schon nebensächlich.

zu dem thema macht battlenonsense auf youtube videos, die er mit empirischen methoden belegt, a la highspeed kamera.

slevin007 · 19. Juni 2017

meh. völlig uninteressante Monitore.

Wieso nicht

27 Zoll
1440p
144Hz
Freesync2
VA Panel

nicht gebogen.

PCGH_Torsten · 19. Juni 2017

mihi83 schrieb:
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen was 240Hz bringen soll.
Mit 120Hz kann man mit mir noch reden und bis 144 isses dann ja nichtmehr Weit, aber 240

Ich zocke mit stabilen "60fps min" und Zweifle (zumindest bei mir/für mich) den Mehrwert von 120fps an, zumindest wenn man nicht (Semi-)Professionel im E-Sports tätig ist.
Wie gesagt: Das ist nur meine persönliche Meinung die auf keinerlei Erfahrung Meinerseits basiert und aus diesem Grund erst Recht keine Allgemeine Gültigkeit hat

Ich würde nach Möglichkeit noch jemanden bitten mir den Mehrwert von 120fps+ zu erklären, aber bitte ohne:
"Is Geil"
"Weils geht"
"Von weniger bekomme ich Augenkrebs"
...

Thx in advance

240 Hz bringen, zusätzlich zu 40 und 60 FPS auch 80 und 44 FPS mit voller Synchronisierung ohne Triple-Buffer-Latenz und ohne Koppelung an einen Grafikkartenhersteller :-)

. Die ökonomische Antwort ist aber vermutlich: "Weil man es kann und es gut in der Werbung aussieht". Für QHD-Monitore müssen Scaler und Treiber entsprechende Datenmengen bewältigen können und ob die Pixel wirklich hinterherkommen hat früher auch nicht interessiert – im Zweifelsfall bleibt immerhin eine zeitlich feinere Overdrive-Ansteuerung.

Gast20190819 · 19. Juni 2017

Warum wrden nicht maldie uhd bzw uwuhd monitore mit freesync und 144hz vorgestellt?
diese würden micht dann interessieren....

Ein uwuhd Minitor mit 144hz würde bestimmt wunderbar neben den beiden lg27ud68p-b aussehen;D

DKK007 · 19. Juni 2017

Warum schon wieder nur mit TN-Panel?

Wenn es schon nur Full-HD ist, sollte es wenigstens ein IPS Panel sein.

Leitwolf200 · 19. Juni 2017

Flaim schrieb:
auf immersion, die mir gerade linien verbiegt kann ich gern verzichten.

Dann gewöhn dich mal drann dann sind nämlich die linien bei noneCurven nach außen gebogen

.

Curved will ich nicht mehr missen und daran gewöhnt man sich schnell dann ist nen flacher Monitor voll komisch.

Das linien mit gebogen sind ist ja denne normal aber man hat das gefühl mehr im bild zu stecken und stören tut das null.
Naja ausser vielleicht für Leute die damit 24/7 Excel tabellen anstarren aber dafür ist der Monitor primär nicht gedacht.

Verstehe den hate nicht und ich wette 70% die rumheulen saßen noch nie vorm Curved Monitor(MM/Saturn zählt nicht) und plappern nur nach.

AMD Freesync: Asus bringt erste ROG-Strix-Monitore, u.a. mit 240 Hertz

Kommentar-System

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Community Manager

Gast20190819

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen