Acer Predator Z35P: UWQHD-Monitor mit 100 Hz und G-Sync vorgestellt

PCGH-Redaktion · 28. Mai 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Acer Predator Z35P: UWQHD-Monitor mit 100 Hz und G-Sync vorgestellt

35 Zoll Ultrawide, Curved, 100 Hz, G-Sync und UWQHD-Auflösung. Das gibt es mit dem neuen Acer Predator Z35P. Damit zieht Acer gegenüber AOC und HP nach und präsentiert sich preislich in der Mitte, bietet allerdings eine umfangreichere Feature-Palette. Erhältlich ist der Monitor aktuell nur in den USA. Erste Shops listen den Monitor allerdings bereits für Deutschland.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Acer Predator Z35P: UWQHD-Monitor mit 100 Hz und G-Sync vorgestellt

9Strike · 28. Mai 2017

Gibts mit Freesync schon über ein Jahr: Samsung C34F791 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Find die Specs vom Panel echt klasse, das einzige was mir fehlt ist HDR über Freesync 2.

Blackvoodoo · 28. Mai 2017

35" nett, G-Sync (2?) perfekt, 100 Hz auch toll. ABER WARUM ZUM GEIER NICHT UHD? :daumen2:

Torsley · 28. Mai 2017

uhh da koennte ich schwach werden. der würde sich gut an der seite meines anderen acer predators machen. :ugly:

MiezeMatze · 28. Mai 2017

Was der Artikel noch vergisst ist.

Der Z35P hat ein VA Panel.

Die X-Serie (X34...) hat IPS

Mittlerweile sind die Dinger auch ausgereift.

Ich hatte mit meinem X34A damals zu release echt Glück. Läuft 1A ohne Fehler.
Und ich würde niemals mehr 21:9 gegen 16:9 tauschen.

Ich spiele oft wenn ich beim Kumpel bin über einen Top HDR 4K TV (16:9) und spiele aktuell trotzdem viel lieber auf meinem in 3440x1440p.

Mal abgesehn davon schafft eine Oc 1080Ti als erste Karte bisher ordentlich diese Auflösung bei allen Games in Ultra.

Wenn man also UWQHD mit einer vertikalen auflösung von 2160 statt 1440p will sollte man noch mal schön auf die nächste Garfikkarten Genaeration und von dieser dann auf einen Ti warten...weil sonst wird das kein Spaß.

Ich habe mir den hier damals kurz vor meinem Wechsel von einer OC 980Ti zu einen OC 1080Ti geholt.
Die 980er war zu schwach und die 1080 reichte aber mit Kompromissen.

Zur Hz Zahl muss ich sagen. 100Hz sind ordentlich und absolutes Minimum!
60hz oder 75Hz Freesync ist nix...das merkt man spätestens beim Shooter spielen.
Da reichen 100Hz aber es könnte mehr sein!

Mich stört das auf dem 4K TV...meinem Kumpel fällt es nicht auf!
Ich kann da drauf (dem 4k HDR TV) shooter nur ne gewisse Zeit spielen.

KuroSamurai117 · 28. Mai 2017

Mich würde ja eher ein Nachfolger zum UHD XB321HK interessieren mit HDMI 2.0. Damit man auch UHD Player und die PS4 oder Scorpio daran zu betreiben.
Aber da scheint Acer bis jetzt nichts zu bringen.

Killermarkus81 · 28. Mai 2017

MiezeMatze schrieb:
.

Sehr gut zusammengefasst,bin da ganz ähnlicher Meinung!

wdkhifi · 28. Mai 2017

MiezeMatze schrieb:
Zur Hz Zahl muss ich sagen. 100Hz sind ordentlich und absolutes Minimum!
60hz oder 75Hz Freesync ist nix...das merkt man spätestens beim Shooter spielen.
Da reichen 100Hz aber es könnte mehr sein!

Mich stört das auf dem 4K TV...meinem Kumpel fällt es nicht auf!
Ich kann da drauf (dem 4k HDR TV) shooter nur ne gewisse Zeit spielen.

Also ich muss sagen mir reichen 60Hz in Shootern, Bf1 läuft tadellos und ich denke meinen Skill schadet es auch nicht. Ich bin mit meinem Acer Predator XB281HKbmiprz absolut zufriedne. UHD und meine 1080Ti machen da einfach nur Spaß und sind ein optisches Highlight

Troollin · 28. Mai 2017

wdkhifi schrieb:
Also ich muss sagen mir reichen 60Hz in Shootern

Aus reinem Eigeninteresse: Reichen dir 60Hz, aber du hast schon mal längere Zeit einen Bildschirm mit höherer Rate benutzt? Ich selbst habe bisher nur Erfahrung mit 60Hz und enthalte mich gerade deshalb bei dem Thema immer. Ich nehme an, dass es das Gleiche ist, wie bei TN vs IPS oder16:9 vs 21:9 oder HD vs UHD, was man nicht kennt, vermisst man nicht. Macht man erstmal die Erfahrung will man nicht mehr zurück wechseln.

Frittenkalle · 28. Mai 2017

MiezeMatze schrieb:
Was der Artikel noch vergisst ist.

Der Z35P hat ein VA Panel.

Die X-Serie (X34...) hat IPS

Mittlerweile sind die Dinger auch ausgereift.

Ich hatte mit meinem X34A damals zu release echt Glück. Läuft 1A ohne Fehler.
Und ich würde niemals mehr 21:9 gegen 16:9 tauschen.

Ich spiele oft wenn ich beim Kumpel bin über einen Top HDR 4K TV (16:9) und spiele aktuell trotzdem viel lieber auf meinem in 3440x1440p.

Mal abgesehn davon schafft eine Oc 1080Ti als erste Karte bisher ordentlich diese Auflösung bei allen Games in Ultra.

Wenn man also UWQHD mit einer vertikalen auflösung von 2160 statt 1440p will sollte man noch mal schön auf die nächste Garfikkarten Genaeration und von dieser dann auf einen Ti warten...weil sonst wird das kein Spaß.

Ich habe mir den hier damals kurz vor meinem Wechsel von einer OC 980Ti zu einen OC 1080Ti geholt.
Die 980er war zu schwach und die 1080 reichte aber mit Kompromissen.

Zur Hz Zahl muss ich sagen. 100Hz sind ordentlich und absolutes Minimum!
60hz oder 75Hz Freesync ist nix...das merkt man spätestens beim Shooter spielen.
Da reichen 100Hz aber es könnte mehr sein!

Mich stört das auf dem 4K TV...meinem Kumpel fällt es nicht auf!
Ich kann da drauf (dem 4k HDR TV) shooter nur ne gewisse Zeit spielen.

Alle aktuellen VA Panels die ich bislang testen durfte sind noch weit weg von komplett Spiel tauglich, bei schnellen Shooter merkt mal klar die Schlierenbildung. Da geht nichts über ein TN, beim Rest mag das ohne Probleme reichen.

Des weiteren ist ne GTX 1080TI noch weit davon weg alle aktuellen Games in 4K Ultra bei 60 fps darzustellen, ich weiß nicht was du spielst, aber Watchdogs 2, Mass Effect Andromedar, Ghost Recon Wildlands,schafft die Karte gerade mal so 60 fps konstant in 1440p.

MiezeMatze · 28. Mai 2017

Frittenkalle schrieb:
Alle aktuellen VA Panels die ich bislang testen durfte sind noch weit weg von komplett Spiel tauglich, bei schnellen Shooter merkt mal klar die Schlierenbildung. Da geht nichts über ein TN, beim Rest mag das ohne Probleme reichen.

Des weiteren ist ne GTX 1080TI noch weit davon weg alle aktuellen Games in 4K Ultra bei 60 fps darzustellen, ich weiß nicht was du spielst, aber Watchdogs 2, Mass Effect Andromedar, Ghost Recon Wildlands,schafft die Karte gerade mal so 60 fps konstant in 1440p.

Was?

WatchDogs2 von mir aus...das is echt kacke.

Ich spiele Ghost Recon auf ultra in 3440x1440p alles auf ultra ...bis auf Schatten-very high und Detail uf very high.
Ohne Aufnahme Tool habe ich da eigentlich konstant über 60 FPS (selten mal 57/56) meistens um einiges höher bis in die 8Xer.

Mass Effect A läuft super in 3k auch deutlich über 60

W3 all ultra auch.

Für 4k reiht die nicht aber für 3440x140p rel komromislos schon.

Ghost Recon Wildlands gtx 1080 Ti 2050/6003 Mhz 3440x1440p max settings - YouTube

MiezeMatze · 28. Mai 2017

Troollin schrieb:
Aus reinem Eigeninteresse: Reichen dir 60Hz, aber du hast schon mal längere Zeit einen Bildschirm mit höherer Rate benutzt? Ich selbst habe bisher nur Erfahrung mit 60Hz und enthalte mich gerade deshalb bei dem Thema immer. Ich nehme an, dass es das Gleiche ist, wie bei TN vs IPS oder16:9 vs 21:9 oder HD vs UHD, was man nicht kennt, vermisst man nicht. Macht man erstmal die Erfahrung will man nicht mehr zurück wechseln.

Ja bei dem Fernseher liegts wohl auch daran das man so kein VSync hat im vl zum monitor. Mir fällts auf/bzw geht mir mit der zeit auf die Augen.

Topper_Harley · 28. Mai 2017

Muss dir recht geben, habe es jetzt bestimmt 1 Jahr mit meiner 780Ti auf UWQHD ausgehalten, und das nicht mal schlecht muss man sagen, aber natürlich mit abstrichen in den Settings.

Aber die 1080Ti harmoniert jetzt perfekt mit meinem PG348Q, Wildlands ist in Ultra + Gameworks mit 57+ FPS drinn und Gsync macht den Rest.

An 4k ist bei diesen Settings aber nicht zu denken. (Ich kann ja gerne mal Downsampeln falls jemand wissen will was rauskommt)

EDIT

Wildlands auf 4,7K grad noch so über 22FPS :ugly:

BF1 läuft überigends auf Ultra und Downgesampelt auf knappe 5K (4,77) mit 42+FPS

Pu244 · 28. Mai 2017

Frittenkalle schrieb:
Da geht nichts über ein TN, beim Rest mag das ohne Probleme reichen.

Doch: ein Röhrenmonitor

XBATL · 28. Mai 2017

VA Panel --> daher aufgrund der damit verbundenen Nachteile nutzlos und überteuert. Interessant ist der X34p mit seiner starken Krümmung, den Acer ja immer wieder verschiebt, obwohl sie den schon seit über 1 Jahr bauen können und auch auf der Computex 2016 gezeigt hatten.

Und zu den 100Hz: Grafikleistung kann man nicht genug haben, selbst eine 1080 Ti ist weit davon weg, WatchDogs 2, GTA V, Ghos Recon Wildlands und viele andere aktuelle Titel auf max. Details mit 100 FPS darzustellen, sodass man den Effekt der 100 Hz überhaupt ausreizen könnte.

Roterfred · 28. Mai 2017

Blackvoodoo schrieb:
35" nett, G-Sync (2?) perfekt, 100 Hz auch toll. ABER WARUM ZUM GEIER NICHT UHD?

Weil es dann 19:10 und nicht 21:9 wäre.

JoM79 · 28. Mai 2017

XBATL schrieb:
... mit 100 FPS darzustellen, sodass man den Effekt der 100 Hz überhaupt ausreizen könnte.

Warum hält sich dieser Irrglaube nur so hartnäckig?

Klar, VA ist nicht so schnell wie TN, hat dafür aber andere Vorteile.
Jeder muss halt wissen, was für ihn am wichtigsten ist.

Killermarkus81 · 28. Mai 2017

Mein guter Freund darf sich seit kurzem Dr. der Medizin nennen.
Mit diesem hatte ich in den letzten Jahren öfter die Diskussion über die Wahrnehmung bzw. das menschliche Auge.
Er wollte sich nicht davon abbringen lassen das letzteres ohnehin nur 30 Bilder pro Sekunde wahrnehmen kann und daher 60Hz völlig ausreichend sind.
Jetzt wo das Studenten Dasein endlich vorbei und Geld in der Kasse ist hab ich ihn überredet ein 144hz Monitor zu kaufen.
Normalerweise ist Entschuldigen nicht so seine Stärke,aber ich hab in den letzten zwei Wochen drei begeisterte Nachrichten und Sorry's bekommen.
Für mich ist eine Refreshrate von mindestens 100Hz ein absolutes K.O Kriterium - vor allem anderen geworden.

Wobei man sagen muss das sich 100Hz nahezu identisch wie ein 120/144Hz Monitor anfühlen bzw sehr nah dran kommen.
Aber wie bereits geschrieben wurde, man kann nichts vermissen was man nicht kennt.

Ich will auch davor warnen die Erwartungshaltung allzu hoch zu schrauben,es bleibt nach wie vor ein Monitor.
Aber am krassesten finde ich Spiele ala Dirt oder Assetto Corsa.
Wenn diese mit 100Hz und und ca 90 Fps laufen, dann fühlt sich das unglaublich echt an,insbesondere im 21:9 Format.
Ich bereue den Kauf meines Pg348Q keine Sekunde,im Gegenteil!

Ingo_Knito · 28. Mai 2017

Und wieder nur ein benutzbarer Eingang... :-(

XBATL · 28. Mai 2017

Dass sich 100 oder 144 Hz sehr geschmeidig anfühlen, steht völlig außer Frage. Aber eben nur dann wenn die
Grafikkarte entsprechend genug FPS darstellen kann.

Also wieso Irrglaube? Erkär das mal bitte genauer, ich lasse mich sehr gern eines Besseren belehren. : )

Acer Predator Z35P: UWQHD-Monitor mit 100 Hz und G-Sync vorgestellt

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Kabelverknoter(in)

Freizeitschrauber(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kabelverknoter(in)

Ähnliche Themen