Dell UP3218K: 8K-Monitor ab 3.710 Euro in Deutschland, erster Test

PCGH-Redaktion · 16. Mai 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Dell UP3218K: 8K-Monitor ab 3.710 Euro in Deutschland, erster Test

Dell hat in den USA mit der Auslieferung des UP3218K aus der Ultrasharp-Serie begonnen. In Deutschland kann der Monitor ab rund 3.710 Euro vorbestellt werden, ab Juni soll er sich auf Lager befinden. Der UP3218K stellt das erste hierzulande erhältliche "8K"-Display mit 7.680 × 4.320 Pixeln dar, wobei zur Darstellung von 60 Hertz zwei Displayport-1.4-Verbindungen notwendig sind.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Dell UP3218K: 8K-Monitor ab 3.710 Euro in Deutschland, erster Test

Hackfleischhirn · 16. Mai 2017

Dann steht 21:9 in 144Hz ja nichts mehr im Weg. Also los los Hersteller. Wer will der Erste sein?

lenne0815 · 16. Mai 2017

Startschuss für alle "Mir reicht 1080p ist ja schliesslich FullHD !!11!!1"

HisN · 16. Mai 2017

Schön.
Sparen angesagt, und dabei wollte ich doch 144Hz auf 4K ... aber Auflösung ist einfach alles :-)

Ich bin auch die letzten 20 Jahre nicht an 60hz gestorben.

Mylo · 16. Mai 2017

4k ist ja noch eine Seltenheit und wird von 1920x1080 Krücken dominiert, da kommen sie schon mit 8k an.... :lol:

Gyngo · 16. Mai 2017

HisN schrieb:
Schön.
Sparen angesagt, und dabei wollte ich doch 144Hz auf 4K ... aber Auflösung ist einfach alles
Ich bin auch die letzten 20 Jahre nicht an 60hz gestorben.

Aha und eigentlich biste schon lange tot da du die ganze zeit auf 1080p oder noch weniger unterwegs warst in den letzten 20 Jahren

Ich warte da eher auf 144Hz und 4k das reicht mir auch erstmal

HisN · 16. Mai 2017

Seit zwei Jahren UHD, davor 8 Jahre 2560x1600 und 5760x1080, davor 1600x1200, davor wirds langsam verschwommen.

Pu244 · 16. Mai 2017

Eine extrem gute 21" Röhre, mit 1600x1200@100Hz oder 2048X1536@80Hz.

Seit 10 Jahren warte ich auf OLED oder etwas mit Vergleichbarem Blickwinkel, das meine Röhre würdig ablösen kann. Dell hat ja auch noch einen OLED Monitor im Angebot, eventuell wird der langfristig etwas ändern. Bis dahin sollte auch DP 1.5 fertig sein, immerhin wird 8K wohl 2018 am Markt seinen Durchbruch schaffen und 60 oder 120Hz, mit einem Kabel sowie ohne Komprimierung, sollten es schon sein.

Chukku · 16. Mai 2017

Beim nächsten Monitor Upgrade (aktuell 28" UHD , TN, 60Hz) wollte ich eigentlich auf 21:9 2160p mit mindestens 75Hz gehen. (um die 34")

Hoffentlich wird in die Richtung auch noch was entwickelt.
Auf 8K hab ich eigentlich nicht wirklich Bock.. die Investition in GPUs nimmt dann echt langsam Überhand.

manimani89 · 16. Mai 2017

ja 1080 finde ich auch nur mehr hässlich. musste bei 1080p mind. bis 2880x1620 dsr benutzen um es zu ertragen.

hanfi104 · 16. Mai 2017

Mit zwei 1080TIs auch nutzbar.
Noch reicht mir UHD, denn jetzt endlich kommt auch eine Karte in PC die auch UHD würdig ist

beren2707 · 16. Mai 2017

Endlich ist es so weit, man muss es wirklich betonen! :daumen:

Die langen Jahre der Stagnation im Monitorsegment sind nun hoffentlich endgültig vorbei. In Zeiten, in denen Smartphones mit Superlativen bei der Pixeldichte um sich werfen, wird es Zeit, dass der veraltete Standard des Pixelns, Flimmerns und Matschens (1920x1080) endlich zu Grabe getragen wird.

Habe von 2004 ab bereits in mind. 1600x1200@90Hz oder gar 2048x1536@65Hz auf 19" gespielt, seit 2010 in 1080p@120Hz bei 23,6". Da Monitore wie dieser hier leider zu teuer sind und nebenbei die zigfache Power einer Titan Xp oder Vega 10 (

) für volle Pracht in 8K/2-UHD benötigen, stufe ich Monitore wie diesen als reine Pioniertätigkeit ein, bis in einigen Jahren bezahlbare Modelle für die Masse erscheinen. Werde zunächst weiterhin auf UHD mit 120/144 Hz schielen; gerne auch mit HDR10, falls sich das durchsetzen sollte.

meeen · 16. Mai 2017

Das Problem sind nicht die Monitore sondern bezahlbare (für die breite Masse) Grafikkarten

Wenn dann kommt ein gutes Angebot an Monitoren automatisch

saphira33 · 16. Mai 2017

Ich musste so lange warten bis eine bezahlbare Graka kommt für 3440*1440 für 100 Fps. Und die reicht leider auch nicht immer (1080 Ti @2 Ghz) Und die kommen schon mit 8K um die ecke. Man man man, vielleicht stellt Nvidia jetzt überaschend die Titan XYZ vor mit 50gb Vram und 1000% Titan Xp leistung :ugly:

(kostet nur ein kleines haus :ugly:

)Diese schöne Auflösung wird in den nächsten 10-20 Jahren vermutlich noch nicht bei den Gamern einzug halten. Schlicht da sich niemand die Hardware Leisten kann die das benötigt. :ugly:

Snowhack · 16. Mai 2017

Seit gut mehr als 3 Jahre habe ich jetzt meinen Monitor mit 2160p und 60hz

Ende des Jahres wird es ein neuer mit 8K oder 4K @ 144hz werden. (HDR)

Zugegebenermaßen bin ich aber mehr für 144hz in 2160p als die 8K Auflösung, kann mir vorstellen das es wie bei 4K erstmal das erste Jahre Probleme geben wird gerade mit den ersten Monitoren die mehrere Anschlüsse brauchen für das Bild.

Eine Seite bleibt schwarz oder es läuft nicht synchron.

DKK007 · 16. Mai 2017

saphira33 schrieb:
Ich musste so lange warten bis eine bezahlbare Graka kommt für 3440*1440 für 100 Fps. Und die reicht leider auch nicht immer (1080 Ti @2 Ghz) Und die kommen schon mit 8K um die ecke.

Meistens reicht es ja, wenn man bestimme Regler nicht ganz nach rechts zieht. Dann läuft heute auch 5K flüssig.

Nasreddin · 16. Mai 2017

Was mich ja stört: DP 1.4 wird bisher noch nicht von irgendwelchen mir bekannten Seriengeräten ernsthaft genutzt (144hz@4K) und hier wollen die das schon gleich 2x

Ich fänd einen 144Hz Monitor mit 4K und ggf noch gutem HDR Bild ja einen Traum. So kann man je nach Bedarf entweder mit niedrigen Einstellungen 144Hz bei voller Auflösung genießen (in Zukunft dann halt ohne nen neuen Monitor kaufen zu müssen mit besseren Einstellungen)
Oder bei langsameren Spielen 4K@60Hz oder man spielt halt in FullHD, hat aber wegen der glatten 1:4 Umrechnung keine Probleme damit wie z.B. bei WQHD.
So ein Monitor wäre echt ein Traum. Da ich den deutlich länger habe als ne Grafikkarte gebe ich für sowas auch mehr aus. Bei 600-800€ würde ich jedenfalls darüber nachdenken zuzugreifen. Solange machens halt noch die 4:3 19". Hab keine lust auf ne "halbgare" Zwischenlösung. :lol:

saphira33 · 16. Mai 2017

DKK007 schrieb:
Meistens reicht es ja, wenn man bestimme Regler nicht ganz nach rechts zieht. Dann läuft heute auch 5K flüssig.

Ja, das ist so. Bei shootern wos um jede MS geht kann man mit den Reglern noch bisschen Spielen und sonst zieht man einfach alles auf Anschlag weil die 60Fps knackt man eigentlich in jedem Game.

Threshold · 16. Mai 2017

31,5 Zoll?
Was soll ich mir so einem Winzling?

Andregee · 16. Mai 2017

Die Frage muss lauten, was soll man mit einer derartigen Auflösung bei so einem Winzling, wenn der Optimalabstand bei der Größe mal gerade 30cm beträgt um wirklich die Details die 8k bietet, erfassen zu können. Ab ca 60cm ist Ende im Gelände für das Durchschnittsauge, dann reicht auch 4k aus, Und nein, Aliasing ist kein Argument für höhere Auflösungen, das hat nur etwas mit den Mängeln des Renderings zu tun, 4k samt SGSSAA wirken bei typischen Abständen genauso so sauber und flimmerfrei wie 8k und auch von den Details wird das Auge keinen nenneswerten Unterschied erfassen können, außer und da sind wir wieder bei aberwitzigen Abständen, man hockt deutlich unter 60cm vor dem Teil.

Dell UP3218K: 8K-Monitor ab 3.710 Euro in Deutschland, erster Test

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Moderator

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen