Asus-Monitore 2017: UHD + 144 Hz, schnelles VA und Curved

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus-Monitore 2017: UHD + 144 Hz, schnelles VA und Curved

Asus hat auf seinem ROG Day 2017 drei Monitore angekündigt, von dem einer bereits bekannt ist: Das nächste G-Sync-Topmodell PG27UQ kann dank Displayport 1.4 Ultra HD mit 144 Hertz darstellen und beherrscht zudem HDR. Der XG27VQ vereint Freesync, FHD-VA-Panel und 144 Hertz und der PG27VQ stellt einen PG279Q mit gebogenem Display dar.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Asus-Monitore 2017: UHD + 144 Hz, schnelles VA und Curved
 
Preis 1.999 Euro :::: ab da hab ich verschlugt und aufgehört zu lesen :-)

Der Monitor kostet knapp mehr als mein TV jetzt Kosten würde im Handel mit 60 Zoll.

und da fehlt nur die 144Hz den Recht kann Er auch.

Oh ich werde erst bei 1000€ einsteigen mit 4k und mehr als 60hz.

man kann ja zum glück davon ausgehen das die Preise recht schnell abstürzen werden bei der Elektronik.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Th3D3str0y3r
Gibts doch schon lange.
Reichen 700?
http://abload.de/img/leagueoflegends_2016_uukc9.jpg

^^
Vielleicht hätte ich dazu schreiben sollen, dass sich das Kommentar auf halbwegs aktuelle Spiele mit einer gewissen grafischen Finesse bezieht und nicht auf sowas wie LOL, CS, Dota oder Tetris :ugly:
Und bevor du wieder irgendeinen blöden Gegenbeweis aus dem Hut zauberst, die Settings sollten zumindest auf sowas wie "hoch" sein :D
Und bevor jetzt Bf1 auf Ultra mit 1% Auflösungsskalierung kommt, das Spiel sollte auch noch nativ in UHD gerendert werden :ugly:
Um das ganze noch etwas weiter zu spezifizieren, ich rede von Single GPU Systemen :D
 
Hihi.
BF1 in Ultra-Settings ohne AA .. macht meine Single Graka knapp 100 FPS

http://abload.de/img/bf1_2016_10_25_11_55_1uut4.jpg

Ist das jetzt ordentlich oder nicht?


In der Regel ist es doch so:
Man bekommt jede Graka klein. Meine Graka bekomme ich auch in FHD in Grund und Boden gerammt. So isses nicht.
Aber die aktuelle Speerspitze kann durchaus spielbare/ordentliche FPS bringen, wenn man die Regler bedienen kann, und nicht alles auf Ultra stellt. Besonders auf "hoch" geht das schon relativ viel.
 
<--- mag den Weg weck von IPS zu VA/Quantum-Dot.
Wer ein mal OLED gesehen hat, möchte sowas am Monitor eigentlich auch, und VA/Quantum-Dots kommen als nähestes drann.

@Th3D3str0y3r
Gibts doch schon lange.
Reichen 700?
http://abload.de/img/leagueoflegends_2016_uukc9.jpg

^^

Kauf dir eine anständige Monitor. In Hardwareluxx hast du geschrieben das du mit 60Hz Monitor spielst.
Dann tust du hier eine auf Monitor Experte Spielen.
 
Kauf dir eine anständige Monitor. In Hardwareluxx hast du geschrieben das du mit 60Hz Monitor spielst.
Dann tust du hier eine auf Monitor Experte Spielen.
Wo ist jetzt der Punkt in Deiner Aussage? Ich habe "nur" einen 60hz 4K Monitor? Muss Dich enttäuschen. Die gibt es nicht anders.

Oder ist jeder der keinen 240Hz Monitor gesehen hat planlos? Woher weist Du ob ich das nicht schon gesehen habe? Und mich dann bewusst für 4k und gegen Hz entschied? Das für mich kleine Sehschlitze mit Mini Auflösung keine Option sind? Das Gsync für mich kein Musst have ist?

Komm rüber mit der Weißheit. Erleuchte mich.

Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
 
Höchstwahrsch. wieder AUO Panel beim 4K @144hz. Das ist eine Firma, die von Reinräumen nicht viel zu verstehen scheint (bzw. nicht viel drauf gib) wenn man sich ansieht was alles für Einschlüsse unter dem AG coating vorkommen und wie häufig bei den 144hz auo Panels.

Dann noch die Problematik mit blb, Pixelfehlern, extensive glow usw.

Und dann 2K als Preis anzupeilen. Ganz sauber sind die wirklich nicht mehr.

Für 2K kaufe ich einen UHD OLED TV und benutze den als Monitor, auch wenn der nur 60 Hz hat und einen etwas höheren Inputlag von 25-35ms.

Kein Monitor der Welt mit einem drecks AUO Panel ist 2K eur Wert.
 
Q32017 ist das wirkliche Trauerspiel---derartige Monitore müssten heutzutage eigentlich schon LÄNGST verfügbar und nicht bloß Produkte der Zukunft sein. (entsprechend wären sie dann auch wohl schon etwas im Preis gefallen)

Die Monitor- bzw. Panelindustrie hängt so heftig hinter dem zurück, was eigentlich zu erwarten wäre---ich sag nur Notebookmarkt: Nach wie vor gibt es kein Panel für UHD GSYNC 60hz in 15 Zoll. Hallo? Dafür hatte die Industrie fast zwei Jahre Zeit und sie haben NICHTS auf die Beine gestellt. Alles geht nur noch für Smartphone- und Tabletdisplays drauf, Notebook, Desktop und so weiter ist wohl alles egal... :rollen:
P.s.: Tatsächlich gibt es sogar ein UHD GSYNC 60hz 15-Zoll Panel---das hat dann PenTile, was natürlich besonders im Gamingkontext vollkommen abstrus ist, verballern wir doch mal Performance für Pixel, die wir danach gar nicht zu Gesicht bekommen. :wall:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich ärgern solche Ankündigungen langsam... es gibt so viele Freesync Monitore inzwischen. Aber wenn man keine 27" oder größer haben möchte und es dann sogar noch ein IPS Display sein soll, weil man hübsche Farben möchte, so steht man echt dumm da.

Ich kenne namentlich nur einen (ACER BE240y). Und der ist auf dem Papier großartig, in der Realität aber wegen der schlechten Panel-Qualität.
Wo bleiben vernünftige Displays im Größenbereich von 24"?? Es kann (oder will) nicht jeder einen riesen Monitor auf dem Schreibtisch. Für mich würden sogar 75 Hz reichen. Aber da schaut man sprichwörtlich in die Röhre an der Freesync Front.
 
Preis 1.999 Euro :::: ab da hab ich verschlugt und aufgehört zu lesen :-)

Der Monitor kostet knapp mehr als mein TV jetzt Kosten würde im Handel mit 60 Zoll.

und da fehlt nur die 144Hz den Recht kann Er auch.

Oh ich werde erst bei 1000€ einsteigen mit 4k und mehr als 60hz.

man kann ja zum glück davon ausgehen das die Preise recht schnell abstürzen werden bei der Elektronik.

naja, halbwegs brauchbare fernseher kosten um die 1000€.
ist ja nun auch nicht gerade "günstig".

Aber wenn man keine 27" oder größer haben möchte und es dann sogar noch ein IPS Display sein soll, weil man hübsche Farben möchte, so steht man echt dumm da.

VA hat gegenüber IPS, bis auf die reaktionszeit nur vorteile.
 
Mich ärgern solche Ankündigungen langsam... es gibt so viele Freesync Monitore inzwischen. Aber wenn man keine 27" oder größer haben möchte und es dann sogar noch ein IPS Display sein soll, weil man hübsche Farben möchte, so steht man echt dumm da.

Ich kenne namentlich nur einen (ACER BE240y). Und der ist auf dem Papier großartig, in der Realität aber wegen der schlechten Panel-Qualität.
Wo bleiben vernünftige Displays im Größenbereich von 24"?? Es kann (oder will) nicht jeder einen riesen Monitor auf dem Schreibtisch. Für mich würden sogar 75 Hz reichen. Aber da schaut man sprichwörtlich in die Röhre an der Freesync Front.

genau so ist es! wollte ich nur mal sagen. stecke seit jahren in dem dilemma fest.
 
Mich ärgern solche Ankündigungen langsam... es gibt so viele Freesync Monitore inzwischen. Aber wenn man keine 27" oder größer haben möchte und es dann sogar noch ein IPS Display sein soll, weil man hübsche Farben möchte, so steht man echt dumm da.

Ich kenne namentlich nur einen (ACER BE240y). Und der ist auf dem Papier großartig, in der Realität aber wegen der schlechten Panel-Qualität.
Wo bleiben vernünftige Displays im Größenbereich von 24"?? Es kann (oder will) nicht jeder einen riesen Monitor auf dem Schreibtisch. Für mich würden sogar 75 Hz reichen. Aber da schaut man sprichwörtlich in die Röhre an der Freesync Front.

genau so ist es! wollte ich nur mal sagen. stecke seit jahren in dem dilemma fest.
Gibt 16 Stück mit IPS oder VA, da wird doch wohl einer dabei sein der passt.
 
Was mich ärgert sind diese 60Hz oder 144Hz "Gaming+BlingBling+Preisaufschlag" Alternativen. Mir würden 90Hz vollkommen reichen. Freesync dazu, fertig.

Naja, wenigstens sind 144Hz nun offenbar mit einem VA-Panel möglich, TN kommt mir eh nicht mehr ins Haus. 27" würde auch reichen, aber auf UHD kann ich gut verzichten, dann lieber Downsampling. Mal sehen was die seriösen Hersteller dieses Jahr rausbringen.
 
Zurück