Asus ROG Swift PG258Q Test: 240 Hz jetzt auch mit G-Sync

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus ROG Swift PG258Q Test: 240 Hz jetzt auch mit G-Sync

Asus ROG Swift PG258Q im Test: Mit 240 Hz können endlich auch Mücken ein ruckelfreies Bild am Monitor sehen! Denn das Facettenauge einer Fliege nimmt erst ab etwa 240 Bilder pro Sekunde eine flimmerfreie Bewegung wahr. Ein Mensch sieht einen flüssiges Bewegtbild ab 22 Hz bis 90 Hz - je nach Kontrast und Licht. Spaß beiseite: Mit einer Bildwiederholrate von 240 Hz ist ein Bild auch ohne G-Sync oder Freesync recht geschmeidig und arm an Bildrissen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Asus ROG Swift PG258Q Test: 240 Hz jetzt auch mit G-Sync

TN Panel .... ~meh - aber leider wohl zwangsweise eine technische Limitierung. Nur nix mehr für mich, ich kann TN-Panels nicht mehr sehen, auch bei Spielemonitoren nicht. Naja, 144 Hz ist ja durchaus "ausreichend". : )

Nach meiner eigenen leidvollen Erfahrung sind ASUS-Gaming-Monitore, ich sage es absichtlich provokativ und deutlich: Technik-Schrott.
Ich hatte einige der im Test erwähnten Vorgänger mit 144hz zu Hause stehen.
Eine Endkontrolle seitens Asus findet dort nicht statt. Schlimmer noch, es scheint gar kein funktionierendes QM-System zu geben. ISO 9001 müsste denen, sofern überhaupt vorhanden, eigentlich direkt entzogen werden.
Wie kann man auseinandergequollene Rahmen mit "SUS" als Logo versenden? Den müsste man nicht mal anschließen, bevor man den aussortiert. Hätte man die anderen, nicht schon optischen Ausschusstücke aussortiert, hätte man bei so ziemlich jedem eine Bildinhomogenität abseits jedes guten Geschmackes festgestellt.

"9%" Helligkeitsunterschied klingt ehrlich gesagt aber durchaus nach mit dem Auge wahrnehmbar @PCGHW. Bei meinen ASUS konnte man, egal ob TN oder IPS, sogar beim Filme schauen die Lichtflecken in den schwarzen Balken erkennen. Atmosphärische Shooter-Daddeleien gehören mit solchen inhomogenitäten ebenfalls der Vergangenheit an.
Hier ein Vergleich von mir, links ASUS, rechts benQ.
Das müsste laut meinen Recherchen sogar das gleiche Panel sein in beiden Monitoren, mit dem Unterschied das ASUS anscheinend die Panele bei AUoptronics aufkauft, welche dort durch die Qualitätskontrolle gefallen sind.

https://www2.pic-upload.de/thumb/32840736/blb.jpg
edit: Bild ist als Briefmarke konvertiert worden und ich habe das original auf diesem Rechner nicht, sorry :>

Würde mich interessieren, wie der hier getestete ASUS auf einem solchen Bild wirken würde.
Gsync mitsamt den unnötigen hardware-Modulen und Lizenzgebühren ist auch ein Thema für sich. Und wer 240 von 144hz unterscheiden soll, würde mich auch interessieren. Ich sehe schon keinen Unterschied von 60 zu 144 hz beim zocken.

disclaimer: ich freue mich für jeden, der mit seinem asus-Gerät zufrieden ist. Ein aktuelles Spiel gibt es ja in der Regel bei ASUS auch immer als Beigabe
disclaimer #2: bevor auch die Zimmermücken mich haten, ich freue mich ebenfalls für die Zimmermücken, dass Sie nun flimmerfrei mitschauen können!

"Die Nische der hochfrequenten Monitore füllt sich langsam..." - nicht nur diese sollte sich langsam mal füllen, sondern auch die der bezahlbaren WQHD-144hz-Monitore.

Will schon seit einiger Zeit meinen VG278HE loswerden, da mir der Pixelabstand gehörig auf den Sack geht. Aber bei Preisen ab 400€ aufwärts, muss man wohl noch eine ganze Weile warten.

Es ist verständlich, wenn zunächst ein Reflex der Empörung aufkommt, wenn ein TN-Monitor in Full HD mit einem Preis über 600 Euro ausgerufen wird. Eine andere Panel-Technik oder höhere Auflösung ist bei 240 Hz aber aktuell noch nicht drin. Außerdem ist auch der PG258Q ein Beweis für die immer besser werdende TN-Qualität - die Lücke zur IPS-Mittelklasse wird immer schmaler. Zudem kostet G-Sync allein stets einen Aufpreis von circa 150 Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

verzweifelter versuch den preis zu rechtfertigen?

auch wenn tn bei der Qualität zulegt, ist es trotzdem das billigere Panel, oder? und nur weil gsync "stets" einen Aufpreis von 150 euro kostet ist das auch noch keine Rechtfertigung, oder?

Für alles andere ausser CS stellt man einfach um auf 720p, um die 240FPS auch irgendwie zu erreichen.

Was für eine Abart von Standfuß. Sieht nicht besonders Rutschfest aus, bei Staub muss man das Ding wegbewegen zum Saubermachen. Kippsicher sieht es auch nicht aus durch die Dreiecksform.

Müssen die alles immer so krass überdesignen? Ich will Sachen die funktionieren, nicht fancy aussehen. Aber da bin ich wohl ne Minderheit und nicht die richtige Zielgruppe.

Bei Preisen von ~700€ und mehr erwarte ich mindestens WQHD-Auflösung, 27" und zumindest ein IPS-Panel (OLED wäre natürlich noch besser) - so heißt es warten, bis der Markt mal etwas "brauch- und bezahlbares" bringt...

TN, 25", F-HD für 600.- EUR?
Lächerlich imo.

Nach all den berichteten Mängeln bei Asus-Monitoren, kommt der Hersteller für mich auch grundsätzlich nicht in Betracht.
Man muss Asus und Acer allerdings tatsächlich zu Gute halten, dass sie ein wenig Bewegung in den Monitormarkt gebracht haben.

Der Nutzen von G-Sync geht bei einem 240 Hz Monitor gegen Null.

Der Monitor schaltet in 4ms Intervallen, d.h. die Framedoubling bedingen Ruckler verlängern die Anzeige eines Bildes um eben diese 4ms. Das liegt am Rande der Wahrnehmungsschwelle und den meisten Menschen dürfte keinerlei Unterschied zu normalem VSync auffallen.

tl;dr - überteuerte Bauernfang Specs.

Tja, die haben jetzt gemerkt, wie locker das Geld bei den Gamern sitzt. Überall in der "Gaming-Branche" kennen die Preise nur eine Richtung: Steil nach oben. Hauptsache es hat farbige Lämpchen.

edit: Bunt! Bunte Lämpchen natürlich.

Hat jemand mal einen Sondertest mit SV-Project und 240hz bei der Bildhochrechnung?

Das dürfte lustig aussehen oder die CPU macht vorher schlapp.

PS: das interessiert mich brennend!

OOYL schrieb:

Tja, die haben jetzt gemerkt, wie locker das Geld bei den Gamern sitzt. Überall in der "Gaming-Branche" kennen die Preise nur eine Richtung: Steil nach oben. Hauptsache es hat farbige Lämpchen.

edit: Bunt! Bunte Lämpchen natürlich.

Zum Vergrößern anklicken....

RGB ist der Hingucker auf der Lan. Alle sagen erst: no blingbling. Wenn sie es dann sehen, dann steht es ganz oben auf der Liste. Schau dir mal Philips HUE an. Der Renner und teuer!


Was ist besser als Witcher 3 mit Mod? Natürlich Witcher 3 mit Mod auf 4k bei 100fps und 100hz. Aber mit 1080 Ti auf 240hz bei Full HD soll es auch nicht schlecht sein

OOYL schrieb:

Tja, die haben jetzt gemerkt, wie locker das Geld bei den Gamern sitzt. Überall in der "Gaming-Branche" kennen die Preise nur eine Richtung: Steil nach oben. Hauptsache es hat farbige Lämpchen.

edit: Bunt! Bunte Lämpchen natürlich.

Zum Vergrößern anklicken....

ist wirklich so. machen wir ein Lämpchen rein, oder ne Krümmung und verkaufen es für teuer Geld

Ob4ru|3r schrieb:

Nur nix mehr für mich, ich kann TN-Panels nicht mehr sehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte noch nie was anderes als TN und darum kenn ich auch nicht die Vorteile von IPS und co.. Das macht es für mich einfacher ^^. Ich wüsste nicht mal wozu ich so viel Herz bräuchte. Bin erst vor kurzem auf 144Hz 27" umgestiegen und FreeSync aber was ich jetzt wirklich davon habe ist mir noch nicht aufgefallen. Wollte es einfach mal testen.
Vielleicht lerne ich es dann mal zu schätzen wenn mein BenQ Monitor augetauscht wurde und ich ein Gerät erhalte das nicht mehr bei eingeschaltetem FreeSync rumspinnt.

Lowmotion schrieb:

RGB ist der Hingucker auf der Lan. Alle sagen erst: no blingbling. Wenn sie es dann sehen, dann steht es ganz oben auf der Liste. Schau dir mal Philips HUE an. Der Renner und teuer!


Was ist besser als Witcher 3 mit Mod? Natürlich Witcher 3 mit Mod auf 4k bei 100fps und 100hz. Aber mit 1080 Ti auf 240hz bei Full HD soll es auch nicht schlecht sein

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab einen guten 144hz fullhd tn-panel und einen ips 4k Monitor.
ich hab den 144 hz extra behalten für shooter und schnelle spiele, aber ich nehme lieber die geringe hz-zahl vom 4k Monitor in kauf weil das bild einfach so genial ist dass ich nie wieder auf full hd will. egal wieviel hz und ganz sicher nicht für 600 euro

Ich frage mich ja, was ein 4k Monitor mit IPS Panel und 240Hz kosten wird?
Soviel wie ein Kleinwagen?

240Hz jetzt nurnoch in 4K und OLED, dann kann ich meinen Röhrenmonitor ausmustern, eventuell ist es 2020 soweit. (letztens sprang meine Röhre, aufgrund von Kälte nicht an, da war ich schon mehr als ein wenig geschockt)

Threshold schrieb:

Ich frage mich ja, was ein 4k Monitor mit IPS Panel und 240Hz kosten wird?
Soviel wie ein Kleinwagen?

Zum Vergrößern anklicken....

Theoretisch schon, denn der FullHD kostet ja schon 600, also wären 1200 für 240 HZ angemessen und wenn noch 4K ins Spiel kommt sind wir in der Rechnung schon bei 4800.

Pu244 schrieb:

240Hz jetzt nurnoch in 4K und OLED, dann kann ich meinen Röhrenmonitor ausmustern, eventuell ist es 2020 soweit. (letztens sprang meine Röhre, aufgrund von Kälte nicht an, da war ich schon mehr als ein wenig geschockt)

Zum Vergrößern anklicken....

wohl eher 2028 damit auch eine einzelne Grafikarte die 240hz mit 4k schafft bei mittleren Grafik Einstellungen.
Ach und der Standfüß dieser Monitor Serie nimmt fast den halben Schreibtisch in Anspruch weshalb ich mir eine extra Monitor-Halterung gekauft habe damit ich einen angenehmeren Bildschirm abstand habe wenn ich am Schreibtisch Sitze.