AOC: Zwei neue Gaming-Monitore mit 144 Hz, Freesync und MVA-Panel

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AOC: Zwei neue Gaming-Monitore mit 144 Hz, Freesync und MVA-Panel

AOC veröffentlicht diesen Mai zwei neue Gaming-Monitore. Angekündigt sind die Modelle AG272FCX mit 27 Zoll Bildschirmdiagonale und AG322QCX mit 31,5 Zoll. Beide Monitore gehören der Agon-Reihe an und verfügen neben Freesync auch über ein MVA-Panel. Zusätzlich stattet AOC die beiden "rahmenlosen" Monitore mit einer Fernbedienung und zusätzlichen LED-Beleuchtung aus.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AOC: Zwei neue Gaming-Monitore mit 144 Hz, Freesync und MVA-Panel
 
Ich muss sagen das Rahmenlosse gefällt mir nicht so vorallem wenn unten in Fetter Rand ist aber im Dual oder Trippel geht das schon das ist wenig Rahmen ja nice.
Warum nicht einen Monitor bauen der keinen" Rahmen hat, also nur Bildschirm!!!
 
Anfangs dachte ich, die könnten das sein, was ich mir wünsche: 27 Zoll, MVA, Freesync, 144 Hz... und dann seh ich die Auflösungen -.-
FullHD auf 27 Zoll geht einfach nicht und WQHD auf über 31 ist auch zu schlecht. Irgendwie wollen mir die Monitorhersteller scheinbar keinen Neuen verkaufen. Möglich wäre heutzutage so Vieles und hergestellt wird seit Jahren im Grunde nur der selbe Müll...
 
Anfangs dachte ich, die könnten das sein, was ich mir wünsche: 27 Zoll, MVA, Freesync, 144 Hz... und dann seh ich die Auflösungen -.-
FullHD auf 27 Zoll geht einfach nicht und WQHD auf über 31 ist auch zu schlecht. Irgendwie wollen mir die Monitorhersteller scheinbar keinen Neuen verkaufen. Möglich wäre heutzutage so Vieles und hergestellt wird seit Jahren im Grunde nur der selbe Müll...

Dito...
Der kleine hätte mich mit WQHD defintiv auch angesprochen :/
 
Ich hab 32" mit FHD, von daher würde das für mich passen, aber nur solange das Panel nicht von AUO kommt.
 
Er sitzt bestimmt 2meter weit weg:P

Naja ich frag mich wer sowas immer noch kauft aber anscheinend genug sonst würde es die 27+ " nicht mehr mit so popliger Auflösung geben.

Zumindest im PC Bereich können se langsam mal FullHD in der ecke liegen lassen.
 
vielleicht will er ja nicht die windoof skalier Funktion nutzen oder 30 cm vor der Kiste kleben !
bei 27 Zoll find ich FHD noch mehr als OK , ausser in spielen nutz ich da auch nur FHD und eben keine skalierungsfunktion und ja ich will auch noch was lesen koennen wenn ich 1 meter weg bin ohne Fernglas ;)
im grossen ganzen wird es eifach vom Preis her noch nicht drin sein , wenn man ueber die 450 Eu grenze kommt wirds eben schwierig einen 27 Zoll TFT zu verkaufen abgesehen an ein paar Nerds .
Die Freesync Range haette mich noch eher interessiert , von 30 - 144 HZ das waer mal ne Spanne ! wobei ich mit meinem und 40-144 eigentlich leben kann :)
 
Naja, ich wollte nen 16:9 VA Monitor mit 144Hz.
Da mir 27" zu klein waren, hab ich halt 32" genommen.
Gibt da halt nur FHD.
Ich zähl lieber Pixel, als das ich mir dunkelgraues Schwarz mit Backlightbleeding und/oder glow antue.
Ist wie mit Gsync, brauche ich auch nicht wirklich.
 
Mal eine Frage in die Runde: Wie schlagen sich denn MVA Panel in Sachen Farbwiedergabe im Vergleich mit IPS? Sind die ähnlich oder ist das MVA näher an TN? Ich kenne die Technik von MVA leider nicht.

Eigentlich warte ich ja auf einen 24" IPS mit 1440p und Freesync. Aber der 27er könnte dank dem curved Design vielleicht eine Alternative sein. Bin mal gespannt ob es Tests zu dem Gerät geben wird.

Frage hat sich erledigt, hab was übersehen: 27" und FHD = ohne mich. Schade drum. Das Warten geht weiter :(
 
Mal eine Frage in die Runde: Wie schlagen sich denn MVA Panel in Sachen Farbwiedergabe im Vergleich mit IPS? Sind die ähnlich oder ist das MVA näher an TN? Ich kenne die Technik von MVA leider nicht.

Die Farbwiedergabe bei MVA ist der von IPS recht ähnlich, hat aber Vorteile bei den Kontrasten (800 bis 1000:1), etwas höherer Betrachtungsbereich (160-178°) und vor allem ist die Wiedergabe von Schwarz haushoch überlegen und wird einzig von OLED geschlagen. Dafür aber leider höhere Latenzen, was sie fürs Spielen meist weniger geeignet macht aber 144 Hz klingt nach einem P-MVA mit niedrigeren Reaktionszeiten. Leider ist die Auflösung einfach zu bescheiden :(
 
Hm, waren IPS Panels nicht immer Blickwinkel-stabiler? Na egal, sind eh nur kleine Unterschiede.

Ich bin nach jahrelanger TN-Nutzung und kurzer IPS Panel-Lotterie auch bei VA gelandet. Ich komm einfach mit dem IPS Glow nicht klar, da ich immer im abgedunkeltem Raum zocke und es so deutlicher hervortritt.

Hab mir allerdings die billigstmögliche Lösung gekauft (mit Freesync), weil mein "Traummonitor" noch nicht existiert: 27", 4K, HDR, Freesync 2, 100Hz oder mehr mit VA Panel oder "besser". Dafür würd ich dann auch gerne ne entsprechende Summe hinblättern :D

Für die Monitore aus der News eher nicht, mir ist die Auflösung zu klein. Mal schauen was es in paar Jahren so gibt, wenn sich all die neuen Features etabliert haben. Jedenfalls ist es schön zu sehn, dass sich am Monitormarkt endlich was tut ;)
 
Die Freesync Range haette mich noch eher interessiert , von 30 - 144 HZ das waer mal ne Spanne ! wobei ich mit meinem und 40-144 eigentlich leben kann :)

Da hast du doch eh Low Framerate Compensation, also das Frame Doubling von Freesync. Dazu muss nur die Obere Grenze >= 2,5*untere Grenze sein.
Somit hast du also eine effektive Range von 1(?)-144.
Dafür kann ich die G-Sync Pendulum Demo empfehlen, damit kannst du die Framerate mit nem Slider einstellen und so leicht ausprobieren, ob es auch wirklich funktioniert.
Hat bei meinem Freesyncer (48-144) gut funktioniert.
 
Da hast du doch eh Low Framerate Compensation, also das Frame Doubling von Freesync. Dazu muss nur die Obere Grenze >= 2,5*untere Grenze sein.
Somit hast du also eine effektive Range von 1(?)-144.
Dafür kann ich die G-Sync Pendulum Demo empfehlen, damit kannst du die Framerate mit nem Slider einstellen und so leicht ausprobieren, ob es auch wirklich funktioniert.
Hat bei meinem Freesyncer (48-144) gut funktioniert.

und das soll 100 % sauber sein ohne Input Lag etc PP ? glaub ich nicht , ich denke es ist besser als nichts und klagen auf hohem Niveau aber ne echte breite Freesync Range ersetzt das nicht .
 
Ich finde den 32" Monitor ideal, der hat WQHD und hat somit den gleichen Pixelabstand ungefähr wie Full HD auf 24", dazu noch 144 Hz, Freesync ... den Monitor habe ich auf meiner Liste vermerkt. Mal die ersten Tests von prad etc. abwarten wenn er im Mai rauskommen soll. Brauche dann auch noch eine neue Grafikkarte, meine R9 270X schafft Full HD einigermaßen, aber nicht WQHD :)
 
Die Farbwiedergabe bei MVA ist der von IPS recht ähnlich, hat aber Vorteile bei den Kontrasten (800 bis 1000:1), etwas höherer Betrachtungsbereich (160-178°) und vor allem ist die Wiedergabe von Schwarz haushoch überlegen und wird einzig von OLED geschlagen. Dafür aber leider höhere Latenzen, was sie fürs Spielen meist weniger geeignet macht aber 144 Hz klingt nach einem P-MVA mit niedrigeren Reaktionszeiten. Leider ist die Auflösung einfach zu bescheiden :(

Naja ich fande eher das Farblich MVA TN gleich kommt wie es bei den S-PVA Panels ausschaut ka ich hoffe das es da besser ist.(Samsung CF34 oder auch Asus MX34)
800-1000:1 ist eher TN und IPS kontrast VA schafft da seine 2000-3000.
Winkel ist bei IPS besser als bei VA.

Ansonsten stechen Details um einiges mehr hervor bei VA als bei IPS und man hat natürlich kein BLB Prob.

Latenzen sind nicht unbedingt schlechter bei VA als IPS eher sinds die Schaltzeiten die da nicht so wollen.
 
Anfangs dachte ich, die könnten das sein, was ich mir wünsche: 27 Zoll, MVA, Freesync, 144 Hz... und dann seh ich die Auflösungen -.-
FullHD auf 27 Zoll geht einfach nicht und WQHD auf über 31 ist auch zu schlecht.

Ich geh soweit und sage, langsam sollten wir wirklich mal 1440p auf 24'' sehen und 4K auf 27'' sehen.

Ich kann nicht fassen, dass, in Zeiten wo überall mit 4K gaming werbung gemacht wird - selbst bei Konsolen - , alles was wir bekommen ein 1080p auf 27'' Monitor ist. :daumen2:

Ich warte also weiter auf den einen vernünftigen 24'' 1440p oder 4K 27'' IPS (oder Vergleichbares) monitor der mit 100+Hz läuft. Und Gott wäre ich dankbar, wenn er nicht rot und/oder glossy im Speziellen oder früh-pupertär im Allgemeinen aussehen wird. :wall:
 
Ich geh soweit und sage, langsam sollten wir wirklich mal 1440p auf 24'' sehen und 4K auf 27'' sehen.

Ich kann nicht fassen, dass, in Zeiten wo überall mit 4K gaming werbung gemacht wird - selbst bei Konsolen - , alles was wir bekommen ein 1080p auf 27'' Monitor ist. :daumen2:

Ich warte also weiter auf den einen vernünftigen 24'' 1440p oder 4K 27'' IPS (oder Vergleichbares) monitor der mit 100+Hz läuft. Und Gott wäre ich dankbar, wenn er nicht rot und/oder glossy im Speziellen oder früh-pupertär im Allgemeinen aussehen wird. :wall:

wer kauft einen teuren TFT mit 27 zoll und 4k auf das er iregndwann mal die GPU hat das auch mal zu nutzen !? :)
sowas mag fuer eine handvoll nett sein aber die masse kauft sowas NOCH nicht , die Konsolen betreibt man zum Teil mit ihrem hochscalierten 4k an TVs wo du das brechen bekommen wuerdest als PC Spieler , also ob man das vergleichen kann ...
 
Zurück