LG 38UC99-W im Test: High End-Display mit Freesyc - auch beim Preis

PCGH-Redaktion · 16. Januar 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LG 38UC99-W im Test: High End-Display mit Freesyc - auch beim Preis

Ein Ultrawide-Monitor mit 38-Zoll-Diagonale ist an sich schon beeindruckend. Aber auch das Datenblatt des aktuellen Top-Modells von LG lässt staunen: 1600p-Auflösung und 99 Prozent sRGB-Abdeckung dank werkseitiger Kalibrierung. Dabei zielt LG nicht nur auf Bildbearbeiter ab. Freesync macht den Monitor zur eierlegenden Wollmilchsau. Mit über 1.400 Euro kostet der 38UC99-W dafür auch so viel wie zwei andere Oberklasse-Monitore.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: LG 38UC99-W im Test: High End-Display mit Freesyc - auch beim Preis

XXTREME · 16. Januar 2017

So ein "Vieh" könnte ich gar nicht stellen, selbst wenn ich wollte :what:

.

Blowfeld · 16. Januar 2017

Ich mag große 21:9 Monitore

Schade, dass die FreeSync Range quasi minimal ist....

possess · 16. Januar 2017

Warum testet ein renomiertes HW-Magazin wie PCGH nicht zumindest, wie weit sich der FreeSync-Range erweitern lässt? Das wäre eine sehr wertvolle Info und damit könnte man sich von vielen anderen Seiten abheben. Stattdessen viel Blabla und Standardkost, die man eh überall bekommt.

alm0st · 16. Januar 2017

Das ganze jetzt noch in 34 Zoll mit 144 Hz und wir sind im Geschäft... :ugly:

MfDoom · 16. Januar 2017

Das heisst Freesync ist nur mit einem Framelimit bei 60 oder 70 FPS sinnvoll nutzbar

Dominic134679 · 16. Januar 2017

Toller Monitor, auch wenn mich stört dass die Freesync-Range nicht bis 30 Hz runter reicht. LFC ist damit leider nicht möglich. Aber 52Hz-75Hz sind bei LG leider sehr üblich.

Mir sind aber einige Fehler im Artikel aufgefallen.
"Der der Display-Kanten Look"
Im Formatvergleichs-Bild steht "3830" als horizontale Auflösung, im Text sind es 3840.
Immer wieder wird der Monitor mit Mittelklasse-Geräten und TN-Panels verglichen. Warum?
Beim Display-Lag: "LCD-Monitore brauchen bekanntlich dafür einige Sekunden länger." Bekanntlich dafür? Sekunden?
"Der Acer-Klon" Klar, der LG ist vor dem Acer lieferbar, aber der Acer wurde als erstes vorgestellt. Ich finde "Klon" ist da nicht die richtige Beschreibung.
In der Tabelle steht als max. Auflösung 1920x1080/100ppi.

muscel_maik · 16. Januar 2017

Moin,

ich glaube ihr habt in der Tabelle bei der Auflösung ein Fehler.
1.920 × 1.080/100 ppi
sollte es nicht
3840x1600/110 ppi sein?
und im LG 38UC99-W: Formatvergleich stimmt die Auflösung auch nicht.

mfg :hmm:

PCGH_Manu · 16. Januar 2017

Tabelle wurde umgehend korrigiert. Danke allen Adleraugen.

XxPvtPaulaxX · 16. Januar 2017

possess schrieb:
Warum testet ein renomiertes HW-Magazin wie PCGH nicht zumindest, wie weit sich der FreeSync-Range erweitern lässt? Das wäre eine sehr wertvolle Info und damit könnte man sich von vielen anderen Seiten abheben. Stattdessen viel Blabla und Standardkost, die man eh überall bekommt.

hab nicht gelesen ob die die syncrange verändert haben aber der test ist deutlich ausführlicher

bummi18 · 16. Januar 2017

sieht nice aus , wenns mal einen 40 zöller gibt der etwas günstiger ist würd ich noch mal von 34 zoll 21:9 umsteigen auf was größeres :-)

Pimptacular · 16. Januar 2017

Selbst mein deutlich günstigerer 21:9 1080p LG 29UM68-P kann von Haus aus Freesync 40Hz - 75Hz. Gerade in einer so hohen Auflösung dürften die wenigsten >50Fps durchgehend haben, daher finde ich das schon einen ziemlichen Griff ins klo zum zocken.. sonst ist der Bildschirm aber sicher Top.

dailydoseofgaming · 16. Januar 2017

Ich finde den Aufpreis zu einem vergleichbaren 34 Zoll etwas heftig, aber sonst nen schickes Teil.

PCGH_Manu · 16. Januar 2017

possess schrieb:
Warum testet ein renomiertes HW-Magazin wie PCGH nicht zumindest, wie weit sich der FreeSync-Range erweitern lässt? Das wäre eine sehr wertvolle Info und damit könnte man sich von vielen anderen Seiten abheben. Stattdessen viel Blabla und Standardkost, die man eh überall bekommt.

Das renommierte Magazin muss eben stets einen Kompromiss aufgrund des Testaufwands machen, zumal es ja kein dediziertes Gaming-Display ist. Daher war ein Übertakten bislang nicht in unserem Testparkour mit drin. Dennoch ein guter Hinweis und werde das mal bei nächster Gelegenheit testen.

Aber mit Verlaub... "Blabla und Standardkost" kriegste höchstens von der Herstellerseite. Hier aber kriegste einen Test mit Messungen und einer unabhängigen Bewertung. Auf den Unterschied bestehe ich!

PCGH_Mark · 16. Januar 2017

possess schrieb:
Warum testet ein renomiertes HW-Magazin wie PCGH nicht zumindest, wie weit sich der FreeSync-Range erweitern lässt? Das wäre eine sehr wertvolle Info und damit könnte man sich von vielen anderen Seiten abheben. Stattdessen viel Blabla und Standardkost, die man eh überall bekommt.

Wir schauen nach der Abgabewoche mal, ob wir das in die kommenden Tests aufnehmen können.

Edit: Zu langsam!

Eragoss · 16. Januar 2017

Ich bin mit der Alternative (TV) ziemlich glücklich und auch der Inputlag ist in der Praxis nicht spürbar (im PC Modus kann ich zumindest subjektiv kein Lag feststellen)

Samsung UE40JU6550

40 Zoll 4k/UHD 60FPS/ 4:4:4 Farbtiefe - per HDMI 2.0 angebunden (GTX 980ti)

An die Displaygröße habe ich mich verdammt schnell gewöhnt - neben Spielen auch zum Arbeiten richtig praktisch. Der Sitzabstand (80cm) ist ebenfalls nicht zu wenig, sonst ist die Schrift zu klein und die Desktopskalierung habe ich bei 100% gelassen (da sonst einige Spiele nicht richtig dargestellt werden)

GSync und Freesync gibt es leider nicht

aber dafür hatte ich damals auch nur € 600,- ausgegeben.

Bei den Monitortests finde ich es gut, wenn auf diese durchaus brauchbaren Alternativen hingewiesen wird.

Wanderer1980 · 16. Januar 2017

MfDoom schrieb:
Das heisst Freesync ist nur mit einem Framelimit bei 60 oder 70 FPS sinnvoll nutzbar

Somit fast komplett fürn hugo
Schade das es keine g-sync modelle anbieten
Ich musste auch leider einen freesync nehmen

MasterBruin · 16. Januar 2017

Pimptacular schrieb:
Selbst mein deutlich günstigerer 21:9 1080p LG 29UM68-P kann von Haus aus Freesync 40Hz - 75Hz. Gerade in einer so hohen Auflösung dürften die wenigsten >50Fps durchgehend haben, daher finde ich das schon einen ziemlichen Griff ins klo zum zocken.. sonst ist der Bildschirm aber sicher Top.

Die FPS sind aber in diesem Fall machbarer zu halten, als bei normalem 4k, also 3840x2160.
Sprich ca. 2mio Pixel Unterschied zum berechnen, oder 1/4 weniger Leistung benötigt als zu 4k. Je nach Game mit einer GTX 1080 machbar.

Luebke82 · 16. Januar 2017

Na die Freesyncspanne ist mal wieder voll daneben.

Andytaker · 16. Januar 2017

Pimptacular schrieb:
Selbst mein deutlich günstigerer 21:9 1080p LG 29UM68-P kann von Haus aus Freesync 40Hz - 75Hz. Gerade in einer so hohen Auflösung dürften die wenigsten >50Fps durchgehend haben, daher finde ich das schon einen ziemlichen Griff ins klo zum zocken.. sonst ist der Bildschirm aber sicher Top.

Also ich finde er ist kein Griff im Klo das muss ich mal so sagen, ich betreibe den mit einer 1080 und nur bei WatchDogs2 kommt diese an Ihre Grenze bei Maximalen Details ( >20 FPS). Sonst liege ich eigentlich immer bei 30 - 50 FPS bis jetzt von daher wie gesagt nen Griff ins Klo ist der eigentlich nicht zum zocken...

LG 38UC99-W im Test: High End-Display mit Freesyc - auch beim Preis

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Kabelverknoter(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Kabelverknoter(in)

Redakteur

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Redakteur

Ex-Redakteur

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Software-Overclocker(in)

Schraubenverwechsler(in)

Ähnliche Themen