AOC AG241QG und AG241QX: 1440p, 144+ Hertz und G-/Freesync auf 24 Zoll

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AOC AG241QG und AG241QX: 1440p, 144+ Hertz und G-/Freesync auf 24 Zoll

AOC hat zwei Monitore aus der Agon-Serie vorgestellt, die eine seltene Kombination mit sich bringen: 2.560 × 1.440 Pixel auf gerundeten 24 Zoll und mindestens 144 Hertz. Einzig Dell hatte bisher eine solche Kombination. Während der AG241QX Freesync unterstützt, kann der AG241QG mit G-Sync umgehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AOC AG241QG und AG241QX: 1440p, 144+ Hertz und G-/Freesync auf 24 Zoll
 
Sehe ich das hier richtig und der Unterschied zwischen Freesync und G-Sync bei sonst gleicher Hardware ist 150€ (450 zu 600€)? Die maximale Bildwiederholrate ist höher, aber das Panel ist ja gleich. Dachte Nvidia verlangt für ihre G-Sync Module um die 100$.
 
150€ Nvidia G-Sync Aufschlag gegenüber AMD FreeSync, nicht schlecht für die praktisch gleiche Leistung...

Nicht ganz, in manchen (bei mir fast alle von mir gespielten) Spielen merkt man bei Freesync wenn LFC an oder ausgeht. Nicht übermäßig tragisch aber Gsync hat da (noch) einen (mehr oder weniger) deutlichen Mehrwert. Ob das einem aber 150€ und die Bindung an Nvidia wert ist steht natürlich auf einem anderen Blatt.
 
also am 31.10. gabs schon welche für 359,99... für sone freesync range und pixeldichte schon ein schnäppchen

zumal Werte wie Reaktionszeit, Farbgebung und Schwarzwerte ebenfalls ganz gut sein sollen.

siehe im artikel erwähnten Test. :) ich freu mich drauf, ihn zu testen.
 
Das wichtigste Kriterium ist, dass endlich vernünftige Spannen verwendet werden, in welchem Freesync funktioniert - etwas das bei G-Sync nie Thema war. Das war und ist bei weitem nicht bei allen Monitoren mit Freesync der Fall
 
nen tn panel ist gerade für spieler gar nicht so verkehrt. schnelle reaktionszeit, wenig lightbleeding wie es bei ips häufig der fall ist. und die inneren werte sind für ein tn panel auch überdurchschnittlich gut.

im gesamten finde ich den monitor schon überzeugend. da wird ja nich nur das panel verkauft, sondern auch noch adaptive sync mit großer range, 144 hz, 1440 p und eine gute verarbeitungsqualität + Ergonomie.

24" hat auch etwas gutes. denn erstens hat man eine höhere pixeldichte, somit auch ein noch schärferes bild (weshalb man ja von 1080p auf 1440p umsteigt ) und zweitens gerät kein so großer anteil des bildes in die periphäre sicht, was bei online shootern auch ein vorteil sein kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
nen tn panel ist gerade für spieler gar nicht so verkehrt. schnelle reaktionszeit, wenig lightbleeding wie es bei ips häufig der fall ist. und sind die werte für ein tn panel auch überdurchschnittlich gut.

und im gesamten ist der monitor schon überzeugend. da wird ja nich nur das panel verkauft, sondern auch noch adaptive sync mit großer range, 144 hz, 1440 p und eine gute verarbeitungsqualität + Ergonomie.

24" hat auch etwas gutes. denn erstens hat man eine höhere pixeldichte, somit auch ein noch schärferes bild (weshalb man ja von 1080p auf 1440p umsteigt ) und zweitens gerät kein so großer anteil des bildes in die periphäre sicht, was bei online shootern auch ein vorteil sein kann.

nun haben aber die meisten gamer die auf sowas achten schon einen 24 zoll 144hz tn-panel. 1440p ist natürlich ein grund um upzugraden, die frage ist ob sich er der preis dafür lohnt. und das ist meiner Meinung nach nicht so.
 
nen tn panel ist gerade für spieler gar nicht so verkehrt. schnelle reaktionszeit, wenig lightbleeding wie es bei ips häufig der fall ist.
In der 500 Euro Preisklasse ist Lightbleeding bei IPS absolut indiskutabel (selbst mein 130 Euro IPS hat das nicht). Daher ist das kein Argument.

Weckt mich, wenn FullHD, 24 Zoll, FreesSync (30-144), IPS, 144 Hz bei 200 Euro angekommen ist.
 
(..) und zweitens gerät kein so großer anteil des bildes in die periphäre sicht, was bei online shootern auch ein vorteil sein kann.

Und wie wäre es stattdessen sich etwas weiter weg zusetzen statt in 10cm Abstand? Wäre auch besser für die Augen.

24" in der Preisklasse um 500€ ist für Gamer nicht akzeptabel. Wer das Geld hätte kauft sich direkt was größeres.
 
Ich finde den Trend allgemein gut! Zufälligerweise habe ich den im Artikel erwähnten Dell-Monitor (S2417DG) und bin begeistert. Ich weiß, dass es das 27-Zoll-Modell von Dell (S2716DG heißt er, meine ich) damals zum selben Preis gab, aber ich entschied mich bewusst für die kleinere Version. Zuvor hatte ich einen Billig-Monitor mit 22 Zoll und Full HD. Insbesondere bei der Verarbeitung und Ergonomie liegen Welten zwischen den beiden Monitoren. Von der hohen Bildwiederholrate und von G-Sync spüre ich aber nicht so viel – das scheint jeder wohl anders intensiv wahrzunehmen.
 
Zurück