Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Ultra-HD-Monitore gibt es inzwischen in Hülle und Fülle. Typischerweise drängen sich die 8,3 Millionen Pixel dabei auf 27- oder 28-Zoll-Panels zusammen - das sorgt für ein feines Bild. Das es auch ganz anders geht, zeigt uns Iiyama mit einem PC-Monitor, der beinahe als TV-Gerät durchgehen könnte. PC Games Hardware hat den X4071UHSU-B1 im Test.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Immer weiter und immer größer. Uff......

Wie weit muss ich den dann vom Bild wegsitzen.

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Buchseite schrieb:

Immer weiter und immer größer. Uff......

Wie weit muss ich den dann vom Bild wegsitzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Also bei Full-HD ist der Richtwert meist mit Bilddiagonale mal 2,5 angegeben

Da das ein Ultra-HD Display ist kann man als Richtwert 2 mal Displayhöhe nehmen.
Das entspricht bei diesem Monitor 2x 58 cm= 118 cm.
Also sollte es praktischerweise schon 1 Meter+ sein... aber im Idealfall immer selbst testen.

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Uff, ziemlich groß als "Monitor". Für mich persönlich viel zu groß für einen Schreibtisch, da mich das Ding glaub ich förmlich erschlagen würde
Als PC-Monitor an einem normalen "TV" Aufstellort bestimmt aber nicht schlecht!

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Da muss ich ja Arme wie ein Schimpanse haben um an meine Tastatur und Maus zu kommen.

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Komisch dass noch nie jemandem aufgefallen ist - weder Testern noch Käufern - dass dieser Monitor bzw. dieses Panel sowie der 28" UHD Monitor von Iiyama bzw. die gleichen Panels anderer Monitorhersteller zumindest laut Datenblatt ein leicht verzerrtes Bild zeigen müssten.

Auszug aus dem Datenblatt: ARBEITSFLÄCHE H X B: 485.35 x 878.11 mm; 19.1" x 34.6"

Und das ist, wenn ich mich nicht verrechnet habe, breiter als 16:9.
Oder hab ich was übersehen und bin auf dem Holzweg?

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Buchseite schrieb:

Da muss ich ja Arme wie ein Schimpanse haben um an meine Tastatur und Maus zu kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

oder nen tiefen Tisch haben

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Ich habe den Monitor. Sehr gutes Gerät. Könnte noch etwas größer sein. 46 Zoll wären perfekt.

Und ich kann nicht verstehen, wieso man das Fehlen des DVI Eingangs kritisiert?
DVI nützt bei der Auflösung eh nichts, auch HDMi 1,4 kann man sich sparen. HDMI 2.0 und Display Port sind völlig ausreichend.
Wieso aber alle Monitore immer noch den alten VGA Port haben, ist mir echt ein Rätsel.

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Hab auch einen 40 Zoll UHD Monitor im Einsatz (TV Gerät Samsung UE40JU6550, Betrieb im PC Modus 4:4:4 HDMI 2.0 Anschluß, 60Hz, + flexibler Wandhalterung)
Auch wenn einen das erstmal groß vorkommt, man gewöhnt sich verdammt schnell dran und lernt die hohe Auflösung auch sehr schätzen. Mehrere Excel Tabellen bzw. Wordfenster, Browserseiten offen haben zu können und alles ist scharf lesbar - wesentlich besser wie vorher. (28Zoll Full HD Monitor).

Der Nachteil ist die hohe Anforderung an die Grafikkarte bei Spielen - man kann zwar auch mit niedriger Auflösung ganz gut spielen - aber wenn man ein 4k Gerät hat möchte man dieses auch gerne Ausreizen. Eine GTX 980ti (übertaktet) oder eine GTX 1080 sollte es dann schon sein.

Was mir beim Liyama fehlt ist der curved modus. Beim Samsung hat man durch curved einen (sehr)leichten 3D Effekt und der Abstand zum Auge/Kopf bleibt gleich, auch wenn man zum Monitorrand schaut. Eine Wandhalterung ist quasi Pflicht um die Höhe und den Abstand flexibel regulieren zu können. (70-80 cm sind meiner Ansicht nach ideal, wg. 4k verpixelt auch nix und die Schrift ist ohne Skalierung gut lesbar)

Edit: bezüglich Reaktionszeiten, solange die FPS Zahl stimmt (was bei UHD und Anspruchsvollenspielen in 4k auch mal unter 30 Bilder gehen kann) konnte ich subjektiv keine Verzögerung wahrnehmen, auch Shooter, RPG´s (Skyrim) laufen einwandfrei. Es gibt noch einen Gamingmodus wo die Reaktionszeiten noch besser sein sollen, aber da leidet dann die Bildqualität (statt 4:4:4 Farben nur 4:2:0) - eventuell merken es CS GO Gamer oder Spieler die bereits einen Monitor mit 144hz haben, aber wer von einem anderen 60hz Modell wechselt, dürfte wohl keine Nachteile erkennen.

P.S. bei 40 Zoll macht auch die TV Funktion sinn und Spaß

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Buchseite schrieb:

Da muss ich ja Arme wie ein Schimpanse haben um an meine Tastatur und Maus zu kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Monitor an die Wand, und gut ist.
Ich hab den 40" Philips und .... eigentlich könnte es noch ein bisschen größer sein bitte^^

Threshold schrieb:

Ich habe den Monitor. Sehr gutes Gerät. Könnte noch etwas größer sein. 46 Zoll wären perfekt.

Zum Vergrößern anklicken....

Haha, wenn ich da an Deinen ersten Kommentar zum Philips denke.
Wie sich die Zeiten ändern.

http://extreme.pcgameshardware.de/monitore/424295-philips-40-4k-post7981313.html

Threshold schrieb:

Den Monitor kannst du fürs Spielen in der Pfeife rauchen, viel zu träge.
Dazu altbackene Anschlüsse. Du solltest lieber auf bessere Monitor warten. Dieses Jahr müssten endlich mal welche kommen, die was taugen.

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Da ich momentan noch einen 42" Plasma TV am rechner habe für youtube im hintergrund oder ähnliches, ist das hier eine super alternative. 60w Bei weißem bild sind immerhin gut 1/5 von dem, was sich dort der Plasma gönnt.

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

HisN schrieb:

Haha, wenn ich da an Deinen ersten Kommentar zum Philips denke.
Wie sich die Zeiten ändern.

http://extreme.pcgameshardware.de/monitore/424295-philips-40-4k-post7981313.html

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, der Philips war auch für den Arsch.
Und wieso der VGA Port immer noch da ist, verstehe ich sowieso nicht. Den alten Kram sollte man endlich entsorgen.
Abgesehen davon ist die Auswahl bei 40 zoll Monitoren echt bescheiden.

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Threshold schrieb:

Ja, der Philips war auch für den Arsch.

Zum Vergrößern anklicken....

Und was macht der Iiyama mit dem gleichen Panel besser?

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

HDMI 2.0 (1×), HDMI 1.4 (2×) sowie Displayport 1.2 und D-Sub (aus Prinzip?) sind für Monitorverhältnisse zwar anstandslos, DVI und vor allem ein größerer USB-Hub mit mehr als zwei Ports hätten wir bei diesen Abmessungen aber gerne gesehen - Platz wäre ja reichlich vorhanden.
Aha. Im ersten Teil des Satzes noch D-Sub/VGA kritisieren, im zweiten Teil aber einen DVI fordern.
Ich befürchte, für den hätte es dann sogar noch Punkte gegeben. Ich befürchte sogar noch etwas schlimmeres, nämlich dass der Monitor für den VGA-Anschluss Punkte bekommen hat.
Sowohl bei DVI als auch VGA darf es bei so einem Monitor keine Punkte geben, Abzüge wären da schon eher zu rechtfertigen!

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

40" wäre mir als PC-Monitor zu groß. Als Fernsehe sicher eine Überlegung wert!
Arbeite hier mit einem 28" UHD - das ist auch schon super für 3 Libre Office Seiten nebeneinander etc.
Zum Zocken ist die Maske so fein, dass ich Kantenglättung aus habe - erkenne eh keinen Unterschied. Meine Entfernung zum Monitor ist ca. 75-80 cm.
Auf der anderen Seite: für den Preis die Qualität und Größe - könnte man sich durchaus übelegen, wenn der Schreibtisch "tief" genug ist bzw. die Wandhalterung nutzbar erscheint.

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Unabhängig von der Monitorgröße oder Auflösung.Ein Monitor der eine spiegelnde Display hat
ist ein KO kriterium für das Produkt finde ich und bestimmt auch andere,oder?Und hat der Moni Splitscreenfunktion bei der größe sollte es sein?

grüße Brex

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

CD LABS: Radon Project schrieb:

Aha. Im ersten Teil des Satzes noch D-Sub/VGA kritisieren, im zweiten Teil aber einen DVI fordern.
Ich befürchte, für den hätte es dann sogar noch Punkte gegeben. Ich befürchte sogar noch etwas schlimmeres, nämlich dass der Monitor für den VGA-Anschluss Punkte bekommen hat.
Sowohl bei DVI als auch VGA darf es bei so einem Monitor keine Punkte geben, Abzüge wären da schon eher zu rechtfertigen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme dir zu, dass es keine Bepunktung sein sollte, die beispielsweise an einen Display-Port oder HDMI heranreicht. Aber die Frage, die man sich bei sowas mMn stellen sollte, lautet: Sollte bei zwei identischen Monitoren, meinetwegen Ausstattungsvarianten, bei denen eine diese Features hat und die andere nicht, die Noten nicht auch das Mehr an Ausstattung wiedergeben? Natürlich nicht im Bereich 2,2 ggü. 2,7 oder so. Aber gegen eine 2,55 ggü. 2,56 ist doch nichts einzuwenden? Abzüge halte ich in keinem Fall für gerechtfertigt.

Ich habe zum Beispiel noch genug Retrorechner, die eben keine rein digitalen Ausgänge besitzen. Es gibt außerdem noch viele Notebooks, die für Präsentationszwecke einen DSub-Out haben, da in vielen Präsentationsräumen oder beim Kunden im Zweifel halt noch ein alter Beamer steht. Natürlich: Bei aktuellen Modellen ist deren Verbreitung eher überschaubar.

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

JoM79 schrieb:

Und was macht der Iiyama mit dem gleichen Panel besser?

Zum Vergrößern anklicken....

Ein besseres Bild.

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

Wie weit sollte man eigentlich entfernt sitzen bei 40"?
Zum Glück hat er Displayport, meine pcs+ r290x kann keine 4k 60p über hdmi.

AW: Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspaß auf 40 Zoll?

PCGH_Carsten schrieb:

Ich stimme dir zu, dass es keine Bepunktung sein sollte, die beispielsweise an einen Display-Port oder HDMI heranreicht. Aber die Frage, die man sich bei sowas mMn stellen sollte, lautet: Sollte bei zwei identischen Monitoren, meinetwegen Ausstattungsvarianten, bei denen eine diese Features hat und die andere nicht, die Noten nicht auch das Mehr an Ausstattung wiedergeben? Natürlich nicht im Bereich 2,2 ggü. 2,7 oder so. Aber gegen eine 2,55 ggü. 2,56 ist doch nichts einzuwenden? Abzüge halte ich in keinem Fall für gerechtfertigt.

Ich habe zum Beispiel noch genug Retrorechner, die eben keine rein digitalen Ausgänge besitzen. Es gibt außerdem noch viele Notebooks, die für Präsentationszwecke einen DSub-Out haben, da in vielen Präsentationsräumen oder beim Kunden im Zweifel halt noch ein alter Beamer steht. Natürlich: Bei aktuellen Modellen ist deren Verbreitung eher überschaubar.

Zum Vergrößern anklicken....

Hat ein DVI an dem zu testenden Gerät einen Sinn? Nein? Dann darf es auf keinen Falle einen Punkt dafür geben.
Hat ein VGA an dem zu testenden Gerät einen Sinn? Nein? Dann darf es auf keinen Falle einen Punkt dafür geben.

Ich bringe mal ein hartes Beispiel, wieso ich dafür bin sinnloses Verhalten nicht nur neutral zu bewerten, sondern sogar Abwertungen vorzunehmen:
Stell dir vor, Hersteller würden damit anfangen analoge Uhren in diversen Geräten unterzubringen. Zum Beispiel in Wasserkochern.
Da kann man jetzt natürlich "einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul" sagen---aber erstens ist dieser Gaul gar nicht geschenkt, man erkennt den Aufpreis (zum eigentlichen Thema: Ein DVI oder ein VGA-Stecker kostet halt was) nur nicht. Darüber hinaus gibt es Einschränkungen im Design. (bei den Steckern auch klar)
Und nach einer Zeit der Gewöhnung, so frei nach dem Motto "hat jeder, muss ja zu was gut sein" fangen Leute an das als Standard anzusehen, obwohl es halt klar sinnlos ist.

Das Beispiel aus dem Leben gegriffen wären Folienpräsentationen ala PowerPoint oder Impress. Diverse Leute nutzen die völlig ohne Sinn und Verstand, was mittlerweile dazu führt, dass manchen Leuten, die einen sinnvollen Vortrag ohne so etwas zu nutzen entworfen haben, teilweise Kritik für den Verzicht erhalten.
Ähnlich beim VGA-Anschluss, manche wundern sich mittlerweile, wenn ein Gerät keinen hat und würden so ein Gerät nicht kaufen. Gerade bei Notebooks, besonders bei Subnotebooks, wäre so etwas völlig kontraproduktiv.
→ massive Verdrehung!
Wird eine Uhr im Wasserkocher, eine sinnlose Folienpräsentation oder der veraltet-nutzlose Anschluss neutral oder gar positiv bewertet wird, dann entwickelt sich sowas zum Standard. Was, wie skizziert, verheerend sein kann.


Ich würde auch einem Display mit 100 HDMI-Eingängen eine schlechtere Wertung geben als einem mit 10. (das beschränkt sich also nicht nur auf veraltete, sondern auch auf aktuelle Technik) Das klingt halt hart und erst einmal unlogisch, ist es aber wie skizziert nicht.