LCDs mit Freesync und G-Sync: Wie hoch sind die Preisunterschiede?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LCDs mit Freesync und G-Sync: Wie hoch sind die Preisunterschiede?

Im PCGH-Preisvergleich sind die ersten Monitore mit Unterstützung für AMDs Freesync erhältlich. PC Games Hardware wagt eine erste Gegenüberstellung von ähnlichen Modellen (Displaygröße, Auflösung, Panel-Typ, Bildwiederholrate). Sobald mehr Geräte gelistet oder verfügbar sein werden, werden wir diesen Artikel entsprechend aktualisieren.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: LCDs mit Freesync und G-Sync: Wie hoch sind die Preisunterschiede?
 
Ich denke, es ist noch bissel früh, so einen Vergleich anzustellen. FreeSync ist offiziell gerade mal knapp einen Monat erschienen, und es gibt erst sehr wenige Monitore, die es unterstützen. Ein Jahr nach der Markteinführung kriegt man da ein ausgewogenes Bild. Ich hoffe ja, dass nahezu alle Monitor-Neuerscheinungen FreeSync unterstützen werden (jetzt mal abgesehen von reinen Office-Budget-Monitoren). Ist ja immerhin ein Bestandteil der VESA-Spezifikationen, wenn auch nur ein optionaler.
 
Denke es wird sich wie immer so ergeben das die Freesync günstiger bei gleicher Qualität sein werden im vergleich zu GSync... das aber dennoch gekauft wird weils ja von Nvidia kommt und die bekanntlich machen können was sie wollen.


Für mich is das alles uninterressant... 144hz monitor kauf ich mir um auch über 120fps zu nutzen.. was soll ich da mit 'Gsync. Sollten aber mal 4K 40Zoll+ Monitore mit Freesync kommen bin ich am Start.
 
Gut das derAsus mal so um 100€ gestiegen ist war der am anfang net für 550€ angekündigt worden?
Ich denke mal die Monitore werden sich alle so bei 650/700€ einpendeln.
Naja es zählt ja net nur Fresync oder G-sync für mich zählt auch das Bild und die Performance vom Monitor.
Wenn die mist ist bringt mir Free/G-sync auch nix.
Freesync geht halt nur ab 40FPS und G-sync ab 30 wenn ich da noch richtig bin.
Wer da mehr bei 30 rumkrebst ist da bei NV besser aufgehoben.
Ich hoffe nur das net 1 von beiden mal austerben wird wie Physik X ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat der ASUS MG279Q nicht 120hz?
Finde den wirklich interessant. Weil er einfach in allen Belangen meinem 24" Full HD LCD mit TN-Panel überlegen ist. Auch im Neupreis.
Hoffe der pendelt sich mittelfristig bei 500€ ein, dann schlag' ich zu.
 
Ich denke, es ist noch bissel früh, so einen Vergleich anzustellen. FreeSync ist offiziell gerade mal knapp einen Monat erschienen, und es gibt erst sehr wenige Monitore, die es unterstützen. Ein Jahr nach der Markteinführung kriegt man da ein ausgewogenes Bild.

Sehe ich auch so.

Aktuell werden die early-adopter abgeschöpft, da gibt es ja gar keinen Grund für die Hersteller bzw. Händler die Geräte günstiger anzubieten.

Siehe dazu den LG 34UM67-P.
Lt. Geizhals gibts ihn für 649€ (Vorbestellung), die UVP wurde in allen news die ich gelesen hatte immer mit 549€ angegeben.

Das z. B. der BenQ XL2730Z nur 15 günstiger ist als der Asus liegt darin begründet das BenQ diese Geräte ebenso als Premiummodell sieht wie Asus seine ROG Serie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich kotzt die Situation schon wieder an, das mit Nvidia unklar ist ob nun Freesync/Adaptiv Sync läuft oder nicht. Gsync kommt mir ehrlich gesagt nicht in die Tüte. Ich kauf mir keinen Monitor mit so einem Feature das wieder bloß von einem Grafikkartenhersteller unterstützt wird und ich mir gleich noch nen neuen Monitor zur neuen Grakka kaufen muss :daumen2:
 
Alle Leute die NV meiden weil sie sich nicht in Abhängigkeit begeben wollen dürften stand heute auch keine Freesync Geräte kaufen.

Ok, außer sie argumentieren das Intel´s Grafikeinheiten das ja dann auch können werden. :D
 
Die Sache ist doch ganz einfach. Freesync ist ein offener Standart, der derzeit aber nur von einem Grakahersteller unterstützt wird, weil der andere die Technik erst mal als proprietäre Fussfessel austesten will. Wie das weiter geht wird man in der Zukunft sehen. Zumindest eine Chance besteht das sich Nvidia dazu herablässt Freesync irgendwann zu unterstützen.
Gsync ist und wird niemals offen sein.
 
Die Sache ist doch ganz einfach. Freesync ist ein offener Standart, der derzeit aber nur von einem Grakahersteller unterstützt wird, weil der andere die Technik erst mal als proprietäre Fussfessel austesten will. Wie das weiter geht wird man in der Zukunft sehen. Zumindest eine Chance besteht das sich Nvidia dazu herablässt Freesync irgendwann zu unterstützen.
Gsync ist und wird niemals offen sein.

Genau das. Adaptiv Sync als VESA Standard ist für alle Hersteller offen. Nur ob der grüne Verein da mitspielt steht mal wieder in den Sternen. Und auf irgendwelche Modtreiber hab ich gar keine Lust - da machen die offiziellen schon genug Probleme.
 
Habe gerade den Hardwareluxx Test überflogen.

Zitat:
Bereits zum Start sind aber weitaus mehr Modelle mit FreeSync-Unterstützung angekündigt und wohl bald auch verfügbar, als bisher jemals mit G-Sync-Unterstützung.

Ich glaube damit dürfte klar sein das Nvidia die Blockadehaltung irgendwann aufgeben muss. Dieses Ungleichgewicht wird noch deutlicher werden und spätestens wenn fast überall Freesyncfähige Monitore stehen und die Leute anfangen sich zu fragen, warum ihre Grafikkarte diese Funktion nicht unterstützt wird Nvidia einknicken.
 
Ich sehe das skeptischer.
Das steht und fällt mit denen die anderen die Rechner zusammenbauen und deren Auswahl.

In meinem Umfeld bemerken die Leute denen ich einen Rechner hinstelle weder lag noch tearing.
AA? AF? Völlig unbekannt.

Aktiviere ich zumindest AF und die machen selbsttätig ein Treiberupdate (was allerdings extremst selten passiert! :D) ist sowieso wieder alles verstellt.

Und glaubt ja nicht das die immer in der nativen Auflösung spielen wenn das Spiel die nicht automatisch vorgibt...

Irgendwann haben die alle einen Freesync tauglichen Bildschirm und keiner nutzt es.
 
Ich denke, die werden eher die Monitorhersteller betüddeln mehr G-Sync-Monitore zu bauen. Bei dem Preisaufschlag, den die im Moment verlangen, können sie ja auch noch ein großes Stück vom Kuchen an diese abgeben.

Bei dem Aufwand, den sie im Moment mit G-Sync betreiben, wäre eine Öffnung mMn ein Eingeständnis, dass G-Sync gescheitert ist.
 
Aktuell können sie ja auch noch damit werben das G-Sync niedrige hz hinbekommt.

Sollten da keine Monitore mit Freesync kommen die ebenfalls bis mindestens 30 hz runterkommen können sie sogar dauerhaft G-Sync als besser hinstellen.
 
Klar ist adaptive V-Sync ein offener Standard, aber um ihn zu nutzen braucht man eine AMD Karte und von allzuvielen wird es auch nicht unterstützt.
Binden tut man sich sowieso an einen Hersteller.
 
Zurück