Acer XB270HU und XG270HU: Weltweit erster Gaming-Monitor mit G-Sync, IPS-Panel, 144 Hz und 1440p

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Acer XB270HU und XG270HU: Weltweit erster Gaming-Monitor mit G-Sync, IPS-Panel, 144 Hz und 1440p

Acer hat mit dem XB270HU den weltweit ersten G-Sync-Monitor mit IPS-Panel und einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz vorgestellt - zeitgleich präsentierte das taiwanische Unternehmen mit dem XG270HU einen rahmenlosen Gaming-Monitor. Beide Modelle verfügen über mit 2.560 x 1.440 Bildpunkten über WQHD-Auflösung.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Acer XB270HU und XG270HU: Weltweit erster Gaming-Monitor mit G-Sync, IPS-Panel, 144 Hz und 1440p

Memo an mich: März Monitor kaufen

wird immer besser

jetzt das ganze bitte auch mit freesync, 28zoll@4k@120hz@ips

und wir hätten den perfektesten gamer monitor

Dann muss ich mal schauen das ich meinen aktuellen Monitor noch gut losbekomme

Das Klingt echt mal interessant
Hoffentlich hält der am ende was er verspricht und bietet auch ne gute bildqualität :o.

Ich warte immernoch auf nen 24 Zoller mit 4k (bin mir unsicher, ob ich auf 2500er Auflösung aufrüsten soll....) mit Gsync und unter 500€, besser noch unter 400€!

Oh man! Hätte der rahmenlose XG270HU zusätzlich noch G-Sync und wäre nicht so hässlich orange, gäbe es endlich mal den perfekten Monitor.

Der XB270HU ist mit den fetten Rahmen einfach eine Platzverschwendung und hässlich. Für mehrere Monitore auch unpraktikabel.
Aber es geht in die richtige Richtung. Ich hoffe Asus bringt den Swift mit dem AHVA Panel als Neuauflage raus. Das wäre dann vom Design + Panel + Features einfach perfekt.

Wow. Allgemein der erste Monitor mit IPS Panel @ 144Hz. Wenn der Preis stimmt, hab ich wohl bald nen neuen Monitor...

Der Rahmen geht gar nicht. Gsync is geldverschwendung bei nem 144Hz monitor.. Entweder ich zocke auf hoche Frames oder ich lasse es. dann brauch ich auch keine 144 Hz.

ansonsten kommt mann aber dem ganzen schon etwas näher. Ich hoffe das in zukunft nich jeder Monitor meint Gsync haben zu müssen und dafür unnötig teuer wird.

Sunjy schrieb:

Der Rahmen geht gar nicht. Gsync is geldverschwendung bei nem 144Hz monitor.. Entweder ich zocke auf hoche Frames oder ich lasse es. dann brauch ich auch keine 144 Hz.

ansonsten kommt mann aber dem ganzen schon etwas näher. Ich hoffe das in zukunft nich jeder Monitor meint Gsync haben zu müssen und dafür unnötig teuer wird.

Zum Vergrößern anklicken....

144 Hz bringen auch bei wenig FPS etwas. Und G-Sync ist sowieso ganz davon ab zu betrachten.

Sunjy schrieb:

(...) Gsync is geldverschwendung bei nem 144Hz monitor.. Entweder ich zocke auf hoche Frames oder ich lasse es. dann brauch ich auch keine 144 Hz.
(...)

Zum Vergrößern anklicken....

Dürfte ich fragen, wie du auf diese merkwürdige These kommst? Es ist ganz klar, dass aufgrund von diversen Limits nicht jedes Spiel mit stabilen 144 FPS laufen kann, selbst dann nicht, wenn man es erst 4+Jahre nach Release spielen möchte! Z.B. deshalb, weil CPU-Limits sehr lange brauchen um zu verschwinden! Z.B. deshalb, weil gewisse Szenen halt nunmal zu prozentual heftigen Framedrops führen kann.
AdaptiveSync spart gegenüber VSYNC+TriBuff Strom, Lag und Grafikspeicher. Und in oben genannten Beispielen erhöht es die gefühlte Framerate signifikant und deutlich effizienter, als man es mit einem Hardwareupdate schaffen könnte!

Es stimmt, es gibt einige Reviews die davon sprechen, dass GSYNC On/Off auf einem 144HZ-Display nicht so eindrucksvoll ist wie auf einem 60HZ-Display---na und? Auch ein 144HZ-Display ist abwärtskompatibel und somit bleiben auch Spiele mit z.B. AVG FPS von 45 mit großer Framevarianz äußerst gut spielbar. Spiele, die ansonsten unspielbar/ ungenießbar werden würden!
(ganz nebenbei werden dadurch auch die VSYNC-Bugs behoben, was immer zu begrüßen ist!)

Nettes Teil, aber ich will auf 4K nicht mehr verzichten. Können die nicht mal endlich den 30 Zoll 4K OLED 144Hz bringen - für unter 500€ bitte....

Edit: selbstverständlich mit Freesync

Würde mir mal einen 24" UHD Bildschirm wünschen, der Spiele tauglich ist...28" sind mir zu groß.

WQHD auf 27" ist dann ja in etwa gleich wie FullHD auf 24"....

"Rahmenlos"... Ja sieht man wie rahmenlos der ist...

Um mal den Spruch von BeQuiet! abzuändern:
"It's not bezel free until it's bezel free..."
Hat mich auch schon bei dem LG Fernseher genervt den meine Mutter bei sich stehen hat, wurde als "fast randlos" angepriesen und auf den Werbebildern nur ein 1mm Alu Rand zu sehen, in echt ist noch ein ca 1,5cm schwarzer Balken rundrum um das Bild der in der Werbung schön per Photoshop entfernt wurde...

Nicht das mich ein Rahmen wirklich stört solange er nicht riesengroß ist, benutze selber kein multi-monitor Setup, aber, dass ständig Produkte die klar einen Rand haben als "Randlos" angepriesen werden, das stört mich...
Oder das ist nur ein Schreibfehler und Acer wirbt in wirklichkeit mit einem Ramenlosen Monitor, also 100% Garantie auf keinerlei Nudelprodukte im Gerät, wer weiß, macht mehr Sinn als diesen Monitor als Rahmenlos zu bezeichnen

Auf den 144hz IPS Monitor bin ich aber wirklich gespannt, hatte schon gehofft, dass wir auf der CES endlich einen Monitor mit dem AOU Panel sehen
Bin mal gespannt wie der sich so gegen einen übertakteten Catleap oder Qnix schlägt. Hoffe mal, dass die Bildqualität stimmen wird, denn an sich sagen 144hz ja noch nichts über die gaming Tauglichkeit aus, kommen ja noch andere Faktoren wie Inputlag, Schlierenbildung, BLB usw. dazu. Trotzdem endlich mal wieder was neues zu dem AOU Panel

Klingt ja ganz nett, nur wird das IPS Panel sicher wieder glowen wie die Hölle und das macht den Monitor sofort wieder uninteressant.

Gsync zeigt seine stärken in niedrigen FPS bereichen, aber kann auch wunderbar bei 144Hz geräten eingesetzt werden. natürlich wird es immer spiele geben, wo man keine 60 FPS konstant schafft.
weil das spiel viel resourcen schluckt oder die grafikkarte nicht mehr ganz aktuell ist. IPS hat seine vorteile, aber der nachteil ist immer noch, dass die panels nicht so schnell sind wie TN.
inputlagg und reaktionszeit macht sich bei schnellen shootern schnell bemerkbar. ich denke der monitor wird ab 600 euro aufwärts anfangen.
man kann ja schon alleine für gsync support 200 euro rechnen. erst wenn die freesync monitore kommen, gibt es konkurrenz. Wo die preise dann sicherlich purzeln können, aber nicht müssen.

Westcoast schrieb:

Gsync zeigt seine stärken in niedrigen FPS bereichen, aber kann auch wunderbar bei 144Hz geräten eingesetzt werden. natürlich wird es immer spiele geben, wo man keine 60 FPS konstant schafft.
weil das spiel viel resourcen schluckt oder die grafikkarte nicht mehr ganz aktuell ist. IPS hat seine vorteile, aber der nachteil ist immer noch, dass die panels nicht so schnell sind wie TN.
inputlagg und reaktionszeit macht sich bei schnellen shootern schnell bemerkbar. ich denke der monitor wird ab 600 euro aufwärts anfangen.
man kann ja schon alleine für gsync support 200 euro rechnen. erst wenn die freesync monitore kommen, gibt es konkurrenz. Wo die preise dann sicherlich purzeln können, aber nicht müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Inputlag ist bei IPS überhaupt kein Problem. Gibt genug Monitore mit IPS, bei denen der Inputlag auf einem Level mit den alten CRT Monitoren ist - also quasi nicht vorhanden. Reaktionszeiten werden auch immer besser ... der Acer soll sogar 1ms haben.

also der trend geht in die richtige richtung. mir reicht mein 144HZ gerät aus, bin super zufrieden.
ich habe mir gesagt, meine nächster monitor wird ein 4K monitor mit 120/144Hz. wird aber noch dauern, ausserdem sollte man dann auch genügend grafikleistung haben.
wenn man bedenkt dass GTX 980 SLI unter 4K schon in die knie geht. muss ja alles gut miteinander harmonieren.
4K oder 5K sind schon richtig geil, ist aber noch zu früh dafür. ist alles eine frage des geldes, denke mal mit big maxwell also die TITAN II in SLI wird man 4K gut befeuern können.

BeNoX schrieb:

"Rahmenlos"... Ja sieht man wie rahmenlos der ist...
Anhang anzeigen 796002

Zum Vergrößern anklicken....

Der ist so gut wie Rahmenlos, der Rest ist halt das Panel.

Das wichtigste ist aber, dass die Entwicklung mal voranschreitet.

also der trend geht in die richtige richtung. mir reicht mein 144HZ gerät aus, bin super zufrieden.
ich habe mir gesagt, meine nächster monitor wird ein 4K monitor mit 120/144Hz. wird aber noch dauern, ausserdem sollte man dann auch genügend grafikleistung haben.
wenn man bedenkt dass GTX 980 SLI unter 4K schon in die knie geht. muss ja alles gut miteinander harmonieren.
4K oder 5K sind schon richtig geil, ist aber noch zu früh dafür. ist alles eine frage des geldes, denke mal mit big maxwell also die TITAN II in SLI wird man 4K gut befeuern können.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich war mit meinem Asus Swift PG278Q auch super zufrieden, bis ich zum ersten Mal das "Pixel Inversion" Problem selber gesehen habe. Google spuckt dazu jede Menge aus, unter anderem, dass Asus das Problem totschweigt und quasi jeder Swift betroffen ist - mal stärker, mal schwächer. Völlig inakzeptabel in der Preisklasse. Der Monitormarkt ist einfach zum kotzen, LCDs sind zum kotzen. Irgendeinen Tod muss man bei den Panels immer sterben. Es wird so verdammt Zeit für einen Nachfolger von LCD. Ich frag mich wo die Fortschritte bei OLED bleiben, bei den Unsummen die Samsung, LG und andere angeblich in die Forschung pumpen. Viel ist bisher nicht dabei rumgekommen.