Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

In unserem Preisvergleich lassen sich die ersten beiden Monitore mit Ultra-HD-Auflösung für unter 400 Euro finden. Dabei handelt es sich um den P2815Q von Dell sowie den VX2880ML von Viewsonic. Beide Monitore kommen auf eine Diagonale von 28 Zoll, besitzen ein TN-Panel und können als wahrscheinlich größten Makel keine 60 Hertz bei UHD darstellen.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

Ich hätte eine evtl. etwas seltsame Frage zum Thema: UHD Monitor

Wie verhält sich die Bildschärfe, wenn keine native Auflösung genutzt wird?

Ist es so wie bei den Full HD Monitoren, dass einfach das Bild weicher wird oder habe ich bei halbierter Auflösung noch eine gute Schärfe?

Bisher habe ich noch nie wirklich was dazu gefunden.

Grüße
 
In der Theorie hast du bei einem uhd Monitor der FHD darstellt eigentlich eine Höhe schärfe, da ja 4pixel im Quadrat stehend zu einem farbwert gesetzt werden.
Es ist aber jeder Monitor anders eingestellt wie er mit skalierungen umgeht, da kann man letztendlich nur vorher Tests suchen zu dem gewünschten Model.
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

Naja ob die Bildschirme gut oder schlecht sind, die Entwicklung ist nunmal eine gute :D
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

Und wenn man zu den 60 Hz noch ein IPS Panel haben will und eine Bilddiagonale die für 4K passend ist sinds gleich mal 2000€:
Samsung U32D970Q, 31.5" Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Und dann hat man noch immer 140W verbrauch und 8ms Reaktionszeit.


Ich befürchte bis der erste 4K erscheint der alles hat was ich suche und bezahlbar ist werden noch Jahre vergehen. Aber dann gibts auch Grafikkarten die das packen. in 4K mit einer 780TiOC in Crysis3 mit 10 oder 15 fps rumzulaufen ist auch kein Spaß. :ugly:
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

Wann wird es erste 120 Hz Displays geben?

Davor kauf ich keinen UHD.

Wenn man es gewöhnt ist will man nicht mehr ohne.
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

RavenlordX schrieb:
Ich hätte eine evtl. etwas seltsame Frage zum Thema: UHD Monitor

Wie verhält sich die Bildschärfe, wenn keine native Auflösung genutzt wird?

Ist es so wie bei den Full HD Monitoren, dass einfach das Bild weicher wird oder habe ich bei halbierter Auflösung noch eine gute Schärfe?

Bisher habe ich noch nie wirklich was dazu gefunden.

Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Die Skalierung ist nicht perfekt wie bei eigentlich jedem Monitor den man kaufen kann. Ein einzelner schwarzer Pixel auf weißem Hintergrund ist in 1080p dann 4 Pixel schwarz und einmal drum herum Grau. Durch die höhere Pixeldichte fällt das aber kaum auf und man hat schon den Eindruck das die Skalierung "perfekt" ist. Kommt natürlich auch darauf an wie gut geschult das Auge ist. Mir fiel das z.B. erst auf als ich etwas länger (so ne halbe Stunde bis Stunde) an einem Monitor gearbeitet habe das nicht 4k eingestellt waren, weil dann die Icons und Text so klein sind. Kann nicht genau sagen was mich am Bild gestört hat, da es schon scharf ausschaute aber irgendwas war halt doch komisch, was meine Kollegin aber z.B. nicht sehen konnte. Für die war das Bild vorher genau so wie nachher nur das halt alles viel kleiner war.
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

dsdenni schrieb:
100€ mehr und man hat 60 HZ ;)

ASUS PB287Q, 28" (90LM00R0-B02170) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Zum Vergrößern anklicken....
Da reicht auch der Monitor von Samsung: gleiche Auflösung, gleiche Reaktionszeit, weniger Leistungsaufnahme und auch noch günstiger.


Aber bis sich 4K durchsetzt wird eh noch eine lange Zeit vergehen, gibt ja momentan nicht mal eine Grafikkarte (Single GPU) welche auch nur annäherned ausreichend wäre einen Grafikkracher in UHD bei höchsten Einstellungen zu spielen.
Wenn es soweit ist, gibt es auch UHD Monitore zu bezahlbaren Preisen.
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

Darknesss schrieb:
Aber bis sich 4K durchsetzt wird eh noch eine lange Zeit vergehen
Zum Vergrößern anklicken....

"durchsetzen" ist gut - nach vielen Jahren kann man heute vielleicht kühn behaupten, FullHD hätte sich durchgesetzt und selbst das ist gewagt da zigtausend Geräte da draußen geringere Auflösungen haben und noch immer neue 1680er Monitore verkauft werden.

Wir sind hier nur ne kleine Randgruppe die es wagt über Auflösungen größer 1080p nachzudenken.
1440p ist zumindest mittlerweile technisch ausgereift (obwohl auch hier noch Verbesserungen möglich und nötig wären), 4K ist noch immer in den Kinderschuhen auch wenn die Werbeabteilungen einem was anderes suggerieren wollen. "durchsetzen" von 4K tippe ich optimistisch auf ganz grob 2025... nachdem 2018-2020 vielleicht mal mehr 1440p-Bildschirme verkauft werden als 1080p-Geräte. :ugly:

Klar, dann werden die Nerds (und die Japanischen TV-glotzer...) schon vor 8K-Schirmen sitzen :devil:
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

warum soll der nicht zum gamen geeignet sein?
großteil der spiele laufen auf der x1 und ps4 mit 30 fps (das 30 hz entspricht) und da wird komischerweise nicht kritisiert.
wenn laut der aussage der 4k dell nicht zum spielen geeignet ist dann werft die ps4 und x1 doch bitte auch gleich in den mülleimer.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

Nein , Nein und nochmal Nein

TN geht garnicht mehr Heutzutage !

Auch nicht in UHD !

2 Frage : Hab die ach so tollen UHDs denn wenigstens HDMI 2.0 ?
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

Kann mal jemand bitte Fotos von einem UHD Monitor mit Excel/Word oder sonst einem verbreiteten Alltagstool machen. Also kein Screenshot sondern n echtes Foto das man auch wirklich einen Bezug zur größe des Monitors hat. Ich kann das einfach nicht einschätzen ob ich mit einem UHD Monitor (in 27 Zoll) noch Arbeiten kann oder obs zu klein wird.

Gruß
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

aldaschwede schrieb:
warum soll der nicht zum gamen geeignet sein?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil diese Monitore einen Inputlag haben der nicht feierlich ist.
Wenn du das erste mal deine maus ruckartig bewegst und feststellst, dass der Protagonist auf dem Bildschirm das erst gefühlt ne halbe Sekunde später tut weißt du warum das unspielbar wird. Die 30fps wären zur Not noch verschmerzbar, die Trägheit des TFTs nicht (und die hat auch ein einigermaßen guter Fernseher nicht). ;)
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

yingtao schrieb:
Die Skalierung ist nicht perfekt wie bei eigentlich jedem Monitor den man kaufen kann. Ein einzelner schwarzer Pixel auf weißem Hintergrund ist in 1080p dann 4 Pixel schwarz und einmal drum herum Grau. Durch die höhere Pixeldichte fällt das aber kaum auf und man hat schon den Eindruck das die Skalierung "perfekt" ist. Kommt natürlich auch darauf an wie gut geschult das Auge ist. Mir fiel das z.B. erst auf als ich etwas länger (so ne halbe Stunde bis Stunde) an einem Monitor gearbeitet habe das nicht 4k eingestellt waren, weil dann die Icons und Text so klein sind. Kann nicht genau sagen was mich am Bild gestört hat, da es schon scharf ausschaute aber irgendwas war halt doch komisch, was meine Kollegin aber z.B. nicht sehen konnte. Für die war das Bild vorher genau so wie nachher nur das halt alles viel kleiner war.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Erklärung. Müsste man mal in nem Laden selbst testen, wenns denn in Frage kommt. Momentan reicht mir mein 27 Full HD von Samsung noch. :)
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

:D Die Preise purzeln- das ist gut.
Mit 60Hz unter 350 €uronen wird einer gekauft.
 
AW: Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro

UHD interessiert mich nicht, günstige 21:9 mit 1080p und gutem P/L Verhältnis schon eher. :daumen:
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News ROG Swift PG32UCDM: Asus kombiniert OLED, UHD und 240 Hz für einen stolzen Preis
2
Antworten
32
Aufrufe
1K
Firehunter_93
F
PCGH-Redaktion
News Gaming-Monitor mit 4K UHD & 144 Hz ab 419,90 Euro: Preisrutsch bei Samsung Odyssey G7 mit 28 und 32 Zoll
Antworten
18
Aufrufe
1K
JoM79
JoM79
PCGH-Redaktion
Special Günstiger OLED-Gaming-Monitor im Test: KTC G27P6
2
Antworten
22
Aufrufe
2K
Nero905
N
PCGH-Redaktion
News Ultrawide in preiswert: AOC kündigt zwei günstige 21:9-Gaming-Monitore an
Antworten
7
Aufrufe
756
bushgegner
bushgegner
PCGH-Redaktion
News LG Ultragear 27GR93U und 32GR93U kombinieren UHD, 144 Hertz, Freesync und G-Sync
Antworten
14
Aufrufe
1K
JoM79
JoM79
Oben Unten
Zurück