Schluss mit Tearing dank G-Sync: AOC G2460PG im Test

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Schluss mit Tearing dank G-Sync: AOC G2460PG im Test

Adaptive Bildwiederholfrequenzen sind bei Monitorherstellern gerade im Kommen: Aktuell ist die Nvidia G-Sync-Technologie Vorreiter auf dem Markt und nur Geforce kompatibel, 2015 aber sollen erste Geräte mit AMD Unterstützung und dynamischer Bildwiederholfrequenz kommen. Wir testen den G-Sync-LCD G2460PG von AOC.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Schluss mit Tearing dank G-Sync: AOC G2460PG im Test
 
Hm, das könnte tatsächlich ein Nachfolger für meinen BenQ xl2420t werden. Aber erstmal abwarten, was die Konkurrenz da noch so bringt.
 
Das ist der Absatz zum Downsampling...

Genau :) UHD war mit unserem Testmodell leider nicht möglich. Ich persönlich denke aber die Zielgruppe ist bei einem G-Sync, 144-Hz-Gerät ohnehin eine andere. Wer Wert auf extreme Auflösungen legt wird wohl eher zu einem echten UHD-Display greifen, die mittlerweile ebenfalls ab knapp über 450 Euro erhältlich sind. Daher ist das mäßige Downsampling auch kein Manko.
 
@PCGH_Tim

Könnt ihr mal bei Asus anfragen was eigentlich mit dem VG248QE Gsync los ist? Der ist nie wirklich verfügbar gewesen! Kann man den überhaupt erwerben?
 
Ansich ist es ein wirklich interessanter Monitor. 1440p-Downsampling ist schon ne feine Sache, vor allem dürfte das Bild bei 24" noch wesentlich schärfer sein als bei 27". Die 60 Hz könnte ich in dem Fall verkraften, dafür kostet der Monitor eben auch "nur" 450 €...und i.d.R. spielt man doch eh nur just for fun, ist ja nicht so dass man Geld gewinnt, wenn man bei BF oder CoD oder CS den Server basht, stimmt's ?

Davon abgesehen: um wirklich von 144 Hz zu profitieren, muss die Grafikkarte erstmal soviele Bilder liefern... Dürfte schwierig werden bei grafisch anspruchsvollen Shootern, wenn man nicht ausgerechnet einen 1500 €-High-End-PC hat ;)

Was ich sehr ärgerlich finde ist dieser grüne Streifen am unteren Rand des Gehäuses - musste das unbedingt sein ?! :wall: Wie kann man das ansonsten zeitlose und angenehm unauffällige Gehäuse so extrem versauen ? Wenn's wenigstens "Rot" wäre, aber nein, es muss "Giftgrün" sein. :daumen2:
 
Hätte da mal ne Frage zu, hätte man auch vergleichbare Ergebnisse, wenn man ein IPS Panel mit G- / Free-Sync kombinieren würde?
Und was ist eigentlich besser, die Synchronisation oder eine hohe Bildfrequenz? Ich dachte immer, das die Sync-Technik eine Alternative zu hohen Bildfrequenzen sein soll, damit man das auch bei anderen Panels verwenden kann.. :huh:
 
Hätte da mal ne Frage zu, hätte man auch vergleichbare Ergebnisse, wenn man ein IPS Panel mit G- / Free-Sync kombinieren würde?
Und was ist eigentlich besser, die Synchronisation oder eine hohe Bildfrequenz? Ich dachte immer, das die Sync-Technik eine Alternative zu hohen Bildfrequenzen sein soll, damit man das auch bei anderen Panels verwenden kann.. :huh:

Tendenziell profitiert man bei Displays mit niedrigeren Bildwiederholfrequenzen mehr von G-Sync als mit hohen. Hohe Refresh-Rate plus G-Sync ist aber marketingtechnisch eben wirksamer, denn der Gamer will ja immer alles haben ;)

Ich denke G-Sync-IPS-Panels werden noch kommen sobald die Technik sich weiter verbreitet.

Ist das ein 6bit+FRC Panel oder hat der wirklicke 8bit?

Das ist ein 6bit+"Hi" FRC Panel. Meines Wissens nach gibt es aktuell kein wirkliches 8bit-TN-Panel, zumindest fällt mir ad hoc keine ein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das ist zum einen ein On-Screen-Fadenkreuz, dass es ermöglicht den mit Waffen aus der Hüfte zu schießen, die üblicherweise in diesem Modus kein Fadenkreuz besitzen, beispielsweise die AWP in Counter-Strike: Global Offensive.

Dann liest die werte Anti-Cheat-SW bald den Moni aus um Cheater zu finden, oder wie... :lol::lol::lol:
 
Mich würde mal interessieren, ob die derzeitig verwendeten Panels in den G-Sync Monitoren auch theoretisch bis runter auf 20 Hz schalten könnten.
Die dadurch ermöglichte geplante Anwendung bei Videowiedergabe macht Adaptive Sync (bei der Ankündigung wurde gar 9 Hz als Minimum-Bandbreite angeführt) für mich insgesamt interessanter.

Von Nvidia herrscht dahingehend ja Funkstille und ob G-Sync eine bessere/schlechtere/gleichwertige Umsetzung des Prinzips ist wird sich mangels verfügbarer Konkurrenzprodukte ja erst in Zukunft zeigen.
 
Genau :) UHD war mit unserem Testmodell leider nicht möglich. Ich persönlich denke aber die Zielgruppe ist bei einem G-Sync, 144-Hz-Gerät ohnehin eine andere.
Wer Wert auf extreme Auflösungen legt wird wohl eher zu einem echten UHD-Display greifen, die mittlerweile ebenfalls ab knapp über 450 Euro erhältlich sind. Daher ist das mäßige Downsampling auch kein Manko.

Aber da fehlt das G-sync bzw. adaptive-sync (freesync), die Test die ich gesehen habe lohnt sich das g-sync gerade für 30-120fps , dann wär ein Monitor mit ca. 75-120hz und 1440p vollkommen ausreichend.
Die 144hz würde ich erstmal nicht brauchen, sie scheinen ja mehr Probleme als wirklich Sinn machen,
120hz+freesync+1440p+ MVA/PLS Panele, mir würde als Europäer auch 100hz reichen.
Ich sehe das bei meinen "Lucid virtual vsync" Tests,
darum muss ich lachen wie jetzt das G-sync als die grosse Innovation der letzten 10 Jahre gehypt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ein 6bit+"Hi" FRC Panel. Meines Wissens nach gibt es aktuell kein wirkliches 8bit-TN-Panel, zumindest fällt mir ad hoc keine ein.

Was ist mit dem Asus ROG Swift PG278Q? :ugly:

Hier mal ein Zitat von https://pcmonitors.info/asus/asus-pg278q-2560-x-1440-g-sync-monitor/ :
This panel, likely manufactured by AU Optronics, features a true 8-bit native colour depth rather than the usual 6-bit + FRC dithering seen on most TN panels and indeed many cheaper IPS and PLS panels.
 
Alles schön egal ob NVidia oder AMD , aber TN Panels sind doch zum heulen ,
lieber zieh ich schlieren auf nen IPS PVA.

Die Farbtreue etc. sind für mich nicht tragbar (TN)

Wie wär es mal mit einem brauchbaren Gesammtpaket ?
 
Zuletzt bearbeitet:

:heul:

Alles schön egal ob NVidia oder AMD , aber TN Panels sind doch zum heulen ,
lieber zieh ich schlieren auf nen IPS PVA.

Die Farbtreue etc. sind für mich nicht tragbar (TN)

Wie wär es mal mit einem brauchbaren Gesammtpaket ?

Ist auch eher mein Problem, aber ich teste dieses Wochenende mal den neuen Asus ROG Swift PG278Q, mal schauen was die 8-bit TNs so hinkriegen und ob der Unterschied zum IPS gering genug ist, um vllt einen besseren Kompromiss zwischen Schlieren/Inputlag/Bildqualität/etc. zu finden.
 
:heul:



Ist auch eher mein Problem, aber ich teste dieses Wochenende mal den neuen Asus ROG Swift PG278Q, mal schauen was die 8-bit TNs so hinkriegen und ob der Unterschied zum IPS gering genug ist, um vllt einen besseren Kompromiss zwischen Schlieren/Inputlag/Bildqualität/etc. zu finden.

Ja mach des mal und geb bescheid :) Würd mich interessieren wie die abschneiden zu IPS/PVA :daumen:
Evtl. hat sich ja viel getan und ich habs verpasst ^^
 
Zurück