Benq XL2420G: 24-Zoll-Monitor mit G-Sync kommt im Herbst

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Benq XL2420G: 24-Zoll-Monitor mit G-Sync kommt im Herbst

In einer Pressemitteilung hat Benq bekannt gegeben, seinen ersten G-Sync-Monitor im Herbst dieses Jahres auf den Markt zu bringen. Die Rede ist ausschließlich vom XL2420G mit 24 Zoll großem TN-Panel, das eine Bildwiederholrate von bis zu 144 Hertz beherrscht. Ein genaueres Datum nannte man ebenso wenig wie eine Preisempfehlung.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Benq XL2420G: 24-Zoll-Monitor mit G-Sync kommt im Herbst
 
Wenn sich die Preis beruhigt haben für das Extra , dann könnte man drüber nachdenken .
Aber 800€ für einen TNPanel GSync TFT ...- Nein Danke !
 
Aber 800€ für einen TNPanel GSync TFT ...- Nein Danke !
Öhhm, hast du dir überhaupt den Artikel durchgelesen oder war dies nur ein populistischer Reflex, ich tippe auf letzteres, deshalb :
Artikel schrieb:
Ein genaueres Datum nannte man ebenso wenig wie eine Preisempfehlung.
Und sieht man sich den bisherigen 24zoll Monitor an mit dieser Technik, kann ich erst recht nicht verstehen wie man sich diese Summe aus den Fingern zieht.

Zurück zum Thema:
Der XL2720G war ursprünglich mein Favorit, da er als erster Monitor mit dieser Technik angekündigt worden ist, und ich auch einen XL2720T als Vergleich habe.
Schade das sich Benq so lange Zeit lässt, andere Hersteller sind trotz späterer Ankündigung deutlich schneller auf den Zug aufgesprungen.
 
Welcher Anfänger hat denn den Text verfasst - "Vermutlich eine Full-HD-Auflösung"??
Diese Specs stehen schon seit Januar 2014 fest.
 
das benq hier noch geld verbrennt, für diese propietäre affen-technik...

nächstes jahr verkaufen sie dann nur noch das offene pendant von amd, welches dann auch irgendwann mal mit NV läuft :lol::ugly:
zudem sind die monitore dann auch noch deutlich bezahlbarer.

für so einen monitor legt jemand mit etwas grips keine 800€ hin.
nur wegen g-sync gleich 150% aufschlag....moin.

mfg
 
das benq hier noch geld verbrennt, für diese propietäre affen-technik...

nächstes jahr verkaufen sie dann nur noch das offene pendant von amd, welches dann auch irgendwann mal mit NV läuft :lol::ugly:
zudem sind die monitore dann auch noch deutlich bezahlbarer.

für so einen monitor legt jemand mit etwas grips keine 800€ hin.
nur wegen g-sync gleich 150% aufschlag....moin.

mfg

Dann zeig mir mal nen Display, das WQHD mit gleichzeitig 144Hz bietet. Bei der Verarbeitunsgqualität von Asus.
Ich sehe da keins auf dem Markt.

G-Sync und FreeSync unterschieden sich btw und auch nicht jeder Monitor wird Free Sync können.
Schau dir dazu mal den Vergleich in der PCGH 9/2014 an.
 
ich beziehe mich doch auch auf diese "propietäre affen-technik"....was meine ich wohl damit??? :schief:

so ein monitor macht wenig sinn oder?

dann doch lieber einen WHQD-Monitor mit 144Hz ohne G-sync (oder gleich mit free-sync), aber für 350-400€ ;)

nur g-sync macht den monitor so schwachsinnig/teuer.

mfg
 
ich beziehe mich doch auch auf diese "propietäre affen-technik"....was meine ich wohl damit??? :schief:

so ein monitor macht wenig sinn oder?

dann doch lieber einen WHQD-Monitor mit 144Hz ohne G-sync (oder gleich mit free-sync), aber für 350-400€ ;)

nur g-sync macht den monitor so schwachsinnig/teuer.

mfg

Warum sollte man ein solches Posting ("Affen-Technik", "schwachsinnig") in irgendeiner Weise ernst nehmen?

AMD hat erst mal gar nichts. Ich freu mich auf den Asus Swift. Und selbst wenn(!) Freesync irgendwann marktreif ist, hab ich ein Jahr oder mehr den Monitor genossen. Und was Freesync Monitore kosten, wird sich auch zeigen. Auch diese Technik und ihre Entwicklung fällt nicht vom Himmel.
 
die monitor-hersteller haben erst mal "gar nix".

und wegen den paar mehr pixeln lohnt es sich sicher nicht, gleich 800€ auszugeben.
g-sync kann ja auch nur ein teil der spieler nutzen.

nutze ja schon 144Hz, da lohnt es sich nochmals deutlich weniger.
verkaufsschlager sehen anders aus.

da würde ich noch "fast" lieber ein UHD-monitor kaufen und die schöne bildquali begutachten.
leider bei geringen FPS. das dürften die nächsten grakas dann ja aber richten...
einen monitor hat man ja gewöhnlich deutlich länger, als eine graka.

mfg
 
Ist ja recht, keiner nimmt Dir Deine Meinung. Du musst die Meinung anderer aber auch nicht niedermachen. Das wirkt als hättest Du es schwer nötig. Komplexe und so...
 
ich beziehe mich doch auch auf diese "propietäre affen-technik"....was meine ich wohl damit??? :schief:

so ein monitor macht wenig sinn oder?

dann doch lieber einen WHQD-Monitor mit 144Hz ohne G-sync (oder gleich mit free-sync), aber für 350-400€ ;)

nur g-sync macht den monitor so schwachsinnig/teuer.

mfg

Wovon träumst du eigentlich Nachts?
Ein guter WQHD kostet ca. 500€.
Die haben aber ALLE nur 60 Hz.
Was denkst du was allein ein guter WQHD Monitor mit 120/144 Hz kosten würde - wenn es ihn überhaupt am Markt geben würde.

Ich merke hier einfach nur, das du keine Ahnung von den aktuellen Preisen und Modellen am Markt hast.
Der Asus für 800€ ist für das was er bietet nicht teuer.
 
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

du bist des herstellers liebling.
lässt dir jeden mist zu jedem preis andrehen.

offenbar hast du keine ahnung.
am anfang wirkt hier sowieso fast immer die "abschöpfungsstrategie", welcher du offenbar hinterherrennst.

ein guter 144Hz monitor mit FHD kostet ~250€....wieso soll denn nun einer mit WHQD gleich über 500€ kosten????????? (falls es diesen gibt) :schief:

ein schlauer kunde würde nicht jeden mist kaufen, dann wären monitor-hersteller gezwungen umzudenken.
dann gäbe es längst WHQD mit 144Hz auf dem Markt oder wenigstens 120Hz ;)
zu dem dann auch andere panel-arten, wie hier oft gefordert...

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

du bist des herstellers liebling.
lässt dir jeden mist zu jedem preis andrehen.

offenbar hast du keine ahnung.
am anfang wirkt hier sowieso fast immer die "abschöpfungsstrategie", welcher du offenbar hinterherrennst.

ein guter 144Hz monitor mit FHD kostet ~250€....wieso soll denn nun einer mit WHQD gleich 500€ kosten????????? :schief:

ein schlauer kunde würde nicht jeden mist kaufen, dann wären monitor-hersteller gezwungen umzudenken.
dann gäbe es längst WHQD mit 144Hz auf dem Markt oder wenigstens 120Hz ;)
zu dem dann auch andere panel-arten, wie hier oft gefordert...

mfg

:schief:

Hier redet aber niemand von FHD. Wir reden von WQHD.

Es gibt gar keinen WQHD Monitor mit 144 Hz. Wo kommen denn plötzlich die 500€ dafür her? :lol::lol:

Genau.
Diverse Panel mit Wunschauflösung und Wunschfreuqnz werden einfach aus dem Hut gezaubert.
Da muss ja in irgendeiner chinesischen Mine ein Flöz voll von Displays sein. Da müsste man sich dann nur mal mehr Mühe geben beim Abbau.
Nech? :what:
 
du musst mal lesen und "begreifen"....vor allem deinen eigenen krempel, den du schreibst ;)

deine these hieß doch: "ein guter WHQD kostet 500€"
"Was denkst du was allein ein guter WQHD Monitor mit 120/144 Hz kosten würde" <- DEINER meinung nach ja dann WHQD+144Hz = SINNLOSERWEISE weit über 500€ :lol::lol::lol::lol:

begreifst du deine eigene logik überhaupt noch?

ich habe ja freundlicherweise "nur" 500€ angenommen....ich schreibe nicht, das es diesen so gibt....LESEN UND VERSTEHEN

das war deine sinnlose annahme...dingdong

mfg
 
Ja bin ich mal gespannt, was die dann im Endeffekt wirklich kosten. aber warum muss der 2720G den WQHD haben? Ich will einen 27 Zoller mit Full HD und 144 Hz. WQHD unf 144Hz schafft doch grad sowieso kein sinnvolles GPU Setup.
 
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

du bist des herstellers liebling.
lässt dir jeden mist zu jedem preis andrehen.

offenbar hast du keine ahnung.
am anfang wirkt hier sowieso fast immer die "abschöpfungsstrategie", welcher du offenbar hinterherrennst.

ein guter 144Hz monitor mit FHD kostet ~250€....wieso soll denn nun einer mit WHQD gleich über 500€ kosten????????? (falls es diesen gibt) :schief:

ein schlauer kunde würde nicht jeden mist kaufen, dann wären monitor-hersteller gezwungen umzudenken.
dann gäbe es längst WHQD mit 144Hz auf dem Markt oder wenigstens 120Hz ;)
zu dem dann auch andere panel-arten, wie hier oft gefordert...

mfg

Ein guter FHD 24" 144Hz kostet ca-300-350 Euro (Asus VG248QE,BenQ XL2420Z).
Ein guter FHD 60Hz kostet ca.150 Euro.
Das wäre also 100% Aufschlag.
Da ja ein guter WQHD 60Hz ca. 450-500 Euro kostet (BenQ BL2710PT, Asus PB278Q, Dell U2713HM), müsste dann WQHD mit 144Hz ca 900-100 Euro kosten.
Also sind 800 Euro garnicht so teuer.
 
@die.foenfrisur; deine Beiträge beziehen sich abstrakterweise nicht auf einen Monitor der im Artikel erwähnt wird, daher die berechtigte frage, wieso schwadronierst du nicht in einem passenden Thread?
Ich habe dazu gleich mehrere Theorien, die sich auch miteinander vereinen lassen, ich bin aber gespannt darauf deine öffentliche ansicht dazu zu lesen.

PS: Deine Diskussionsqualität ähnelt einer unbehauenen Skulptur, deine Untergriffe sind jenseits des akzeptablen :daumen2:
 
Der BenQ ist auf jeden Fall viel viel viel zu teuer, wie ich finde.

@FSPower: Eine gut übertaktete GTX 780Ti schafft das in fast allen Spielen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück