Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Kauf-Guide: Wie finde ich das beste Gaming-Notebook? [Anzeige]

Ein Gaming-Notebook steht auf vielen Weihnachtswunschzetteln - doch beim Kauf warten Fallstricke. Der folgende Guide erklärt die aktuelle Technik und zeigt, worauf es bei der Auswahl des passenden Modells ankommt, damit der Spaß beim mobilen Zocken lange anhält.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Kauf-Guide: Wie finde ich das beste Gaming-Notebook? [Anzeige]

Ich glaube das Bild mit der Prozessorleistung ist etwas verdreht. Die Leistung ist doch nicht abnehmend von 6700hq zu 7700hq? Oder sehe ich hier etwas falsch?

EDIT: Ok, das Farbliche ist mir jetzt erst aufgefallen. Aber dennoch etwas irreführend

War das jetzt eigentlich ne Anzeige/Werbung von MSI?

Ich seh da keinen Hinweis dazu und es geht immer nur um MSI...

Lies dir Mal genau den Titel durch...da steht's doch

Sind natürlich eine gute Sache bei Meinen reicht aber die Netzteil Leistung nicht aus so dass der Akku beim Spielen entladen wird.
Sonst aber wirklich Nice

Und der wahrscheinlich wichtigste Punkt wird gar nicht erwähnt: darf ich denn ein MSi-Gamingnotebook selber warten, ohne dass die Garantie flöten geht? Und kommt man an die Kühlkonstruktion ran? Falls nicht, staubt das Gerät innerhalb von ein paar Jahren zu und spätestens dann hat der Spaß ein Ende. Und aus dem Grund hab ich mir stattdessen ein Schenker gekauft. Mal schauen, wie mir das gefällt.
gRU?; cAPS

Meiner Meinung nach sind die Displays meist vollkommen überdimensioniert was vor Allem die Auflösung anbetrifft. Gerade und besonders weil es um Gaming-Notebooks geht muss man das einfach mal erwähnen. 144Hz usw alles supidupi...aber teilweise 4k auf nem 15,6" Display: wozu? Würden die Displays nicht vollkommen aus dem Rahmen fallen, dann würde man auch auf einem Gaming Notebook mit ner GTX1060 ordentlich zocken können. Statt dessen stellt man so einer Karte ein 144Hz 4k Display zur Seite...zum zocken. Da frag ich mich doch echt ob die Leute die sowas entwerfen auch mal mitdenken und ob Leute die sowas kaufen sich nicht verarscht fühlen wenn sie dann bei solchen Handygames wie Overwatch grade so ihre 60FPS erreichen. Sorry

Ich verstehe noch nicht so ganz wie der Vergleich bei Max-Q zustande kommt bei diesem Bericht??

Notebookcheck und viele andere Seiten haben doch GTX1080 und GTX1070 Max-Q getestet und kommen eher auf das Ergebnis, dass hier eine Max-Q 1080 sich zwischen einer 1080 und einer 1070 einpendelt (mittig) und nicht kaum schneller/gleich schnell wie eine 1070 ist, das gleiche mit einer Max-Q der 1070er Variante.

xDave78 schrieb:

Meiner Meinung nach sind die Displays meist vollkommen überdimensioniert was vor Allem die Auflösung anbetrifft. Gerade und besonders weil es um Gaming-Notebooks geht muss man das einfach mal erwähnen. 144Hz usw alles supidupi...aber teilweise 4k auf nem 15,6" Display: wozu? Würden die Displays nicht vollkommen aus dem Rahmen fallen, dann würde man auch auf einem Gaming Notebook mit ner GTX1060 ordentlich zocken können. Statt dessen stellt man so einer Karte ein 144Hz 4k Display zur Seite...zum zocken. Da frag ich mich doch echt ob die Leute die sowas entwerfen auch mal mitdenken und ob Leute die sowas kaufen sich nicht verarscht fühlen wenn sie dann bei solchen Handygames wie Overwatch grade so ihre 60FPS erreichen. Sorry

Zum Vergrößern anklicken....

Da kann ich nur zustimmen. 4k ist für mobiles Gaming derzeit mehr als Luxus, es ist gar völlig unnötig.

Ich habe ein Lenovo Yoga 720 mit GTX 1050 und FHD Display, und ich bin begeistert davon wie klar das Bild im Vergleich zu meinem wirklich hochwertigen FHD Monitor ist, mehr braucht man mMn zum zocken auf mobilen Geräten nicht.

Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, dass man unbedingt zu einem Laptop mit einem 6820HK oder 7820HK greifen sollte, wenn man ein Panel mit mehr als 60Hz betreiben möchte. Die HQ-Versionen takten einfach oft zu niedrig und schaffen es nicht die Grafikkarte mit Material zu füttern. Der niedrige RAM-Takt verschlimmert die Sache oft noch.

Ich hatte einen Asus-Laptop (120Hz-Panel) mit einem 6700HQ und einer GTX 1080 - die Karte wurde in Battlefield 1 kaum ausgelastet (um die 60%-70%) und die CPU kam nicht nach. Die FPS lagen im 70er Bereich - mit heftigen Drops.

Aus der Sicht macht sogar ein 4K-Panel tatsächlich mehr Sinn (mit so einer CPU), weil die GPU dann besser ausgelastet wird. Eine PPI von über 200 ist durchaus angenehm und verändert den Look der Spiele. Das Bild wird einfach extrem scharf - ähnlich wie bei Smartphones.

lucdec schrieb:

Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, dass man unbedingt zu einem Laptop mit einem 6820HK oder 7820HK greifen sollte, wenn man ein Panel mit mehr als 60Hz betreiben möchte. Die HQ-Versionen takten einfach oft zu niedrig und schaffen es nicht die Grafikkarte mit Material zu füttern. Der niedrige RAM-Takt verschlimmert die Sache oft noch.

Ich hatte einen Asus-Laptop (120Hz-Panel) mit einem 6700HQ und einer GTX 1080 - die Karte wurde in Battlefield 1 kaum ausgelastet (um die 60%-70%) und die CPU kam nicht nach. Die FPS lagen im 70er Bereich - mit heftigen Drops.

Aus der Sicht macht sogar ein 4K-Panel tatsächlich mehr Sinn (mit so einer CPU), weil die GPU dann besser ausgelastet wird. Eine PPI von über 200 ist durchaus angenehm und verändert den Look der Spiele. Das Bild wird einfach extrem scharf - ähnlich wie bei Smartphones.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, um von einem 120 Hz-Panel zu profitieren, muss man ja keine 120 FPS haben. Es reicht schon, dass man einen deutlich niedrigeren Inputlag hat.
gRU?; cAPS

lucdec schrieb:

Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, dass man unbedingt zu einem Laptop mit einem 6820HK oder 7820HK greifen sollte, wenn man ein Panel mit mehr als 60Hz betreiben möchte. Die HQ-Versionen takten einfach oft zu niedrig und schaffen es nicht die Grafikkarte mit Material zu füttern. Der niedrige RAM-Takt verschlimmert die Sache oft noch.

Ich hatte einen Asus-Laptop (120Hz-Panel) mit einem 6700HQ und einer GTX 1080 - die Karte wurde in Battlefield 1 kaum ausgelastet (um die 60%-70%) und die CPU kam nicht nach. Die FPS lagen im 70er Bereich - mit heftigen Drops.

Aus der Sicht macht sogar ein 4K-Panel tatsächlich mehr Sinn (mit so einer CPU), weil die GPU dann besser ausgelastet wird. Eine PPI von über 200 ist durchaus angenehm und verändert den Look der Spiele. Das Bild wird einfach extrem scharf - ähnlich wie bei Smartphones.

Zum Vergrößern anklicken....

cPT_cAPSLOCK schrieb:

Naja, um von einem 120 Hz-Panel zu profitieren, muss man ja keine 120 FPS haben. Es reicht schon, dass man einen deutlich niedrigeren Inputlag hat.
gRU?; cAPS

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt beides. Ich freu mich an meinem 120 Hz Bildschirm... und zwar schon im Office Betrieb.

Gleichzeitig bin ich von einem 6700HQ und 1070 auf eine Aorus mit 6820HK und 1080 umgestiegen.

Der niedrige Boost bei 4 Kernen unter Last war einfach nicht das Gelbe vom Ei, gerade bei CPU intensiveren Titeln.

Grüße

phila

Schon der dritte Tag in Folge, dass diese nervige Werbung als "Spezial" ganz oben angepinnt wird -.-

Ich bezahle Geld dafür von jeglicher Werbung verschont zu bleiben. Ihr erfüllt euren Teil des geschlossenen Vertrags eindeutig nicht, daher muss ich ernsthaft über eine unmittelbare Kündigung inklusive Rückerstattung sämtlicher Gebühren seit Start dieser Aktion, nachdenken...

monstaaa schrieb:

Ich verstehe noch nicht so ganz wie der Vergleich bei Max-Q zustande kommt bei diesem Bericht??

Notebookcheck und viele andere Seiten haben doch GTX1080 und GTX1070 Max-Q getestet und kommen eher auf das Ergebnis, dass hier eine Max-Q 1080 sich zwischen einer 1080 und einer 1070 einpendelt (mittig) und nicht kaum schneller/gleich schnell wie eine 1070 ist, das gleiche mit einer Max-Q der 1070er Variante.

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt halt auch auf die Kühlung an....das gibt es bei identischer Hardware teilweise immense unterschiede.
im nb-check test (und bei mir zuhause) haut das kobige Alienware R3 deutlich mehr FPS raus als z.b. das Schenker P507 Pro, trotz identicsher Hardware

Danke für die Werbung zum Weihnachfest. Hab keine Zeit und Lust mehr auf euch heute. Muss Computerbild lesen. Schönes fest.

ich höre auch nichts vom ryzen im laptop , sowie es asus zb hat . schleichwerbung oder geht es hier nur um lieblinge der redaktion , msi und intel . ich finde es langsam mehr als übel . hier schreiben übertakten und in einen anderen test amd mit 3,4 ghz gegen intel mit 3,6 ghz antreten lassen . bekommt man von intel , msi und nvidia extra geld für das geschriebene ?

Wie bitte, Schleichwerbung? Mach die Augen auf, da steht nicht umsonst "[Anzeige]".
Das ist ein großer Werbeartikel von MSI für ihre Produkte

Gaming-Notebook

Wats schwachsinn !
Teuer , nicht aufrüstbar und ohne Steckdose nicht zu gebrauchen !

Narbennarr schrieb:

Kommt halt auch auf die Kühlung an....das gibt es bei identischer Hardware teilweise immense unterschiede.
im nb-check test (und bei mir zuhause) haut das kobige Alienware R3 deutlich mehr FPS raus als z.b. das Schenker P507 Pro, trotz identicsher Hardware

Zum Vergrößern anklicken....

Denke ich ernsthaft ebenfalls drüber nach...langsam reicht es . Ob da Anzeige hinter steht ist mir ziemlich Wurst.

@PCGH: Eine sehr angenehme Form von Werbung.
Gekennzeichnet, nicht nervend, und wenn auch von MSI bezahlt doch mit einigen interessanten Infos... Wenn denn auch teilweise etwas reißerisch und nicht das "Wieso" erklärend.

Berserkervmax schrieb:

Teuer , nicht aufrüstbar und ohne Steckdose nicht zu gebrauchen !

Zum Vergrößern anklicken....

Teuer? Ja.
Nicht aufrüstbar? Größtenteils ebenfalls zutreffend.
Ohne Steckdose nicht zu gebrauchen? Bullshit.

Wenn man sich natürlich eine Desktop-CPU oder einen HK mit SLI in ein Notebook steckt braucht man sich nicht wundern, wenn die Akkulaufzeiten mies ausfallen.
Aber es gibt durchaus spielefähige Notebooks, die ihre vier bis fünf Stunden Akkulaufzeit ausgespuckt bekommen, Optimus und sehr gute Energiesparfunktionen sei dank. Und das ist für die Zielgruppe solcher Notebooks völlig ausreichend.

Und vom Wunschdenken, unter Last lange Akkulaufzeiten zu erreichen, kann man sich gleich verabschieden. Da schaffen selbst Ultrabooks selten mehr wie zwei Stunden... Und von nix kommt auch nix.

Nicht jeder kann und/oder will sich dicke PCs hinstellen. Dann gibt es noch genug Leute, die oft genug an unterschiedlichen Orten arbeiten/wohnen müssen (z.B. Soldaten, Arbeiter auf Montage, Geschäftsreisende...) und wo ein PC entsprechend schlecht geeignet ist.
Solche Gaming-Notebooks haben durchaus ihre Daseinsberechtigung. Sicher haben die auch ihre Nachteile und sind bei gleicher Leistungsfähigkeit generell teurer wie ein PC (andererseits hat man auch Monitor und Tastatur dabei...), aber generell zu behaupten dass Gaming-Notebooks Schwachsinn sind zeugt von einem verdammt hohen Tellerrand...

Ich persönlich würde meinen PC auch sehr gerne gegen ein leistungsfähiges Notebook ersetzen (fett geschrieben, da ich in der Vergangenheit zwei Notebooks besessen habe, die aber schon beim Kauf zu langsam waren...). So extrem groß ist mein Bedarf nach Hardwarespielereien auch nicht mehr und es wäre sehr viel platzsparender und vorallem mobil.

Leider verdiene ich als Azubi nicht so viel Geld... Und da es in meinem Fall halt nur Komfort wäre und ich jetzt keinen Grund habe weshalb sich ein PC total ausschließt, wird das vermutlich noch ne sehr lange Weile dauern...