Raven Ridge und Kaby Lake-R: Vegleicher zweier Notebooks ohne internen Monitor

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Raven Ridge und Kaby Lake-R: Vegleicher zweier Notebooks ohne internen Monitor

Um die Akkulaufzeit von Kaby Lake-R und Ryzen Mobile besser vergleichen zu können hat Jeff Kampman von techreport.com die beiden dazugehörigen Notebooks ohne internen Monitor betrieben. Während das Modell mit Kaby Lake-Prozessor davon deutlich profitiert legt das mit Ryzen 5 2500U nur wenig zu. Da die beiden Notebooks sehr unterschiedlich sind, sollte man die Ergebnisse mit Vorsicht betrachten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Raven Ridge und Kaby Lake-R: Vegleicher zweier Notebooks ohne internen Monitor
 
Ist halt wirklich nur bedingt sinnvoll, komplett unterschiedliche Laptops verschiedener Hersteller zu vergleichen.

All die unterschiedlichen Bauteile. Einerseits, wie im Artikel erwähnt, unterschiedliche Controller. Und wenn ich an meinen letzten HP zurückdenke verbauen die echt schlechte Batterien sowohl was Wirkungsgrad als auch Lebensdauer angeht. Bezweifle irgendwie, dass sich das geändert hat. Habe allerdings keine Ahnung ob das bei Acer groß anders ist.
 
Ist doch normal, je billiger das Innenleben desto größer ist die Marge. Bei rückläufigen PC Umsatz zählt jeder noch so kleine Gewinn. Obwohl ich sagen muß, das mein mittlerweile in die Jahre gekommender Dell von 2010 recht gut ist, jedoch absolut nicht mehr zeitgemäß. wie grad eben meist nur noch als bessere Schreibmaschine zu gebrauchen, selbst bei LoL streikt der warum auch immer. naja gut, für Games hab ich ja auch meinen anderen Rechner und kein Laptop.
 
Denkbar wäre auch, dass eine der beiden CPUs einfach hochtaktet, man kann den Verbrauch ja variabel gestalten. Die 15W sind nur der vorgeschlagene Wert, bei Intel kann man z.B. auch auf 7,5 und 25W runter oder hoch gehen und die Leistung sehr stark senken oder erhöhen. Möglich, dass man das bei dem AMD Modell nutzt.

Alternativ kann es natürlich sein, dass unterschiedliche Panels verbaut sind und das abschalten dann, dank verschiedenem Verbrauch unterschiedlich stark ins Gewicht fällt.
 
Ok ich geh ab jetzt auch los und vergleiche den Stromverbrauch von meinem System mit dem eines NUCs :ugly:
Das ist finde ich mal ein sinngemäßer Äpfel-und-Birnen Vergleich :klatsch:
 
"Vegleicher"? Und das dick und fett in der Überschrift? Man man man...
 
Was für ein sinnfreier Vergleich. Nicht nur die HW unterschiedlich, die Systeme sind auch noch mit unterschiedlich viel Bloatware ausgestattet.
 
Was für ein sinnfreier Vergleich. Nicht nur die HW unterschiedlich, die Systeme sind auch noch mit unterschiedlich viel Bloatware ausgestattet.

Nur das das keine Unterschied macht wenn hier nur getestet wird ob die Akkulaufzeit wirklichdurch den prozessor so stark beinflusst wurde wie es AMD ja hingestellt hat.
Wenn dann aber durch das entfernen es Bildschirmes bei beiden Geräten die Laufzeit bei einem witaus stärker steigt dann zeigt das das die laufzeit massgeblich durch den Bildschirm und nicht die CPU beeinflusst wurde.
 
Nur das das keine Unterschied macht wenn hier nur getestet wird ob die Akkulaufzeit wirklichdurch den prozessor so stark beinflusst wurde wie es AMD ja hingestellt hat.
Wenn dann aber durch das entfernen es Bildschirmes bei beiden Geräten die Laufzeit bei einem witaus stärker steigt dann zeigt das das die laufzeit massgeblich durch den Bildschirm und nicht die CPU beeinflusst wurde.

Das kommt ganz darauf an. Unter Last wirds kein Unterschied machen, aber auf Idle-Akkubetrieb ist das schon spürbar. Du glaubst nicht wie flüssig ein cleanes System im Vergleich zu dem vollgemüllten Mist ist. Hab hier einen ca 8 Jahren alten Laptop mit i5 aus der ersten Gen, und der läuft super mit einen selbst installiertem Windows 10, während man ihn mit dem vorinstalliertem Win 7 kaum benutzen konnte.
 
Zurück