Razer Blade Pro im Test: Schwarze Dekadenz in Aluminium

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Razer Blade Pro im Test: Schwarze Dekadenz in Aluminium

Es war klar, dass Razer nicht mit einem gewöhnlichen Notebook aufwartet, wenn der Hersteller eine neues auf dem Markt bringt. So ist auch das Razer Blade Pro ein Leuchtturmprodukt mit Vorzeigefunktion. Egal ob Außen- oder Innenausstattung, überall nur das Feinste und Beste. Natürlich hat diese Dekadenz ihren Preis. Der liegt schon in der Nähe eines Gebrauchtwagens.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Razer Blade Pro im Test: Schwarze Dekadenz in Aluminium

leider ist das Gehäuse nicht so gut. Man hat überall Fingerabdrücke

Autsch, Razer, autsch. Mal wieder fehlt die Entspiegelung des Displays, wodurch das ganze Gerät ruiniert wird...
...manche lernen es wohl nie.

Bei dem Preis wäre eine gute Entspiegelung des Displays mehr als angebracht gewesen... Interessant ist auf jeden Fall, dass es 2x M.2 SSDs im Raid 0 gibt! Bis gestern lief eine heise Diskussion um Sinn bzw Unsinn von solch einer Konfiguration.

@PCGH

Ein Artikel über Mythen und alte Kinder Krankheiten vom RAID 0 Arrais macht sich interessanter!

Raid 0 und spiegelndes Display ruinieren den Laptop schon ein bischen.

Okay, gute Leistung und Optik, aber, für mich, definitiv zu teuer!
Abgesehen davon stimmt hier in der Relation auch irgendwas nicht: Die Leistung einer Geforce GTX 1080 (ohne Ti) und viel zu hohe Temperaturen .. und das für 5.000€???

Silverfalcon schrieb:

Raid 0 und spiegelndes Display ruinieren den Laptop schon ein bischen.

Zum Vergrößern anklicken....

Raid 0 kann man sicher im UEFI deaktivieren, man muss alles halt neu installieren.

Dass eine gtx 1080 für 4k zu wenig ist, ist doch eigentlich klar.
Irgendwie ist das Ding nicht richtig durchdacht. Wenn ich die native Auflösung lowern muss um auf Spielbare FPS Werte zu kommen, warum nicht gleich ein 2560x1440 Display? So bekomme ich nur ein schlechteres Bild.
Anders rum könnte man bei Bedarf per DSR wieder auf 4k gehen ...
Außerdem wäre dann noch Spielraum für 120/144hz gewesen.

5000€? Und da sagen manche Leute Apple wäre teuer

Schon ziemlich lecker das Teil, auch vom Design her gefällt es mir richtig gut!!

Aber der Preis ist schon ziemlich heftig

sterreich schrieb:

5000€? Und da sagen manche Leute Apple wäre teuer

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die Hardware ist halt wirklich teuer. Rechne mal...

1. 500€ für das Display
2. 1000€ für die Graka, circa eine Hälfte für die 1080 und die andere als Bonus für Nvidia (kein Scherz, so läuft das im Mobile-Markt!)
3. 500€ für Board und Ram
4. 500€ für Gehäuse, Tastatur, Touchpad, I/O, Akku...
5. 500€ für die CPU und Kühlung
6. 500€ für die SSDs

Die obige Schätzung ist dabei nicht großzügig, sondern äußerst knapp. Nehmen wir zum Ausgleich dessen von den 1500€ also nochmal 500€ weg, 500€ als Garantieaufwandsrücklage. Bleiben für Razer 500€, also 10% des Kaufpreises, übrig.
Das ist jetzt im Vergleich zu dem, was die OEMs im Desktop so an Aufpreisen verlangen, nicht gerade abstrus und Apple spielt in ganz anderen Kategorien! Für den Preis bekommst du bei Apple:

MasterBruin schrieb:

Dass eine gtx 1080 für 4k zu wenig ist, ist doch eigentlich klar.
Irgendwie ist das Ding nicht richtig durchdacht. Wenn ich die native Auflösung lowern muss um auf Spielbare FPS Werte zu kommen, warum nicht gleich ein 2560x1440 Display? So bekomme ich nur ein schlechteres Bild.
Anders rum könnte man bei Bedarf per DSR wieder auf 4k gehen ...
Außerdem wäre dann noch Spielraum für 120/144hz gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist halt kein reines Gaming-Teil. Mit dem Panel möchte Razer das Teil halt auch für Grafikarbeiten tauglich machen. Es gibt weitaus schlimmere GPU-Auflösungskombinationen unter Notebooks.

Spiegelnd ist es, weil es ein Touchpanel ist. Mir hat ein Hersteller mal gesagt, dass es keine matten Touchpanels gibt, weil die Amis auf Touch und Glare stehen.

sterreich schrieb:

5000€? Und da sagen manche Leute Apple wäre teuer

Zum Vergrößern anklicken....

Sind doch quasi Nachbarn im US-Staat Kalifornien.

"Leider spiegelt das Display stark wegen der Touch-Funktion."
Wahrscheinlich haben sie extra ein Display mit Touch genommen, damit es auch schön spiegelt.

Warum dieser Unsinn? Die Touchfunktion ist so nebensächlich. Das kann nur Feature-ritis gewesen sein!

MasterBruin schrieb:

Dass eine gtx 1080 für 4k zu wenig ist, ist doch eigentlich klar.
Irgendwie ist das Ding nicht richtig durchdacht. Wenn ich die native Auflösung lowern muss um auf Spielbare FPS Werte zu kommen, warum nicht gleich ein 2560x1440 Display? So bekomme ich nur ein schlechteres Bild.
Anders rum könnte man bei Bedarf per DSR wieder auf 4k gehen ...
Außerdem wäre dann noch Spielraum für 120/144hz gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Für ältere Spiele, generell für hardwaretechnisch nicht so fordernde Spiele und für Office vielleicht? Also der Hauptgrund, wieso ich das Gerät vor mir gekauft habe, ist eben genau das Display. (Von den Stats her ähneln sich das RBP und das DTR17 ja sehr)


Des weiteren gibt es momentan nicht gerade viele hochqualitative GSYNC-Notebook-Panel.
UHD: Kein Mal UHD GSYNC 15 weder TN noch IPS, ein Mal (in etlichen Variationen) UHD GSYNC 17 IPS, ein Mal Fake-UHD-GSYNC (Pen-Tile, ja, PenTile bei einem LCD und keinen OLED, hat schon fast Betrugscharakater)17 PLS. Ah, und das ist der Stand seit 2015.
WQHD: Gibt überhaupt nur ein GSYNC-WQHD-17er-Panel, das dann mit 120hz und TN.
FHD: Für mich zumindest keinen Blick wert gewesen, allein der Gedanke von FHD → FHD zu wechseln wäre für mich nicht in Frage gekommen.

Solche Geräte kaufe ich zumindest für den jahrelangen Einsatz. Entsprechend habe ich auch immer einen Giganto-Backlog an Titeln, die ich auf dem vorherigen Gerät nicht gespielt habe oder auf dem neuen Gerät nochmal spielen will.

PCGH_Manu schrieb:

Es ist halt kein reines Gaming-Teil. Mit dem Panel möchte Razer das Teil halt auch für Grafikarbeiten tauglich machen. Es gibt weitaus schlimmere GPU-Auflösungskombinationen unter Notebooks.

Spiegelnd ist es, weil es ein Touchpanel ist. Mir hat ein Hersteller mal gesagt, dass es keine matten Touchpanels gibt, weil die Amis auf Touch und Glare stehen.

Zum Vergrößern anklicken....

In meinen Augen ein typisches Beispiel für eine Herstellerlüge, will man der eigenen Faulheit ausweichen, dann schiebt man es bei den Europäern auf Amis, Russen oder Chinesen. Dort halt analog auf die jeweils anderen. Klappt oder klappte in diversen Bereichen. (Automobile, Filme, Software, ...)

5000€ gibt bei Preis-Leistung ein "ausreichend"

amdahl schrieb:

5000€ gibt bei Preis-Leistung ein "ausreichend"

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, denn Preis-Leistung besteht halt nicht nur aus Preis. Hier gucken, um zu verstehen, warum der Preis nicht gerade abgedreht ist. Edit: Aber natürlich auch alles andere als ein Schnäppchen---ein Schnäppchen wäre es für 4000€.
Generell vergessen User aus dem Desktop-Bereich gerne Display, Gehäuse, Eingabegeräte und co. mit einzurechnen und sind ganz erstaunt über die Preise von Notebooks. (und sie vergessen den Nvidia-Mobile-Aufpreis, aber den habe ich ja auch schon im anderen Post erwähnt)

amdahl schrieb:

5000€ gibt bei Preis-Leistung ein "ausreichend"

Zum Vergrößern anklicken....

4.500 Euro gibt eine 4-

CD LABS: Radon Project schrieb:

...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sag nicht, das Macs nicht überteuert sind, aber bei denen ist der Aufschrei ungleich größer.

Dein Vergleich hinkt auch gehörig. Stock hat das MacBook den fast identischen Prozessor, kein Grund da die überteuerte Upgradeoption zu verwenden. Zudem hat das Razer nur 1TB Speicher, warum also auf 2 upgraden? In der 1TB Konfiguration kommst du auf 3779€.
Im Gegenzug gibt's den Mac nur mit 16GB LPDDR3 RAM anstelle 32GB DDR4 und eben nur die Pro 560 vs eine 1080. Zusätzlich das kleinere non-Touch Display.
Dann hast du noch weitere Faktoren wie Gewicht und Akkudauer.

Und ich lehne mich aus dem Fenster und sage das Trackpad ist beim Apple besser. Denn das begeistert sogar die schlimmsten Apple-Feinde

Weil hier so oft Apple auftaucht: Würde Apple mal endlich umschwenken und spiegelnde Displays verbannen, dann wären wir den Schrott in Null,nix los...
...aber nein, natürlich, dieses stinkreiche Unternehmen (was daher auch die Möglichkeiten hätte Displays generell auf ein neues Niveau zu heben---und was sie mit der Forcierung von Retina auch schonmal getan haben) rüht und rüht sich einfach nicht vom Fleck.