Kaby-Lake-Notebook im Test: MSI GE62 7RE-088 Apache Pro

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Kaby-Lake-Notebook im Test: MSI GE62 7RE-088 Apache Pro

Zum Jahreswechsel führt Intel die aktuelle Prozessor-Generation Kaby Lake ein. MSI nimmt das zum Anlass, die Modelle neu aufzulegen und mit einer aktuellen CPU auszurüsten. Das MSI GE62 7RE-088 Apache Pro ist das erste Notebook mit Kaby-Lake-CPU, das unsere Redaktion ergattern konnte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Kaby-Lake-Notebook im Test: MSI GE62 7RE-088 Apache Pro
 
"Oberklasse-NB" mit GTX 1050Ti.
Selten so gelacht.

1500,- für ein NB auf Höhe der 970m. Einfach lächerlich.
Dazu Laut wie immer bei MSI.

Für die Kohle gibt es schon vergleichbare konfigurierte Modelle mit GTX 1060.
Nackige Modelle, wo man nur noch RAM, SSD evtl. HDD dazustecken muss, bekommt man für 1200,- .
Frage mich, welches Kraut die geraucht haben.

Schön die Werbung als Artikel getarnt und passend zum NDA-Ablauf gelaunched.
 
Seit Mitte letzten Jahres will ich mir einen Laptop kaufen...Preisvorstellung ~1000 Euro. Zunächst dachte ich an eine 1060 wurde bei den Preisen aber schnell eines Besseren belehrt. Dann richtete sich mein Augenmerk auf die 1050 Ti...immerhin mit der kleinen Schwester 1050 zusammen das kleinste was Nvidia in einen Laptop verbauen kann. Dann Preise für 1500 Euro? Ernsthaft? Also ich gehe doch mal stark davon aus, oder besser gesagt ich hoffe, dass die Konkurrenz da deutlich drunter bleibt. Wir reden hier immerhin nicht von einem Highend Boliden sondern vom kleinsten was es mit Extra-Grafikkarte zu kaufen gibt.:(
 
Also entäuschend ist das ja schon.Für den Preis bekäme ich ja einen Medion mit gleicher ausstattung und dazu eine gtx 1060.Das ist dann ja ein witz.Habe auch gerechnet das es 1000 Euro sind.Mal hoffen das die 1050 ohne ti dann günstiger ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Abductee
Ja ok...hab mich schlecht ausgedrückt^^...meinte von der aktuellen Generation.
Ich wollte außerdem einen Laptop zum arbeiten und zum spielen, da ist alles unterhalb einer 1050 non Ti nicht wirklich zu gebrauchen, fürchte ich. Hab halt damit gerechnet, dass die Laptops mit 1050Ti bei 1000-1100 Euro liegen werden, momentan sieht es aber eher danach aus, als wäre das die Preisregion einer non Ti...zumindest wenn man zeitgleich auch solchen neumodischen Schnickschnack wie eine SSD haben möchte.^^
MfG:)
 
Technisch und vom Material, sowie der Verarbeitungsqualität, her wirklich sehr überzeugend aber der Preis ist dann doch leider zu hoch. Für die 1500 € hätte schon eine 1060 (6 GB) drin sein müssen. So leider (in Anbetracht auf den Rest) mindestens 200 € zu teuer. Schade, sonst wäre der wirklich nett gewesen (wenn man vom häßlichen MSI Aufkleber absieht ^^)...
 
Aussehen wie du sagst...naja. Aber das Verbaute liest sich zu dem Preis echt akzeptabel. Das Modell werde ich definitiv im Auge behalten. Jetzt noch 2-3 Monate abwarten, was die Konkurrenz so macht und sich die Preise eingependelt haben und dann zuschlagen. Danke für den Link!
MfG:)
 
Leute, der Preis von 1.500 Euro ist nur UVP, es ist ja noch nicht auf dem Markt. Natürlich wird der Straßenpreis weit darunter liegen - erst recht wenn die Konkurrenz viel günstiger ist.

Außerdem lässt sich nich nur die CPU-GPU-Kombi mit dem Preis vergleichen. Wie schon erwähnt, kostet die Qualität von Gehäuse und Display auch etwas. So ganz unwichtig ist das ja auch nicht, oder?
 
Schon richtig, aber wenn man nicht so viel Geld zur Verfügung hat, muss man halt irgendwo Abstriche machen.^^
Die Frage ist halt nur, wo man ansetzt...und das ist nicht ganz einfach. Die CPU muss irgendwie genug Leistung schaufeln, aber das tun mittlerweile die meisten, zumindest was FullHD angeht. Graka ist halt wichtig, aber wie du schon sagst...Display und Tastatur sind natürlich auch nicht gänzlich zu vernachlässigen. Mal schauen, wie es in 2-3 Monate aussieht, wenn die Konkurrenz ihre Modelle alle auf den Markt geworfen hat.
MfG:)
 
Wie schon erwähnt, kostet die Qualität von Gehäuse und Display auch etwas. So ganz unwichtig ist das ja auch nicht, oder?

Und eben diese Komponenten sind bei MSI in der Regel über dem Durchschnitt. Der Preis paßt sich über die Konkurrenzangebote dann schon von selbst an.

Dann auch danke für einen aktuellen Notebooktest auf der Webseite. Klasse! Das ein Forenkollege hier was von als Werbung getarntem Artikel schreibt finde ich persönlich panne.

Ich freu mich, wenn die PCGH sich nicht auf die Desktops alleine versteift.

Grüße

phila
 
Ein Steckdosen-Notebook, mit sehr schnellen Display.

Wenn man in "Balanced" WLan nutzt und eine BT-Maus anschließt, ist nach 1,5 Stunden Feierabend.
In dem Punkt ein "Ungenügend"!

Dem stünde ein Intel U-Prozessor besser!

Ein gelungener Einstand, an dieser notebooktypischen mobilen Eigenschaft, definitiv nicht.
Die "Apache", oder "Stealth", konnten da mit halbwegs brauchbarer Grafikkarte noch nie Punkten.

Zitat: "MSI hier neben zwei Lautsprechern einen kleinen Subwoofer und bietet somit 2.1-Sound. Softwareseitig lässt dieser sich über Tools beliebig auspegeln."

Dazu ließe sich bestimmt etwas genaueres sagen, als diese allgemeine eher malade Aussage, zum "auspegeln"!

Testet mal die hier, da sollte leistungsmäßig etwa das selbe raus kommen.
Der mobile Part dürfte hier deutlich besser ausfallen!

Acer Aspire VX5-591G
Asus ROG Strix GL753VD (ohne Ti)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Steckdosen-Notebook, mit sehr schnellen Display.

Wenn man in "Balanced" WLan und eine BT-Maus anschließt, ist nach 1,5 Stunden Feierabend.
In dem Punkt ein "Ungenügend"!

Dem stünde ein Intel U-Prozessor besser!
Jedes Gaming-Notebook ist ein Steckdosen-Notebook. Und ne BT-Maus zieht dem nich unbedingt gleich ne Stunde schneller leer. Das Balanced-Profil von Powermark ist schon bisschen fordernder als etwas Gesurfe mit WLAN und Maus. Ich überlege aber, ihn dadurch zu ersetzen.

Eine U-CPU in einem Gamging-Notebook? Nee...

Zitat: "MSI hier neben zwei Lautsprechern einen kleinen Subwoofer und bietet somit 2.1-Sound. Softwareseitig lässt dieser sich über Tools beliebig auspegeln."
Dazu ließe sich bestimmt etwas genaueres sagen, als diese allgemeine eher malade Aussage, zum "auspegeln"!
Ich wollte damit nur sagen, dass softwareseitig der Sound etwas verändert werden kann. Egal wie der Sound beworben wird, er ist bei keinem Notebook wirklich überragend. Daher würde eine tiefergehende Analyse hier einfach den Rahmen sprengen. Falls es dich aber brennend interessiert, schaue ich mir die Sound-Tools am Montag nochmal genauer an.

Testet mal die hier, da sollte leistungsmäßig etwa das selbe raus kommen.
Der mobile Part dürfte hier deutlich besser ausfallen!

Acer Aspire VX5-591G
Asus ROG Strix GL753VD

Ist schon auf dem Weg zu uns. In der nächsten Ausgabe werden die ersten Geräte miteinander verglichen. "Deutlich besser" fällt das Acer aber auch im NBC-Test nicht aus, eher nur "etwas besser", was die Laufzeit betrifft.
 
Also entäuschend ist das ja schon.Für den Preis bekäme ich ja einen Medion mit gleicher ausstattung und dazu eine gtx 1060.Das ist dann ja ein witz.Habe auch gerechnet das es 1000 Euro sind.Mal hoffen das die 1050 ohne ti dann günstiger ist.
Wenn dir Preis wichtiger als Qualität ist, dann empfehle ich Acer.
Da hast dann das oft das beste Preis/Leistungsverhältnis. Das hat wie immer natürlich seinen Grund (Qualität). Aber wer schickt nicht gerne seinen Laptop immer wieder mal ein und hat ihn dann ein paar Wochen nicht (inkl Verlust aller Daten).
Ich wollte damit nur sagen, dass softwareseitig der Sound etwas verändert werden kann. Egal wie der Sound beworben wird, er ist bei keinem Notebook wirklich überragend. Daher würde eine tiefergehende Analyse hier einfach den Rahmen sprengen. Falls es dich aber brennend interessiert, schaue ich mir die Sound-Tools am Montag nochmal genauer an.

Vielleicht mal mit PCGH "Audio"-Phil beraten.
Insgesamt interessiert mich die Audioqualität schon. Und da einfach nur "überragend" zu sagen... naja ich hab' das bei Laptops nun wirklich schon oft gehört und jedesmal doch festgestellt, dass 15€ Lautsprecher von der Stange jedes noch so hochklassige Notebook-Soundsystem in den Schatten stellt. Einstellungen hin oder her (diese sind dafür bei der Ausgabe über externe Boxen wieder interessant).
 
Und da einfach nur "überragend" zu sagen... naja ich hab' das bei Laptops nun wirklich schon oft gehört...

Meiner Meinung nach hat Manu Geschrieben "nicht wirklich überragend" - das ist nicht ganz, aber doch fast das Gegenteil.
Meiner Meinung nach gilt auch: Mit einem leichten Headset fährt man am Besten und ist auch für andere Anwedungen gerüstet.

Einen Zweikerner in ein Gamingnotebook - da gebe ich Manu recht - macht keine Freunde, da manche Anwendungen nicht mal starten werden.

Insgesamt gilt auch zu beachten, dass Notebooks eben zu recht unterschiedlichen Zwecken gekauft werden.
Als reines Gamingnotbook fährt man mit einem anderen Notebook sicher besser. Das steht ja auch in Manus Fazit.

Aber wenn es jemand der - nebenbei auch mal ordentlich spielen will - vor allem auf CPU Leistung und Verarbeitung ankommt
und der vielleicht auch mal ein Filmchen gucken, oder unterwegs was installieren will (ein integriertes Lauferk hat auch nicht mehr jede Kiste),
für den kommt dieses Modelle vielleicht schon eher in Frage.

Ich selbst würde zwar auch eher zum PCGH P507 greifen, das hat dann ein 1060, G-Sync und eine schnellere HDD, aber dafür eben kein Laufwerk,
eine weniger direkten Tastenanschlag, kein Laufwerk, ein weniger feines Display, einen labileren Bildschirmdeckel und ein weniger gutes Control Center.*
Der Rest ist dann schon eher vergleichbar nur ist diese Gerät eben auch 300 Euro Teurer... (jeweils mit Betriebssystem gerechnet).

Insgesamt lohnt es sich noch ein kleinwenig zu warten bis die ganzenNOtebooks mit 1050/ti erschienen sind, die gerade auf der CES vorgestellt wurden.
Die Preise werden sich zurecht rütteln und in der Regel kommt, gerade wenn es ein MSI sein soll, die nächste Rabatt Aktion mit Rucksack Maus und Headset...

Wer es besonders günstig mag, der sollte eher auf das "Aspire VX 15" (i5 / 1050) oder das "Dell Inspiron 15 Gaming" (U-CPU ? / 1050) warten.

Grüße

phila

*Hatte vorher ein MSI bin aber wieder zu XMG zurück, u.a. wegen oben genanntne Feature und weil das Design dezenter ist und der Service schnell ist und direkt in D stattfindet.
 
Zuletzt bearbeitet:
;)
,

Ist schon auf dem Weg zu uns. In der nächsten Ausgabe werden die ersten Geräte miteinander verglichen. "Deutlich besser" fällt das Acer aber auch im NBC-Test nicht aus, eher nur "etwas besser", was die Laufzeit betrifft.

Ein Zweikerner mit der dazu "passenden GPU", macht immer noch genug Spaß, mit den dazu spielbaren Games.
(dieser Zusammenhang verliert sich immer mehr aus den Köpfen der Nutzer, wohl wegen "Must have", oder der unrealen Bewerbung!
Mann kann auch, einen kleineren 4 Kerner einsetzen, das würde den Preis deutlich nach unten korrigieren.

Nein, das ist nicht gewollt, da spart man meistens lieber an einem guten noch flotten Display!

Es gibt vereinzelte Vorserien- Tests, zumindest zum Acer Aspire VX5-591G.
Deswegen habe ich es auch so formuliert: Zitat:"... da sollte leistungsmäßig etwa das selbe raus kommen.
Der mobile Part dürfte hier deutlich besser ausfallen!"
Im letzten Satz beziehe ich das auf alles abseits vom Gaming und da sollte zumindest eine eventuell vorhandene "Optimus"-Funktion ein deutliches Plus an Akkulaufzeit hervorbringen.
Da schwächelten sehr viele NB von bedeutenden Herstellern in der vergangenen Zeit, was ich persönlich dann wieder am Thema "Mobilität vorbei sehe.
Es geht und der Begriff "Gaming-Notebook" sollte langsam mal wirklich differenzierter angegangen werden, seitens der Herstellereinstufungen.
Spielen kann man auch mit der Grafikhardware in den Intel-Prozessoren, sofern man die passenden Games dazu hernimmt, die meistenteils auch noch von sehr vielen älteren Semestern genutzt werden. (damit läuft C&C Generals Stunde Null aus dem Origin-Lager z.B. nicht immer ruckelfrei und Optimus wird nicht mal mehr angenommen, so als kleines Alltagsproblem seitens Nvidia, bzw. der restriktiven Treiberkultur diverser NB-Hersteller)

Ich orientiere mich u.a. auch sehr gerne bei "Notebookcheck", da die weitestgehend kritisch mit den Testboliden der Hersteller umgehen.
Außerdem, ist es das wohl umfangreichste Testportal, wo man die "eigenen Tests" nicht erst aus anderen Sprachen übersetzen muß.
Das erleichtert ungemein die Weiterempfehlung der Testprodukte, da Interessenten dort z.B. meine Argumente selbst nachlesen können.
Ich bin nicht immer mit allen Testmethoden einverstanden, aber man lernt dort inzwischen auch weiter, was den wirklich als Test-Parkour sinnvoll ist, bzw. zeitgemäß.

Solltest du als hauptsächlich den NB-Tests vorstehender, bzw. selbst testausführender Redakteur, deine Anmerkungen in deiner Antwort beherzigen, bin ich an dieser Stelle ein sehr interessierter Leser, aber auch ein kritischer.

Übrigens, auch ein NB sollte heutzutage noch ausreichend mobil sein, deswegen wurde diese Computersparte auch hauptsächlich gegründet, so mein Verständnis dazu.
Wer super potente Hardware benötigt, sollte sich einen Mini-PC zulegen im entsprechend hardwareaufnehmenden Gehäuse und ein Bildschirm von mindestens 22" in FHD ist auch schnell verstaut, sofern man mit Mobilität argumentieren will.
Die Vorteile sind auf längere Sicht deutlich besser, bzw. mehr in Punkto, nur Gaming!

Egal, es freut mich, das dir das Thema am Herzen liegt:daumen: und ich hoffe, das es sich in diesem Segment, mindestens eben so gut wie der genannte Konkurrent entwickelt.
Weiterhin, gutes Gelingen!:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Zweikerner mit der dazu "passenden GPU", macht immer noch genug Spaß, mit den dazu spielbaren Games.

Finde ich ein bißchen allgemein die Aussage. Schon Far Cry 4 (das 3 Jahre alt ist) startet mit dem Zweikerner nicht mehr, wäre mit der Grafikkarte aber problemlos spielbar.
Aber klar, das ist auch eine Frage der Prioritätensetzung. Wer eher ältere Sachen spielt könnte auch solides gebrauchtes oder ein neues mobileres Notebook für wenig Geld erstehen.

Mann kann auch, einen kleineren 4 Kerner einsetzen, das würde den Preis deutlich nach unten korrigieren.
Nein, das ist nicht gewollt, da spart man meistens lieber an einem guten noch flotten Display!

Bei Notebookcheck hast Du dann ja auch gesehen, dass es Notebooks mit i5/4Kern geben soll. Die sind dann auch billiger.
Da gibt es Möglichkeiten Proioritäten zu setzen. Am Display wird bei 800,-€ aber sicher auch gespart - und nicht nur da.

Grüße

phila

P.S.: Ich informiere mich auch bei Notebookckeck und mag die Seite. Gleichzeitig freue ich mich sehr, das PCGH die Sparte nicht außen vor läßt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht und der Begriff "Gaming-Notebook" sollte langsam mal wirklich differenzierter angegangen werden, seitens der Herstellereinstufungen.
Spielen kann man auch mit der Grafikhardware in den Intel-Prozessoren, sofern man die passenden Games dazu hernimmt, die meistenteils auch noch von sehr vielen älteren Semestern genutzt werden. (damit läuft C&C Generals Stunde Null aus dem Origin-Lager z.B. nicht immer ruckelfrei und Optimus wird nicht mal mehr angenommen, so als kleines Alltagsproblem seitens Nvidia, bzw. der restriktiven Treiberkultur diverser NB-Hersteller)

Gaming-Notebooks bezeichnen Hersteller (und ich auch) Geräte mit (meist aktueller) GTX-GPU, die gut im vierstelligen Preisbereich liegen, auf denen aktuelle Spiele laufen. Klar kann man mit weitaus günstigeren Sachen schon ältere Titel zocken, die nur halb so viel kosten. Diese Klasse wollte ich eigentlich im kommenden Heft testen, da bisher bei PCGH immer nur High-End-Teile getestet wurden. Wer aber nicht unbedingt 4K, 120 fps etc. braucht und auch Titel wie CS, Overwatch, World of Tanks, LoL usw. mit nicht gleich max. Details spielt, braucht kein 2.000-Euro-Notebook. Da geht schon was mit einer GTX 940. Das Interesse dieser Geräte werde ich mal in einer Umfrage abklopfen. Da nun aber Kaby Lake dazwischenkam und damit aktuelle High-End-Teile, haben wir die vorgezogen. Das Low-End-Thema kommt daher leider frühestens im Frühling.

Ich orientiere mich u.a. auch sehr gerne bei "Notebookcheck", da die weitestgehend kritisch mit den Testboliden der Hersteller umgehen.
Außerdem, ist es das wohl umfangreichste Testportal, wo man die "eigenen Tests" nicht erst aus anderen Sprachen übersetzen muß.
Das erleichtert ungemein die Weiterempfehlung der Testprodukte, da Interessenten dort z.B. meine Argumente selbst nachlesen können.
Ich bin nicht immer mit allen Testmethoden einverstanden, aber man lernt dort inzwischen auch weiter, was den wirklich als Test-Parkour sinnvoll ist, bzw. zeitgemäß.

Habe für NBC paar Jahre gearbeitet, das könnte man am etwas zu ausführlicherem Einstand hier merken ;) Während Notebooks dort aber der Hauptfokus ist, ists es bei PCGH nur ein Nischenthema. Daher werden die Tests hier nicht ganz so umfangreich ausfallen (können). Aber das ist ja auch nicht Sinn der Sache, PCGH ist ja kein spezialisiertes Themenportal (wie etwa NBC bei Notebooks oder Prad bei Monitoren). Die Kunst ist es, sich aufs Wesentliche für unsere Leser, also Gamer, zu beschränken. Die Spieleleistung werde ich sicherlich noch etwas ausbauen.

Ich arbeite noch immer an einigen Details unseres Testparkours. Die Reaktionszeit des Displays würde ich beispielsweise gerne so messen wie NBC (weil ich rein zufällig hier auch für Monitore verantwortlich bin). Auch werde ich wohl kein Powermark mehr für die Akkulaufzeit mehr hernehmen und praktischere Benchmarks mit BatteryEater verwenden.

Da ich die kommende Woche an der aktuellen Marktübersicht arbeite, ist JETZT genau der richtige Zeitpunkt für konkrete Vorschläge und Feedback zum Testparkour. Also immer her damit! :)
 
Finde ich ein bißchen allgemein die Aussage. Schon Far Cry 4 (das 3 Jahre alt ist) startet mit dem Zweikerner nicht mehr.

Das es Zweikernern zukünftig nicht mehr erlaubt sein wird bestimmte Anwendungen zu nutzen, steht sicher außer Frage.
Ob diese Restriktion unumkehrbar bleiben wird, bezweifle ich noch.

Sei mir nicht böse, aber warum muß man denn immer von Gaming-Krachern ausgehen?
Es gibt so viele Games abseits von den großartig unrealistisch bestechend beworbenen Games, die dann trotzdem noch anspruchsvoll in Bezug zur Grafik sind, bzw. spielenswert sind.
Das meine ich, mit aus den Köpfen heraus kriegen!
Ein Notebook, bzw. hauptsächlich Gaming-Notebook sollte man sich gemäß seinen Bedürfnissen kaufen, genauso wie einen Gaming-PC, aber hier muß man wesentlich weitsichtiger damit vorgehen, gerade wenn das Budget nicht sehr üppig ist.
Einen fixen Nutzungszeitraum sollte man im Auge behalten, bei dem dann immer noch ausreichend Vergnügen bei der Nutzung vorhanden bleibt.
Wenn ich die allgemeinen Aussagen im Gaming-Bereich analysiere, will man doch die neuesten Games mindestens in der nativen Auflösung der Monitore/Displays spielen, möglichst mit mindestens hohen Details und konstanter Hardwareperformance!
Es wird (u.a.) seitens PCGH, sehr oft darauf verwiesen, das es mit bestimmten Hardwarekonfigurationen nicht sinnvoll ist, unter diesen Kriterien bestimmte Spiele zu spielen, weil mit Restriktionen verbunden!
Das trifft im Notebook-Sektor noch viel dramatischer zu und trotzdem kaufen sich immer noch zuviele, mit viel zu hochgestellten Erwartungen, ein Gaming-Notebook und kommen hinterher nicht aus dem Gemeckere raus.
Ich kämpfe mit vernünftigen Argumenten in meinen Umfeld gegen diesen Irrwitz an, doch die wenigsten Hören wirklich zu und tragen wenig später die Enttäuschung über den doch Fehlkauf mindestens in ihren Gesichtern.

Deswegen spiele ich z.B. mit der mir möglichen Hardware auch nur Games, die ich dann auch uneingeschränkt genießen kann.
(als Beispiel: Arma II auf den Samsung Ativ Book 8 870Z5E mit HD8870, bzw. Aspiere 591G mit GTX 860M in voller Pracht, was mit einem Samsung R70 gerade so mit ArmA I ging)
Das gelingt halt eben erst dann, wenn ich entsprechend aufrüste, oder im Fall Notebook, ich mir ein potenteres leisten will, denn dann paßt es halt erst zusammen, man muß nur Geduld haben!
Sprich, dann erst sind die neuesten Einsteiger-, oder Mittelfeld-Gaming-Notebooks potent genug, um ehemalige Spiele-Kracher zu meistern, außer es gibt neue Restriktionen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück