G.Skill Trident Z Royal: 3.200 MHz vs. 3.600 MHz in Spielen

PCGH-Redaktion · 21. Januar 2019

Jetzt ist Ihre Meinung zu G.Skill Trident Z Royal: 3.200 MHz vs. 3.600 MHz in Spielen gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: G.Skill Trident Z Royal: 3.200 MHz vs. 3.600 MHz in Spielen

Edelhamster · 21. Januar 2019

Interessantes Video :daumen:

Und ein Leistungsvorteil ist ja schon ersichtlich. Cool das mal so im direkten Vergleich zu sehen.
BlingBling trifft es dann richtig gut. Der Moment wo Willi die Schatulle öffnet, einfach zu geil :lol:

Das System sieht auch irgendwo ganz nice aus. Weißes Mainboard und dazu Titan sowie Trident Z Royal in Gold, kann man machen.
Wenn ich auf 32GB hochgehe bleibe ich aber wohl bei den langweiligen rot/silbernen mit 3200/CL14

I3uschi · 21. Januar 2019

Ich stehe gar nicht auf Bling Bling, mein Gehäuse hat kein Sichtfenster und steht unter dem Tisch. Ich möchte auch gar nicht "licht-technisch" abgelenkt werden.

ABER, diese Dinger sehen sowas von pornös aus, das ist schon wieder ziemlich cool. :daumen:

BeaverCheese · 21. Januar 2019

Soll jeder kaufen, was er mag.

Ich finde, die sind der Inbegriff von Geschmacksverkalkung.

hanfi104 · 21. Januar 2019

Edelhamster schrieb:
Interessantes Video Und ein Leistungsvorteil ist ja schon ersichtlich. Cool das mal so im direkten Vergleich zu sehen.
BlingBling trifft es dann richtig gut. Der Moment wo Willi die Schatulle öffnet, einfach zu geil

Das System sieht auch irgendwo ganz nice aus. Weißes Mainboard und dazu Titan sowie Trident Z Royal in Gold, kann man machen.
Wenn ich auf 32GB hochgehe bleibe ich aber wohl bei den langweiligen rot/silbernen mit 3200/CL14

Ersichtlich? Messbar ja, aber sonst?
Interessanter wären noch die alten 2666 RAM Sticks, die PCGH 2017 in die Ryzen verbaut hat. Da wären vielleicht sogar 10%+ raus gekommen.

narcosubs · 21. Januar 2019

Das ist der hässlichste RAM, den ich je gesehen habe; noch schlimmer als diese Camouflage-Wummen.
Und beim Überfliegen konnte ich kein einziges FPS mehr sehen, ihr?

Edelhamster · 21. Januar 2019

2-3%. Auch Kleinvieh macht Mist

GoodCat1987 · 21. Januar 2019

Muss man damit etwas kompensieren? Wenn ja, steckt euch ne Socke in den Schlüpper.

Bevor ich für ein paar Mhz mehr oder nen Goldanstrich soviel Kohle locker mache, drück ich mir lieber zwei Riegel mehr ins Board.

StorageHunter-81 · 21. Januar 2019

Moin, ich kann das Video leider nicht abspielen (Not-Internet mit ~10 kb/s).
Kann mir jemand schreiben, mit welcher Latenz die Riegel im Video laufen?
Ich stehe zwischen der Wahl 3200 CL14 und 3600 CL17 und favorisiere derzeit die Letztgenannten.
Welcher gewinnt denn das Duell?

MfG, StorageHunter

Blechdesigner · 21. Januar 2019

Die liefen jeweils mit C14er Timings, mich würde interessieren wie die die Guten auf nem Ryzen2 System mit 4x8GB ala Vollbestückung 3600er C14 zum laufen gebracht haben? :what:

Ist das M7 X370 Titanium denn so die mega RAM Granate, bzw. der kleine Ryzen der da verwendet wurde?

StorageHunter-81 · 21. Januar 2019

Danke. Also wird im Video nicht klar, welche Ursprungstaktung/Latenz die Riegel haben?
Bei mir läuft zwar Intel, somit entfällt die oft nötige manuelle Anpassung wie bei AMD, aber die Wahl ist dennoch nicht zweifellos auf die 3600 CL17 gefallen.
Bin immernoch gespannt, ob es 3600 CL16 geben wird, wie im Test bei purepc.pl, die ein originales 3600 CL16 hatten.
Offiziell seien beim Royal die CL16 durch CL17-18-18-38 ersetzt worden. Das ist schon merkwürdig. Zumindest für mich.

tt7crocodiles · 21. Januar 2019

Doch, im Video steht - Ursprung 3200 MHz bei CL 14-14-14-34, übertaktet auf 3600 MHz bei denselben CL 14-14-14-34, was den Vorteil (oder besser gesagt dessen fast Nichtvorhandensein) bei nur höheren Geschwindigkeiten zeigt.

Blechdesigner · 21. Januar 2019

Es gab vorher schon mal einen Artikel zum Speicher, es ist halt ein 3200C14 32GB Kit.

Ich weiß zwar nicht wo her? Aber das Kit existiert bei G.Skill nicht, aber PCGH hat es (F4-3200C14Q-32GTRG), ja ne, is halt so.

tt7crocodiles · 21. Januar 2019

Naja, beim Preisvergleich gibt es die:
G.Skill Trident Z Royal gold DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL14-14-14-34 (F4-3200C14D-16GTRG)

und in silber auch:
G.Skill Trident Z Royal silber DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL14-14-14-34 (F4-3200C14D-16GTRS)

Das wäre nicht das erste mal, dass der Hersteller seine Seite nicht richtig und rechtzeitig pflegt

4B11T · 21. Januar 2019

In dem Vergleich gibt es nur einen Sieger: die Ryzen Plattform, die trotz der heftigen Ram-Probleme zu Beginn der First-Gen jetzt ohne Probleme 3600MHz CL14 packt.

AMD hat hier wirklich einen super Job gemacht. Quasi wieder eine ehemalige Niederlage gegenüber Intel aufgeholt. Weiter so!!! Wenn Ryzen 3000 nur annähernd so gut wird wie die Leaks sagen... dann hat Intel ein echtes Problem ihre "Intel-Preise" weiterhin durchzudrücken.

StorageHunter-81 · 21. Januar 2019

Ach so, die haben also im Video ein einziges Kit mit 3200 CL14 und nur dieses Kit bearbeitet und dann auf 3600 getestet - nicht zwei verschieden getaktete Kits.
Ok. Mir fehlt dann leider der Vergleich von jenem Kit mit einem waschechten 3600 CL17.
Die Story geht weiter.
Verstehe nicht, warum die bei den Royal, laut G.Skill bestätigt, keine 3600 CL16 bringen sondern CL17.
Oder ist es im Prinzip völlig latte ob ich mit CL16-16-16-36 oder CL17-18-18-38 zocke?
Mainboard ist ein Asus ROG Maximus IX Formula (Z270) mit CPU Intel i7-7700K.

Ion · 21. Januar 2019

Yeah, endlich der richtige Arbeitsspeicher für mein rot leuchtendes Mainboard, worauf eine GPU sitzt, die Disco spielt, unterstützt von einem CPU Lüfter der macht was er will, und Gehäuselüftern die neue Farben erfinden :daumen:

Musste schon einen Türsteher einstellen, weil die Leute dachten, hier hat ein neuer Club aufgemacht. :schief:

Blechdesigner · 21. Januar 2019

StorageHunter-81 schrieb:
Ach so, die haben also im Video ein einziges Kit mit 3200 CL14 und nur dieses Kit bearbeitet und dann auf 3600 getestet - nicht zwei verschieden getaktete Kits.
Ok. Mir fehlt dann leider der Vergleich von jenem Kit mit einem waschechten 3600 CL17.
Die Story geht weiter.
Verstehe nicht, warum die bei den Royal, laut G.Skill bestätigt, keine 3600 CL16 bringen sondern CL17.
Oder ist es im Prinzip völlig latte ob ich mit CL16-16-16-36 oder CL17-18-18-38 zocke?
Mainboard ist ein Asus ROG Maximus IX Formula (Z270) mit CPU Intel i7-7700K.

Was erwarten du denn? Fps Zuwachs im zweistelligen Bereich?
Ich habe auf meinem Z270 sammt 7700K ein 3600erC17 Kit und hatte vorher ein 3200er C15 Kit drin, ich hatte nur gewechselt weil das Kit damals günstig war, gebracht hat es nix.

Hier mal AIDA64 im Cache/RAM-Test: 3600CL17 vs. 3200CL14 (gleiches Kit)

StorageHunter-81 · 21. Januar 2019

Nein, ich erwarte eigentlich nur, dass es meine HyperX Savage ablöst und hoffentlich sofort anläuft ohne es manuell einstellen zu müssen.
Blechdesigner, kannst du mir sagen, ob du mit 3600 CL17 direkt mit XMP ohne weitere Anpassungen booten konntest, auf Z270 mit 7700K?
Wenn ja, dann kann ich die 3600 CL 17 tatsächlich bedenkenlos kaufen. Samsung B-Die sind sie ja ziemlich sicher.

Blechdesigner · 21. Januar 2019

Jepp, XMP hat ohne Wiederspruch auf Anhieb funktioniert.
Nur mir waren die Nebenspannungen zu hoch die das Board dann anlegen wollte, die habe ich manuell auf das Minimum abgesenkt.

G.Skill Trident Z Royal: 3.200 MHz vs. 3.600 MHz in Spielen

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

GoodCat1987

Guest

StorageHunter-81

Guest

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

StorageHunter-81

Guest

Software-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

StorageHunter-81

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Anhänge

StorageHunter-81

Guest

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Ähnliche Themen