Z390 Aorus Extreme Waterforce: Neues Gigabyte-Mainboard mit integriertem Monoblock

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Z390 Aorus Extreme Waterforce: Neues Gigabyte-Mainboard mit integriertem Monoblock

Gigabyte weitet die Waterforce-Reihe nun auch auf die Mainboards aus und stellt mit dem Z390 Aorus Extreme Waterforce eine neue Hauptplatine vor, die mit einem üppigen Monoblock aufwartet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Z390 Aorus Extreme Waterforce: Neues Gigabyte-Mainboard mit integriertem Monoblock
 
Wenn Geld keine Rolle spielt klingt das doch nach einem guten Paket. Wer auf das Geblinke steht kann sich dann das halbe Gehäuse mit RGB-Aorus vollhängen.

Bei der aktuellen Marktlage würde ich aber eher zu AMD greifen...
 
Gordon-1979 schrieb:
Ist schon witzig, AMD Ryzen ist beliebter den je, aber Feature-Boards gibt es nur für Intel.
Was Läuft hier falsch? :huh::what:
Zum Vergrößern anklicken....
Weil das normale Z390 Aorus Extreme bereits ohne Monoblock 600 Euro kostet, da werden AMDler kein Geld mehr für die Ausführung mit Monoblock übrig haben... :D
Ein Ferrari kann sich auch nicht jeder leisten, da muss man sich halt auch mit Volkswagen zufrieden geben. :lol:

... Kopf einziehen und weg... :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Könnte es ruhig mehr von geben. Der Trend zur Wakü ist ja mit den AIOs durchaus gegeben und zieht das ganze aus der Nische.
 
Ziemlich cooles Konzept eigentlich, wenn die Leistung stimmt ist der Preis auch einigermaßen fair für so ein High-End Board.
 
IICARUS schrieb:
Weil das normale Z390 Aorus Extreme bereits ohne Monoblock 600 Euro kostet, da werden AMDler kein Geld mehr für die Ausführung mit Monoblock übrig haben... :D
Ein Ferrari kann sich auch nicht jeder leisten, da muss man sich halt auch mit Volkswagen zufrieden geben. :lol:

... Kopf einziehen und weg... :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, IICARUS, ich reden nicht nur von diesem Board.
Es gibt Feature-Boards von anderen Hersteller, wo WaKü vorhanden ist. (ASUS ROG Maximus IX Formula)
Selbst Monoblock sieht es beim Ryzen schlechter aus als bei Intel.
 
Gordon-1979 schrieb:
Nein, IICARUS, ich reden nicht nur von diesem Board.
Es gibt Feature-Boards von anderen Hersteller, wo WaKü vorhanden ist. (ASUS ROG Maximus IX Formula)
Selbst Monoblock sieht es beim Ryzen schlechter aus als bei Intel.
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht einfach darum das Leute die einen Intel kaufen schon von sich aus eine andere Käufergruppe sind die auch bereit sind mehr für ein Board oder CPU zu bezahlen.

Ich wollte in keiner weise AMD schlecht machen, aber AMD hat aber ein Käuferkreis der mehr aufs Geld schaut und Hersteller richten sich hierbei auch auf die Nachfrage die es gibt. Das selber ist mit Kühler von Grafikkarten zu sehen, es werden eher Wasserkühler von Grafikkarten hergestellt die am ende auch verkauft werden können, daher gibt es nicht immer für jede Grafikkarte ein Kühler zu kaufen.

Hier ist es nicht anders, die Produktion und auch die verbauten Bauteile kosten mehr, das ganze muss am ende auch ein Umsatz abwerfen und es würde nichts bringen wenn sie nur den einzelnen Käufer der mit AMD bereit ist so viel Geld auszugeben. Bei Intel wird man im Vergleich mehr Käufer finden die auch solch ein Preis bereit sind zu bezahlen. Überlege mal selber, selbst bei Intel kostet das selbe Board ohne Monoblock schon 600 Euro, mit Monoblock kannst du gut 200 Euro noch drauf schlagen.

Aktuelle Preise scheinen ja noch nicht zu geben, da ich heute mit einer Suche nur ohne Monoblock mit bis zu 600 Euro finden konnte.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gordon-1979 schrieb:
Ist schon witzig, AMD Ryzen ist beliebter den je, aber Feature-Boards gibt es nur für Intel.
Was Läuft hier falsch? :huh::what:
Zum Vergrößern anklicken....

Nichts. Das liegt ganz einfach am Marktanteil von Intel, der nach wie vor den von AMD noch bei Weitem übertrifft. Wenn AMD in den nächsten Jahren aufholt, werden die Boardpartner auch mehr Boards für AMD anbieten.
Ich würde mir bei AMD auch etwas mehr Auswahl bei den Boards wünschen, das ein oder andere Modell das man für Intel bekommt, wäre auch für AMD ganz nett. Insbesondere die Auswahl bei den TR4-Boards ist sehr dürftig, selbst gemessen daran dass es eine Enthusiasten-Plattform ist, genau wie S.2066 auch übrigens.
 
Oberst Klink schrieb:
Nichts. Das liegt ganz einfach am Marktanteil von Intel, der nach wie vor den von AMD noch bei Weitem übertrifft. Wenn AMD in den nächsten Jahren aufholt, werden die Boardpartner auch mehr Boards für AMD anbieten.
Ich würde mir bei AMD auch etwas mehr Auswahl bei den Boards wünschen, das ein oder andere Modell das man für Intel bekommt, wäre auch für AMD ganz nett. Insbesondere die Auswahl bei den TR4-Boards ist sehr dürftig, selbst gemessen daran dass es eine Enthusiasten-Plattform ist, genau wie S.2066 auch übrigens.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit Marktanteil hat das ganze nichts zu tun, es hat nur mit der Nachfrage was zu tun.

Schau mal in Kaufberatungsthemen, da heißt es immer AMD... günstiger und genau so gut. Was glaubst du wie viele Leute die eine 200-300 Euro CPU kaufen dann noch bereit wären noch ein Board in dieser Preisklasse zu kaufen?!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
IICARUS schrieb:
Es geht einfach darum das Leute die einen Intel kaufen schon von sich aus eine andere Käufergruppe sind die auch bereit sind mehr für ein Board oder CPU zu bezahlen.

Ich wollte in keiner weise AMD schlecht machen, aber AMD hat aber ein Käuferkreis der mehr aufs Geld schaut und Hersteller richten sich hierbei auch auf die Nachfrage die es gibt. Das selber ist mit Kühler von Grafikkarten zu sehen, es werden eher Wasserkühler von Grafikkarten hergestellt die am ende auch verkauft werden können, daher gibt es nicht immer für jede Grafikkarte ein Kühler zu kaufen.

Hier ist es nicht anders, die Produktion und auch die verbauten Bauteile kosten mehr, das ganze muss am ende auch ein Umsatz abwerfen und es würde nichts bringen wenn sie nur den einzelnen Käufer der mit AMD bereit ist so viel Geld auszugeben. Bei Intel wird man im Vergleich mehr Käufer finden die auch solch ein Preis bereit sind zu bezahlen. Überlege mal selber, selbst bei Intel kostet das selbe Board ohne Monoblock schon 600 Euro, mit Monoblock kannst du gut 200 Euro noch drauf schlagen.

Aktuelle Preise scheinen ja noch nicht zu geben, da ich heute mit einer Suche nur ohne Monoblock mit bis zu 600 Euro finden konnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du ja recht, aber es gibt bei Intel-CPU auch günstige Feature Boards: ASUS ROG Maximus IX Formula, mit WaKü.
Daher wäre es in dem Preissegment mit AMD auch möglich.

IICARUS schrieb:
Mit Marktanteil hat das ganze nichts zu tun, es hat nur mit der Nachfrage was zu tun.

Schau mal in Kaufberatungsthemen, da heißt es immer AMD... günstiger und genau so gut.
Was glaubst du wie viele Leute die eine 200-300 Euro CPU kaufen dann noch bereit wären noch ein Board in dieser Preisklasse zu kaufen?!
Zum Vergrößern anklicken....

Leider stimmt das auch.
Daher wird bei meinem neuen System Ryzen 3xxx und MSI Board mit 570er Chipsatz, der Wasserkühler nachgerüstet.
 
Wobei ich dazu sagen muss da ich auch als Intel Nutzer nicht so viel Geld für ein Mainboard ausgeben würde.

Habe zwar auch 300 Euro für mein Board bezahlt, aber knapp 1000 Euro wären mir dann auch zu viel. Zudem Gigabyte noch nicht mal so gut fürs Übertakten ist und es da von Asrock und Asus bessere Board gibt wenns ums Übertakten geht. Bei mir werden die Spannungswandler auch nicht heißer als 51°C und liege hier im Schnitt zwischen 46°C und 51°C, da muss ich auch kein Monoblock Kühler mit dabei haben.

Daher habe ich mich auch gegen das ASUS ROG Maximus XI Formula entschieden, da es der Hero auch sehr gut ohne Wasserkühlung schafft und günstiger ist.

Beim Z390 Aorus Extreme(ohne Monoblock) werden die Spannungswandler bereits sehr gut gekühlt und das Kühlkonzept ist hier ehe schon höher als es normalerweise verbaut wird, da wird es normalerweise auch kein Monoblock benötigen und sich das ganze eher in Sache Optik niederschlagen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gordon-1979 schrieb:
Ist schon witzig, AMD Ryzen ist beliebter den je, aber Feature-Boards gibt es nur für Intel.
Was Läuft hier falsch? :huh::what:
Zum Vergrößern anklicken....

1.) Das Non-Plus-Ultra-VRM gibt 's nicht für AMD-Plattformen, weil die OC-Option in derartigen Dimensionen nicht gegeben ist, womit das absolut letzte Quäntchen an Performance heraus zu kitzeln ist. Abgesehen von einem Ryzen Threadripper also nicht zwingend erforderlich. Aber das wird noch kommen, denn die News zu Zen 2 bieten Spannung auf.
2.) Ein jedes Feature kostet seinen Aufpreis: Kontraproduktiv für diejenigen Billigheimser, welche auf diese Plattform setzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe mich schon schwer getan 300 Euro für ein Board auszugeben, aber das Board was ich habe ist sein Geld wert.
Es ist fürs Übertakten sehr gut und auch wenn die Spannungswandler zum Teil bemängelt wurden tun sie was sie sollen und bleiben auch ohne Wasserkühler sehr kühl.
 
Gordon-1979 schrieb:
Da hast du ja recht, aber es gibt bei Intel-CPU auch günstige Feature Boards: ASUS ROG Maximus IX Formula, mit WaKü.
Daher wäre es in dem Preissegment mit AMD auch möglich.



Leider stimmt das auch.
Daher wird bei meinem neuen System Ryzen 3xxx und MSI Board mit 570er Chipsatz, der Wasserkühler nachgerüstet.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Maximus IX Forumla ist ein zwei Jahre altes Z270-Mainboard mit einem Sockel, für den es weder aktuelle noch wirklich leistungsfähige CPUs gibt. Entsprechend ist die Platine im Abverkauf etwas billiger, aber das aktuelle Gegenstück Maximus XI Formula kostet 480 Euro:
ASUS ROG Maximus XI Formula (90MB0XU0-M0EAY0)

Derartige Mainboards richten sich an Leute, die bereit sind 200 bis 300 Euro für Extras auszugeben, die die meisten Anwender nicht einmal bemerken würden – der Sockel AM4 richtet sich dagegen an Leute, die bereit sind auf spürbare 20 Prozent Spiele-Leistung zu verzichten, um 200 bis 300 Euro zu sparen. Schnittmenge beider Zielgruppen: Zu klein als das sich die Entwicklung einer Platine lohnen würde.

Mit steigendem AM4-Marktanteil mag sich das irgendwann ändern und es würde sicherlich viel helfen, wenn AMD mal bessere I/O-Hubs anbieten würde. Aber für eine Plattform mit Ausstattungsdefizit baut auch niemand ein Halo-Produkt, solange sie nicht global über 50 Prozent Marktanteil erreicht.
 
Ist immer so, Optik hui, Preis fui... :)
War jetzt bei mir auch nicht anders, Optik und Leistung sehr Geil, aber dafür insgesamt fast 1900 Euro zu bezahlen ist schon eine ganz schöne Stange.
Damit meine ich meinen neuen 9900K, Asus Z390 Hero und meine neue 2080 Wasser gekühlte Grafikkarte.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Gigabyte B650E Aorus Elite X AX Ice: AM5-Mainboard unterstützt USB4 mit 40 Gbps für AMD Ryzen 7000 und 8000G
2
Antworten
22
Aufrufe
2K
Falcony6886
Falcony6886
PCGH-Redaktion
News Gigabyte Aorus Z790 Xtreme X: Die neue Speerspitze für Intels Core-i-14000 besitzt ein 5 Zoll großes LCD
2
Antworten
29
Aufrufe
2K
takan
takan
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4070 Ti: Gigabyte kündigt wassergekühlte Grafikkarten an
2
Antworten
29
Aufrufe
2K
Ricobandito
R
PCGH-Redaktion
News Gigabyte Aorus FO27Q3: Gaming-Monitor kombiniert OLED-Panel mit 360 Hz und Quantum Dots
Antworten
4
Aufrufe
527
JoM79
JoM79
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7 8700G mit DDR5-10600: Desktop-APU arbeitet ohne extreme Maßnahmen mit schnellem Speicher
Antworten
9
Aufrufe
862
Thomas5010
Thomas5010
Oben Unten
Zurück