X399 VRM-Vergleich: 32-Kern-CPU erzeugt Temperaturprobleme auf vielen TR4-Boards

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu X399 VRM-Vergleich: 32-Kern-CPU erzeugt Temperaturprobleme auf vielen TR4-Boards gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: X399 VRM-Vergleich: 32-Kern-CPU erzeugt Temperaturprobleme auf vielen TR4-Boards
 
Danke für den Test...

Ich hätte da noch einen zukünftigen Test Wunsch..... :nicken:

MSI MEG X399 Creation

AMD Threadripper 2950X und 2920X

mit 32 GB und 64 GB Ram (quad-channel) / ~(3200 G.Skill CL14)

1x RTX 2080 Ti

2x RTX 2080 Ti verbunden mit der neuen NV-Link Bridge.

Samsung 970 EVO M.2 1 TB
 
Und die alten Boards für Core2Quad gabs mit 10+ Phasen und richtigen Kühlern für die VRMs. jetzt haben sie halt alle RGB weil die Leute halt das kaufen.
 
Bei Intels X299 gab's einen kleinen Aufschrei, bei AMDs X399 interessiert es keine Sau. War ja klar :schief:

Nur um das einzuordnen.

X399, die Plattform für TR, die bei Release einen 16Kerner zu tragen hatte, wird bei betreiben eines 32 Kerners der Nachfolgegeneration unter Prime zu warm.
Die Kontroverse um X299 wurde durch Tests eines 10 Kerners auf einer Plattform ausgelöst, für die bei Release bereits ein 18 Kerner angekündigt wurde.

Kommt man von alleine drauf warum der Aufschrei bei Intel deutlich zu vermerken war.
 
Nur um das einzuordnen.

X399, die Plattform für TR, die bei Release einen 16Kerner zu tragen hatte, wird bei betreiben eines 32 Kerners der Nachfolgegeneration unter Prime zu warm.
Die Kontroverse um X299 wurde durch Tests eines 10 Kerners auf einer Plattform ausgelöst, für die bei Release bereits ein 18 Kerner angekündigt wurde.

Kommt man von alleine drauf warum der Aufschrei bei Intel deutlich zu vermerken war.

+1

Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Die X399 Boards waren alle nur für den 1950 ausgelegt und haben diesen auch ohne Murren mit OC sehr sehr gut betreiben können.
Selbst der 2950 läuft auf diesen Boards ohne ein einziges Problem selbst mit OC !
Das dann ein 250Watt 32 Kerner auf einmal mit OC zu Problemen führen "könnte" wird von den Intel Fanatikern sofort zum HATEN gegen AMD genutzt.
Das deren X299 Plattform bei Release Schrott war wird natürlich verschwiegen. :daumen2:

PS: muss meine Sig ändern. Denn der 2990WX läuft @stock sehr wohl ohne Probleme auf dem Taichi. :nicken:
Und mir sind Kerne wichtiger als takt ! :daumen:
 
Die Kontroverse um X299 wurde durch Tests eines 10 Kerners auf einer Plattform ausgelöst, für die bei Release bereits ein 18 Kerner angekündigt wurde.
Die Kontroverse wurde ausgelöst weil ein gewisser der8auer den 7900X bis zur Kotzgrenze übertaktete und sich dann beschwerte weil die VRMs zu heiß werden. Wird Skylake-X innerhalb der Spezifikationen und der TDP betrieben ist er absolut handzahm und läuft auf jedem Board einwandfrei - auch ein 7980XE. Bei Threadripper war das Thema nie präsent weil er ein OC Krüppel ist und beim Takt nicht mehr viel geht. Betroffen ist er deshalb trotzdem, selbst bei der 1. Generation von Threadripper. Das hatte Roman sogar vor einiger Zeit in einem seiner Videos erwähnt. Hört auf ständig AMD in Schutz zu nehmen und unbequeme Themen totzuschweigen, während auf Intel bei jeder Gelegenheit eingedroschen wird.
 
Die Kontroverse wurde ausgelöst weil ein gewisser der8auer den 7900X bis zur Kotzgrenze übertaktete und sich dann beschwerte weil die VRMs zu heiß werden. Wird Skylake-X innerhalb der Spezifikationen und der TDP betrieben ist er absolut handzahm und läuft auf jedem Board einwandfrei - auch ein 7980XE. Bei Threadripper war das Thema nie präsent weil er ein OC Krüppel ist und beim Takt nicht mehr viel geht. Betroffen ist er deshalb trotzdem, selbst bei der 1. Generation von Threadripper. Das hatte Roman sogar vor einiger Zeit in einem seiner Videos erwähnt. Hört auf ständig AMD in Schutz zu nehmen und unbequeme Themen totzuschweigen, während auf Intel bei jeder Gelegenheit eingedroschen wird.

Komisch nur, dass nach der8auers Test, der durchaus kontrovers betrachtet werden darf, einige MB Hersteller Änderungen an den VRM Kühlungen ihrer Mainboards vorgenommen haben.
Z.b. das Asus Apex. Liest man auch diesen Artikel Asus Rampage VI Apex: X299-Mainboard erhaelt optimierten VRM-Kuehler - ComputerBase , dann könnten auch User wie du verstehen warum damals so ein Fass deswegen aufgemacht wurde.

Im Test von Roman Hartung war das mit der 10-Kern-CPU Core i9-7900X (Test) selbst bei 4,9 Gigahertz allerdings nicht notwendig. In diesem Fall reichte die Kühlung und die von Asus vorgegebene maximale VRM-Temperatur von 110 °C aus, dass die Spannungsversorgung keinen Flaschenhals mehr darstellte. Mit 103 °C lag die Temperatur allerdings nur 7 °C von der kritischen Marke entfernt. Beim Übertakten der für August bis Oktober angekündigten Core X mit 12, 14, 16 und 18 Kernen dürfte der Lüfter nach Hartungs Einschätzung deshalb zum Zuge kommen.

der8auer hat angezweifelt, ob x299 für 18Kerner wirklich gerüstet ist. In diesem Fall, im X399 Test, stemmt das Board mal eben 100% mehr Kerne als es zum Launch des Boards musste. Dazu kam, dass Intel die OC Fähigkeit explizit beworben hatte, was auch hier im Forum entsprechend im Vorfeld als "Pro X299" diskutiert wurde. Als das zur Debatte stand gab es schnell Enttäuschung auf der einen und Häme auf der anderen Seite. Oftmals zurecht.

Oh und nur mal so: X399-Mainboards: Asus ruestet Cooling Kit fuer Threadripper 2000 nach - ComputerBase
Wie die Redaktion im Test von AMD Ryzen Threadripper 2000 gezeigt hat, lässt sich auch der 32-Kern-Prozessor 2990WX auf dem Asus ROG X999 Zenith Extreme ohne Cooling Kit problemlos mit Standardtaktraten betreiben.

Wir fassen zusammen:
der8auer hat einen 10Kerner auf einem X299 getestet und Probleme beim OC festgestellt.
PCGH hat einen 32 Kerner auf einem Board getestet welches ursprünglich maximal einen 16 Kerner tragen sollte.

Wo soll jetzt der Skandal sein, wenn einige Boards nicht mit einer Mehrbelastung von 100% mehr Kernen zurechtkommen?
 
Komisch nur, dass nach der8auers Test, der durchaus kontrovers betrachtet werden darf, einige MB Hersteller Änderungen an den VRM Kühlungen ihrer Mainboards vorgenommen haben.
Völlig normale Reaktion. Negativwerbung sieht kein Hersteller gerne, überarbeitete Boards waren die einzig logische Konsequenz.

In diesem Fall, im X399 Test, stemmt das Board mal eben 100% mehr Kerne als es zum Launch des Boards musste.
Ob mehr Kerne oder mehr Takt ist am Ende irrelevant, beides verursacht mehr Last auf den VRMs. Der 7900X kommt mit einem Basistakt von 3,3 GHz daher, bei einem OC auf 4,9 GHz sind das mal eben 1,6 GHz mehr Takt die anliegen und an den VRMs zehren. Daran ist bei den Threadripper OC Krüppeln im Traum nicht zu denken.

Dazu kam, dass Intel die OC Fähigkeit explizit beworben hatte
Ach, und AMD nicht oder was?

1008793-x399-vrm-vergleich-32-kern-cpu-erzeugt-temperaturprobleme-auf-vielen-tr4-boards-threadripper.png


Wir fassen zusammen:
der8auer hat einen 10Kerner auf einem X299 getestet und Probleme beim OC festgestellt.
10 Kerne auf beinahe 5 GHz ist Extrem-OC. Das hat schon lange nichts mehr moderatem OC zu tun, ca. 48% mehr Takt ist enorm und stellt jede Kühllösung vor eine Herausforderung.

Wo soll jetzt der Skandal sein, wenn einige Boards nicht mit einer Mehrbelastung von 100% mehr Kernen zurechtkommen?
Der Skandal ist viel mehr, dass Probleme bei AMD wie immer verharmlost und totgeschwiegen werden. Intel hingegen bekommt eine Schelte weil die Boards bei 48% mehr Takt fast die Grätsche machen, das ist lächerlich und entbehrt jeglicher objektiver Beurteilung.
 

Anhänge

  • threadripper.png
    threadripper.png
    737,4 KB · Aufrufe: 365
Hast Du letzte Nacht irgendwie schlecht geschlafen oder warum hat man das Gefühl, Du fühlst dich beinah schon persönlich angegriffen? Echt übel.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Völlig normale Reaktion. Negativwerbung sieht kein Hersteller gerne, überarbeitete Boards waren die einzig logische Konsequenz.
Na dann gabs doch ganz offensichtlich auch ein Problem, oder etwa nicht? Oder ändert ein Hersteller nur mal so eben sein Design?

Ob mehr Kerne oder mehr Takt ist am Ende irrelevant, beides verursacht mehr Last auf den VRMs. Der 7900X kommt mit einem Basistakt von 3,3 GHz daher, bei einem OC auf 4,9 GHz sind das mal eben 1,6 GHz mehr Takt die anliegen und an den VRMs zehren. Daran ist bei den Threadripper OC Krüppeln im Traum nicht zu denken.
Er hat einen 10 Kerner übertaktet... auf einem Board dass einen 18 Kerner schaffen muss.
Wenn die CPU mit 8 Kernen weniger schon das Board an seine Grenzen bringt (und nicht aufgrund eigener Hitzeentwicklung das OC limitiert), dann läuft was verkehrt, genau das hat der8auer angesprochen.

10 Kerne auf beinahe 5 GHz ist Extrem-OC. Das hat schon lange nichts mehr moderatem OC zu tun, ca. 48% mehr Takt ist enorm und stellt jede Kühllösung vor eine Herausforderung.
Siehe Caseking King Mod CPUs. Extrem OC fängt für mich bei Stickstoffkühlung oder extremen Waküs an. Nicht wenn die VRMs auf einem Board den Mittelklasseprozessor aus einer CPU Linie nicht ausfahren lassen.
Zumal, er spricht in seinem Video "X299 VRM Desaster" von Problemen bei 4,5 Ghz OC und sagt ganz deutlich, das Board limitiert, nicht die CPU. der8auer hat ganz klar herrausgestellt: Verbrauch zu hoch, VRMs zum Teil unterdimensioniert / nicht ausreichend gekühlt.

Der Skandal ist viel mehr, dass Probleme bei AMD wie immer verharmlost und totgeschwiegen werden. Intel hingegen bekommt eine Schelte weil die Boards bei 48% mehr Takt fast die Grätsche machen, das ist lächerlich und entbehrt jeglicher objektiver Beurteilung.

Ja, zumal sich die Ergebnisse von PCGH und z.b. Computerbase zum Teil widersprechen... Ohje, dein Geheule und "Objektivität".
Nicht in der Lage zu verstehen dass es ein Problem ist wenn ein Board, Pre Launch am 10 Kerner versagt wenn dickere CPUs angekündigt sind statt wenn ein Board eine CPU unterstützt von der nur annährend Gerüchte existierten als das Board auf den Markt gekommen ist.
Dass die Hersteller mittlerweile neue Boards für Threadripper 2 anbieten, geht am IntelFanboi auch wieder vorbei. Dass es bei X299 die High End Boards waren die bei der8auer durchgefallen sind, marginale Kleinigkeiten.
Welch Drama, welch Verschwörung, welch Ungerechtigkeit. Vllt gibts keinen Aufschrei weil "die Szene" es halt nicht so sieht wie die Hardcore Intel Brownnoses, sondern es so nimmt wie es ist: altes Board, neue CPU, Limit erwartbar.
 
Ich hab mal ein paar Postings entfernt. Vielleicht möchte der eine oder andere User erstmal etwas runter kommen.
 
Der Skandal ist viel mehr, dass Probleme bei AMD wie immer verharmlost und totgeschwiegen werden. Intel hingegen bekommt eine Schelte weil die Boards bei 48% mehr Takt fast die Grätsche machen, das ist lächerlich und entbehrt jeglicher objektiver Beurteilung.

Wie mans macht, macht mans verkehrt.

Intel hatte bei den Sockel 1151 eine inkompatibilität mit Coffee-Lake eingebaut, weil die Spannungsversorgung der ersten Bretter zu klein gewesen wäre, um die großen 6-Kerner versorgen zu können. Es war zwar gut begründet, dafür gabs aber zurecht eine Schelte, weil es die (uninformierten) User verwirrt und die Aufrüstwilligen mit ihren teuren Z170 / Z270-Brettern ausgebremst hat.

Jetzt kommt AMD daher, belässt den Sockel kompatibel und bekommt dafür Schelte, dass die Boardhersteller beim Entwickeln von X399 sich nicht hätten denken können, dass da ein 32-kerner drauf laufen können soll? ;)

Das die Spannungswandler mit dem 32-kerner beim Spiel "Prime95" :ugly: überhitzen können ist zwar nachträglich eine schlechte PR. (für die Boardhersteller)
Aber wenn AMD den großen 2990WX so langsam gemacht hätte, dass die Boards zwar kühl geblieben wären, dann hätte man bestimmt darüber gelästert, dass der 2990WX so lahm ist. :P

Wie mans macht, macht mans verkehrt.
 
Schöner und sehr informativer Test.


So langsam wird das ja mit dem neuen was


Schade das das X399 Taichi aber nicht mehr dabei gewesen ist, welches ich jetzt seit neuestem auch nutze.


Genau dieses Thema beschäftigt mich nämlich schon seit ein paar Wochen und ich frag mich zb auch wie es da wohl dann sogar noch aussehen würde wenn in 1 oder 2 Jahren die neuen Zen Cpus kommen mit wohlmöglich noch mehr Kernen und die dann mit einem board der 1. Generation genutzt werden.


Was ich mir aber auch gewünscht hätte bei diesem test wäre vielleicht noch gewesen wie sich die Wärmeentwicklung entwickelt mit einem Wasserkühler für die Spannungsversorgung und mit oc bei dem 32 Kerner mit den alten Boards.
Ich hab mir ja jetzt zb den großen EKWB Monoblock inklusive der Kühlung der Spannungsversorgung gekauft und morgen kann ich hoffentlich alles dann zusammenbauen
Wenn jetzt im Test die Wasserkühlung mitgetestet worden wäre, hätte man dann evtl. ja eine kleine Prognose machen können wie dann die erste Generation Mainboards mit noch mehr als 32 kernen laufen könnten.





 
Zurück