Intel Z390: Refresh des Z370 angeblich weiterhin in 22 nm

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Z390: Refresh des Z370 angeblich weiterhin in 22 nm

Die Gerüchteküche besagt, dass Intel auch beim Z390 noch auf den 22-nm-Prozess setzen wird. Schon zuvor wurde bekannt, dass es sich beim Z390 nur um eine Neuauflage des Z370 handelt. Allerdings ging man davon aus, dass er in kleinerer Strukturgröße und mit einem zusätzlichen Feature gefertigt würde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Z390: Refresh des Z370 angeblich weiterhin in 22 nm
 
Also ist der Z170 der Z270, welcher auch der Z370 ist und ebenfalls nun auch der Z390 ??? :what:

Langsame blicke ich bei Intels Rebranding nicht mehr durch...
Die sollen einfach nen Schnitt machen und den fiktiven 8 Kerner raus bringen für 300er Platinen, fertig. Kein anderer und immer gleicher Chipsatz

Ice Lake mit (muss ja wohl wieder sein bei Intel...) neuem Sockel, samt Z470/H470/B460 usw. in 10nm.
Dann soll aber bitte auch der Chipsatz was neues können, der Sockel ein neuer sein, die Architektur angepasst sein und die Fertigung in 10nm laufen.
Das ganze darf sich dann auch Stolz 9000er Reihe nennen...

Den DAU interessiert das ganze gedruckse ja nicht, aber ich finde das ziemlich durcheinander bei Intel seit letzten Jahr alles.
 
Naja man wird nicht auf 14 nm gehen wollen weil die Kapazitäten hier nicht vorhanden sind und dringend für andere Chips gebraucht werden. Und die neuen Features kommen dann natürlich nicht, weil man keine neuen 22 nm Masken machen möchte und der Chip dann vielleicht auch zu groß wird.

Wie auch immer. Es zeigt das Intels 10 nm einfach eine absolute Katastrophe ist. Wenn die nicht mal den Chipsatz damit hinkriegen dann erst recht keine hochtaktende 8 Kern CPU.

Es riecht immer mehr danach dass Zen 2 Intel die Rücklichter zeigen könnte:daumen:
 
Naja man wird nicht auf 14 nm gehen wollen weil die Kapazitäten hier nicht vorhanden sind und dringend für andere Chips gebraucht werden. Und die neuen Features kommen dann natürlich nicht, weil man keine neuen 22 nm Masken machen möchte und der Chip dann vielleicht auch zu groß wird.

Wie auch immer. Es zeigt das Intels 10 nm einfach eine absolute Katastrophe ist. Wenn die nicht mal den Chipsatz damit hinkriegen dann erst recht keine hochtaktende 8 Kern CPU.

Es riecht immer mehr danach dass Zen 2 Intel die Rücklichter zeigen könnte:daumen:

Aha das meinst Du? AMD geht von jetzigen gleich auf die 7nm. Macht 7nm keine Probleme?
Abwarten und Teetrinken. Selbst der 8700K wird Zen2 Paroli bieten.
 
Also alles richtig gemacht, als ich auf Z370 gesetzt habe und nicht gewartet habe. USB3.1 ist mir eh Wurst und WLAN brauche ich aktuell nicht, wobei ich dessen (Teil-)Integration ganz nützlich fand.

Aber ich erahne Böses... Achtkerner für Z390 only? Wieso sollte man denn dann nämlich sonst den Z370 nochmals rebranden...
 
Das ganze darf sich dann auch Stolz 9000er Reihe nennen...

Die 9000er kommen wohl bald raus und werden wohl (vermutlich) großteils die bekannten Kaby und Coffee Lake CPUs sein, mit mindestens einem neuen 8 Kerner an der Spitze. Ice Lake kommt wohl erst in einem Jahr raus, wenn sie denn die 10nm Probleme bis dahin in den Griff bekommen haben. Das wäre dann die 10.000er Serie oder sie fangen namenstechnisch neu an.

Es riecht immer mehr danach dass Zen 2 Intel die Rücklichter zeigen könnte:daumen:

Danach hat es schon gerochen, als klar wurde, dass ein Zen 2 CCX wohl 6 Kerne haben wird und Intel, rein planmäßig, mit 8 Kernen dagegen antreten wollte. Unter 10 Kerne wird Intel das, wohl auch mit ihrer (bisher) überlegenen Fertigung, nicht in den Griff bekommen

Selbst der 8700K wird Zen2 Paroli bieten.

Ein 6 Kerner von Intel gegen einen Ryzen mit wohl 12 Kernen, die obendrein verbessert wurden. In Spielen wird er wohl stand halten können, was daran liegt, dass man sich die Spiele, die mehr als 6 Kerne vernünftig unterstützen, an einer Hand, mit 4 abgesägten Fingern, abzählen kann (Star Citizen wird in Zukunft wohl kritisch). Sobald es allerdings in den Multithreadbereich geht, dürfte alles unterhalb des i9 7900X vermutlich verlieren. Von den Zen 2 Threadrippern will ich nicht anfangen.
 
Berichten nach erscheinen die neu aufgelegten Chips zusammen mit dem Coffee-Lake-Refresh diesen Herbst.

Hoffentlich passend zu den Turing Karten von Nvidia.
Da werd' ich dann ordentlich einkaufen. Z390+8Kerner+Nvidia Turing.

Ja, ich weiß: 6 Kerne werden jahrelang reichen und der 8Kerner taktet bestimmt niedriger, als der 8700k(und dann noch erst der Stromverbrauch und Temps bei OC ! ).
Will aber trotzdem gern n 8Kerner.

Hab irgendwie das Gefühl, dass das in den nächsten Jahren, zumindest so lange ich den nutzen möchte, doch noch mal relevant werden könnte, hier und da.

So heißt es eben abwarten und Kaffee trinken, ob denn da irgendwie ein Intel CL 8Kerner kommt, oder nicht.
 
Bei Intel stinkt der Fisch seit längerem schon vom Kopf her. Krzanich hat's einfach nicht gebracht. Ich hab es ja geahnt, dass Intel irgendwann mal auf die Nase fällt, weil man die Konkurrenz unterschätzt und sich zu lange auf den Lorbeeren ausgeruht hat. Hätte nur etwas später damit gerechnet. Statt jetzt panisch auf AMD's Zen zu reagieren, sollte man sich erst mal zusammenreißen und neu sammeln. Es ist ganz klar, dass Intel neue Impulse braucht und sich erneuern muss. Der alte Filz muss raus. Dafür sollte man sich genug Zeit nehmen und nichts überhetzen. Das bringt rein gar nichts, wie man zuletzt gesehen hat.

AMD hat einen wichtigen Vorteil gegenüber Intel und das ist das MCM. Nicht mal die Zahl der Kerne selbst ist da ausschlaggebend, sondern die Einfachheit des Designs. Wenn dann noch die verbesserte IPC von ZEN 2 dazu kommt und man in 7nm bei TSMC fertigen lässt, wird es wirklich eng für Intel.

Es fehlt nur noch ein besserer Multicoresupport in Spielen. Dann machen auch 12 oder 16 Kerne richtig spaß und lohnen sich endlich auch abseits von Anwendungen oder Benchmarks.
 
Es fehlt nur noch ein besserer Multicoresupport in Spielen. Dann machen auch 12 oder 16 Kerne richtig spaß und lohnen sich endlich auch abseits von Anwendungen oder Benchmarks.
Wir kommen langsam erst mal an den Punkt an, an dem 6 Kerne genutzt werden und gegenüber 4 Kernen wirklich etwas bringen. CPUs mit 8 Kernen und mehr werden noch eine ganze Weile unterfordert sein, frühstens mit der neuen Konsolen Generation erwarte ich eine Besserung. Und auch da nur bei den großen Studios/Publishern die sich den Aufwand leisten können und über die Expertise verfügen. Die Kosten für die Entwicklung von AAA-Titeln kennen nur noch eine Richtung: nach oben. Das ist ein Teufelskreis.
 
Durch die Konsolen seh ich da weniger keinen Mehraufwand sondern eher ein "Muss" wenn man ein Produkt auf allen Plattformen anbieten will.
Dort müssen sie die Arbeit auch auf mehr als vier Kerne verteilen um das Spiel halbwegs lauffähig zu bekommen.
Da gibts keine hohe IPC-Leistung mit der man arbeiten kann.
Aufgrund der unterschiedlichen APIs und Funktionsweisen ticken Konsolen- und PC Releases völlig anders. Gutes Multithreading auf Konsole ist noch längst kein Garant für gutes Multithreading auf PC.
 
Also ist der Z170 der Z270, welcher auch der Z370 ist und ebenfalls nun auch der Z390 ??? :what:

So lautet zumindest die Meldung von Tweaktown aus unbekannter Quelle. Ich persönlich finde den Bericht aber wenig glaubwürdig. Wir reden hier zwar von Kaby-Lake-X-ist-eine-gute-Idee Intel, aber das man für den "Z390" altes 22-nm-Silizium rebranded, während gleichzeitig große Mengen an 14-nm-PCHs beschnitten und als "H310" verkauft werden, dass bedarf zumindest weiterer Erklärung. Die Mainboard-Hersteller dürften außerdem mehrere Monate brauchen, um "Z390"-Platinen-Layouts mit USB-3.1-Zusatzcontrollern in den Handel zu bringen.
 
Hoffentlich passend zu den Turing Karten von Nvidia.
Da werd' ich dann ordentlich einkaufen. Z390+8Kerner+Nvidia Turing.

Ja, ich weiß: 6 Kerne werden jahrelang reichen und der 8Kerner taktet bestimmt niedriger, als der 8700k(und dann noch erst der Stromverbrauch und Temps bei OC ! ).
Will aber trotzdem gern n 8Kerner.

Hab irgendwie das Gefühl, dass das in den nächsten Jahren, zumindest so lange ich den nutzen möchte, doch noch mal relevant werden könnte, hier und da.

So heißt es eben abwarten und Kaffee trinken, ob denn da irgendwie ein Intel CL 8Kerner kommt, oder nicht.


AMD bietet doch Konkurrenzfähige 8-Kerner jetzt schon an... und das bezahlbar^^ Und Zen2 wird sie wohl noch eine Preisklasse tiefer schicken. Und ob der Coffee-Lake 8-Kerner da mithält bei Effizienz und Takt? Weiß noch keiner, aber es ist zu vermuten.

Außerdem wiederspricht der niedrigere Takt doch dem Pro Intel-Argument immer die schnellste Zocker-CPU zu nutzen?
 
AMD bietet doch Konkurrenzfähige 8-Kerner jetzt schon an... und das bezahlbar^^ Und Zen2 wird sie wohl noch eine Preisklasse tiefer schicken. Und ob der Coffee-Lake 8-Kerner da mithält bei Effizienz und Takt? Weiß noch keiner, aber es ist zu vermuten.

Außerdem wiederspricht der niedrigere Takt doch dem Pro Intel-Argument immer die schnellste Zocker-CPU zu nutzen?

Ich stell mir die gleiche Frage, aber das erörtert er seit langem in jedem Post das es doch der Intel 8 Kerner sein soll :)
 
Refresh über refresh, ich glaube die Luft ist raus wie ich schon länger vermute. Eine Wachablösung steht kurz bevor das ist sicher. Gamer können sich noch derzeit über ihren super schnellen sechskern freuen aber das wird’s dann auch gewesen sein. Bin mir auch sicher das kein 8kern folgt, hatte es allerdings vermutet.
 
Aha das meinst Du? AMD geht von jetzigen gleich auf die 7nm. Macht 7nm keine Probleme?
Abwarten und Teetrinken. Selbst der 8700K wird Zen2 Paroli bieten.

Ich vermute, AMD nutzt Vega 20 für die 7 nm Risikoproduktion (das Produkt wird eh sauteuer, weil es nicht für Consumer gedacht ist, da kann der Fertigungspreis auch höher ausfallen). Bis nächstes Jahr sollte dann GloFo genug Know How gesammelt haben, dass auch die Ryzen 3xxx-Dies und Navi-Dies ohne übermäßig großen Ausschuss produziert werden können. Bis dahin haben sie noch Zeit, den Prozess zu optimieren. AMD hat doch schon Verträge mit GloFo über die Fertigung in 7 nm geschlossen? Damit ist GloFo so weit, den Prozess gewinnbringend einzusetzen. Intel steckt nicht mal in der Risikoproduktion. Die bekommen ihren 10 nm-Prozess einfach nicht gebacken. Das ist schon mal ein ziemlicher Unterschied.
gRU?; cAPS
 
Also ist der Z170 der Z270, welcher auch der Z370 ist und ebenfalls nun auch der Z390 ??? :what:

Das wäre dann in der Tat oberpeinlich und würde doch zeigen, das Intel die ZEN CPUs von AMD total unterschätzt hat.
Da hatte man für die eiligst nachgeschobenen Intel 6 Kerner nicht wirklich was griffbereites in Petto, so das ein hastig zusammengestrickter Re-Refresh (170 -->270-->370) von Nöten war, und dieser für die 8 Kerner erneut aufgekocht werden könnte. Das zeigt doch sehr schön, wie bitter nötig es war, das Intel endlich mal Feuer durch eine konkurrenzfähige CPU bekommen hat.
 
Zurück