Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Samsung hat in einer Pressemitteilung die zweite Generation seines High-Bandwidth Memory 2 alias Aquabolt angekündigt. Der Speicher erreicht Geschwindigkeiten von 1.200 MHz (2,4 Gbps) bei einer Spannung von 1,2 Volt und arbeitet damit wesentlich effizienter als bisher. Weitere Verbesserungen betreffen die Temperaturentwicklung und die Stabilität.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Schön dass er jetzt schneller wird... aber ist er auch in nennenswerten Mengen verfügbar?

Das Problem bei HBM war ja nicht Geschwindigkeit sondern dass er selten und teuer ist.

Das Wichtigste hat der Autor dieses Artikels leider auch noch vergessen.
Für die neuen Intel CPU´s incl. der Vega Grafik wird der HBM ja bestimmt nicht auf den Bäumen wachsen. Also dürfte sich Intel ja auch erst mal nen fetten Batzen gesichert haben oder ? :schief:
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Das Wichtigste hat der Autor dieses Artikels leider auch noch vergessen.
Für die neuen Intel CPU´s incl. der Vega Grafik wird der HBM ja bestimmt nicht auf den Bäumen wachsen. Also dürfte sich Intel ja auch erst mal nen fetten Batzen gesichert haben oder ? :schief:

Das kann die Preis Spirale nur nach oben drücken
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Das kann die Preis Spirale nur nach oben drücken

Da ist von auszugehen. :nicken:
vorallem dürfte Intel im Moment alles drann setzen um aus dem Kreuzfeuer bzw. den Schlechten News raus zu kommen .
Und klappt nur wenn das Teil nicht so ein PaperLaunch wie die Kaffeebohne wird und auch was taugt.
Bei 5 verschiedenen CPU´s die alle mal 4GB HBM2 wollen kann man sich ja ausrechen wieviel Intel da vom Markt holt um eben keinen PaperLaunch zu haben.
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Da ist von auszugehen. :nicken:
vorallem dürfte Intel im Moment alles drann setzen um aus dem Kreuzfeuer bzw. den Schlechten News raus zu kommen .
Und klappt nur wenn das Teil nicht so ein PaperLaunch wie die Kaffeebohne wird und auch was taugt.
Bei 5 verschiedenen CPU´s die alle mal 4GB HBM2 wollen kann man sich ja ausrechen wieviel Intel da vom Markt holt um eben keinen PaperLaunch zu haben.

Das ist eben der Nachteil für AMD, dass man sich bei Vega ausschließlich auf HBM2 verlässt. Das Problem sehe ich dabei nicht in der Konkurrenz anderer Abnehmer wie Intel oder nVidia, sondern eher in der Konkurrenz um Produktionskapazitäten. Die Smartphone-Hersteller brauchen alle große Mengen an RAM für ihre Geräte, alleine in diesem Jahr sollen wieder Geräte im dreistelligen Millionenbereich verkauft werden, von denen jedes mindestens vier Gigabyte RAM benötigt. Das bekommen wir ja auch bei den Preisen für Arbeitsspeicher zu spüren, selbst GDDR-RAM ist betroffen. Daher dürfte sich an der Liefersituation für HBM2 nichts großartig verbessern.
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Das eigentlich Problem von HBM2 ist nicht die Performance sonndern die Verfügbarkeit (woran zu großen Teilen auch Apple schuld ist)
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Hmm wieso sollte Apple daran schuld sein?
Wirtschaftlich gesehen sind die iMac Pro's nichts als ein Prestige Objekt (ala wir haben einen total leistungsstarken Rechner im Angebot), praktisch werden die Versionen mit einer Vega Karte aber kaum gekauft, da die Rechner einfach viel zu teuer sind, selbst für die Apple Only Nutzer. Der große Teil der Absätze ist im geringeren Preisbereich zu finden. Da gehen bedeutenden mehr Karten an Privatbesitzer als an Apple.
Es wird nur schlicht nichts produziert und die Marge ist unglaublich gering, die Vega Preise müssten um einiges höher sein um auch nur im Ansatz an die Margen der aktuellen Nvidia Generation ran zu kommen, HBM2 in der jetzigen Situation war einfach ein Schuss ins Knie und das haben sie wohl selbst realisiert.
Denn Vega ist nur eine höher taktende Fury X und diese war ja bekanntlich nicht sonderlich erfolgreich aus bekannten Gründen, sie hätten bei einer so langen Entwicklungszeit wohl in der Lage sein sollen etwas ganz anderes zu entwickeln, so eine Art Refresh kann sich AMD schlicht nicht leisten.
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Atm sehe ich HBM 2 allerhöchstens im Computing / Deep Learning Bereich. Vielleicht noch im professionellen CAD-Bereich. Aber für den privat Bereich ist die Verfügbarkeit noch nicht hoch genug und der Speicher ist schlicht zu teuer.
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Wäre wohl dann was für den Vega refresh. Hoffentlich gibt es dann auch mehr Speicher davon und nicht so wenig, wie bisher.
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Das kann die Preis Spirale nur nach oben drücken
Oder generell die Produktion endlich mal von kleinen Mengen zu einem annehmbaren Volumen befördern, wenns jetzt schon 3 Hersteller gibt die auf die HBM zugreifen wollen (oder 4, ich weiß gerade nicht was in der Xbox One X drin ist und bin zu faul nachzusehen)
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Oder generell die Produktion endlich mal von kleinen Mengen zu einem annehmbaren Volumen befördern, wenns jetzt schon 3 Hersteller gibt die auf die HBM zugreifen wollen (oder 4, ich weiß gerade nicht was in der Xbox One X drin ist und bin zu faul nachzusehen)

Das wäre zu wünschen wobei Apple auch einen großen Teil an HBM/Vega Chips schluckt.

In der XBOX One X sind 12 GB GDDR5 verbaut.

Mich würde mal interessieren wie sich so eine Jaguar CPU mit 8 Kernen gegen einen 1700X schlägt.
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Ihr denkt jetzt in erster Linie an AMDs Vega und Intels Mobilchips mit Vega samt HBM2 drauf. Vergesst nicht das Nvidia ebenfalls für ihre Volta Deep Learning Flagschiffe HBM2 verwendet. Zwar ist Apple ein recht großer Grund und Abnehmer mit ihren iMac Pro das Vega 56/64 schlecht am Markt verfügbar sind, jedoch eben wie ihr schon geschrieben habt auch die bisher recht miese Ausbeute bei den HBM2 Speicherchips. SK Hynix scheint da etwas ins Hintertrefen geraten zu sein, denn auch wenn man gemeinsam mit AMD diese Art des Stapelspeichers entwickelt hat, hört man mehr über Samsung denn von SK Hynix wenns um den HBM2 geht. AMD kauf auch jede Menge von Samsung. Laut GPUz hat meine Power Color auch Samsung Chips und keine von SK Hynix onboard. Ob das bei den 56ern anders ist weiß ich nicht. Gehe aber davon aus das der Vega Refresh zum Ende des Jahres dann schon die schnellere Sorte verwendet.
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Das wäre zu wünschen wobei Apple auch einen großen Teil an HBM/Vega Chips schluckt.

In der XBOX One X sind 12 GB GDDR5 verbaut.

Mich würde mal interessieren wie sich so eine Jaguar CPU mit 8 Kernen gegen einen 1700X schlägt.

Jaguar hat kaum single Thread Leistung und wird von einem 1700X vollkommen abgehängt.
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Dann sollte man fairer Weise aber beim 1700X SMT abschalten. Jaguar hat bloß 8 Kerne
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Jaguar hat kaum single Thread Leistung und wird von einem 1700X vollkommen abgehängt.
Ja das ist mir auch klar was wie viel xD? Gibt des da Anhaltspunkte? Ist die IPC auf Bulldozer Niveau oder noch ein wenig höher?

Gesendet von meinem ONEPLUS 3T mit Tapatalk
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Wünschenswert wäre es ja, wenn HBM2 jetzt endlich auch mal in größeren Stückzahlen zu haben ist. Zumindest scheint Samsung auf einem guten Wege zu sein.
Off Topic: Da AMD HBM mitentwickelt hat, stellt sich mir die Frage ob sie dafür auch Lizenzgebühren bekommen/ nehmen?
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

Ja das ist mir auch klar was wie viel xD? Gibt des da Anhaltspunkte? Ist die IPC auf Bulldozer Niveau oder noch ein wenig höher?

Gesendet von meinem ONEPLUS 3T mit Tapatalk

im vergleich zum Bulldozer sind die glaube ich pro mhz um 30 % drueber !
AMD ist ja bei der Modulbauweise auch nicht stehen geblieben die haben genauso jedes Jahr ihre 5% drauf gepackt wie Intel auch ...
Piledriver ist ja auch schon rund 4-5 % schneller als Bulldozer , es hat sich fuer denn Desktop nur nicht gelohnt eine neue CPU aufzulegen .
Das kostet ne menge geld und wegen 5 % mehr hat man es sich gespart und die Piledriver verkauft ueber denn preis ...
Neuere Modul Designs kamen nur noch fuer denn Media Sockel FM1/2 raus und da auch nur noch mit 2 Modulen , Excavator war da der modernste letzte ?

PS: der Athlon 950 ist eine 4 Kern Modul CPU fuer AM4 , die kannst du ja mal mit dem kleinsten Ryzen vergleichen , ich denke aber pro Takt ist der Ryzen auch gut 40-50 % schneller , wie AMD ja angekuendigt hatte ...
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

In meinem Notebook sitzt ein A12 9700P, also auch eine 2-Excavator-Modul-CPU. Mit der Leistung dieser bin ich mehr als zufrieden, vor allem die Grafikeinheit hat mich echt überrascht. Für Casual Games, standard Workloads etc. reicht das wunderbar. Sogar Autodesk Inventor läuft einigermaßen smooth mit dieser APU. Zudem hab ich für den Lappi in B-Ware nur 260€ statt 500@ bezahlt :P AMD ist auch nicht stehen geblieben, die letzten Modul-CPUs waren nicht so schlecht, wie es immer dargestellt wurde. Hätte mein Bully nicht so geheizt, hätte ich keinen Ryzen.
 
AW: Für Vega & Volta denkbar: Samsung verbessert HBM2 erheblich

In Bezug auf Apple denk ich mal, dass die neuen MacBooks für dieses Jahr auch alle die Intel-Vega-Variante bekommen und MacBooks haben (zumindest nach meiner Vorstellung) eine viel höhere Verbreitung als iMacs. Wünschenswert wäre es auf jeden Fall, denn ein i5 geparrt mit einer mittleren Vega hätt schon was. Das schrenkt auch nochmal die Verfügbarkeit von HBM2 für den End-Nutzer in Form von Grafikkarten ein.
 
Zurück