AMD Threadripper: TR4-Mainboards im Video vorgestellt

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD Threadripper: TR4-Mainboards im Video vorgestellt gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Threadripper: TR4-Mainboards im Video vorgestellt

ich mag den (Torsten) Vogel

seine Videos sind wirklich gut und erklärt oft vieles bis ins kleinste Detail das keine Fragen offen bleiben

ich schau mir auch Videos wie dieses hier an, obwohl mich die Plattform als solches nicht anspricht

einzig die Soundqualität der Videos ist nicht wirklich gut, entweder schlechtes Steckmikro oder das an der Kamera ist nicht so der Kracher


mach weiter so


Edith sagt: Torsten schreibt man ohne "h"

Cooles Video! Der Raff hat sich aber verändert.

MfG,
Raff

Schade, das AsRock Fatal1ty ist nicht dabei, denn das wär meine Wahl, wenn ich aufrüsten müsste.

Kann es ein, das dass Video etwas unsyncron ist? ruckelt bei mir extrem und die Stimme hängt ca. 2sek dem Bild hinter her

Lowpinger schrieb:

ich mag den (Torsten) Vogel

seine Videos sind wirklich gut und erklärt oft vieles bis ins kleinste Detail das keine Fragen offen bleiben

ich schau mir auch Videos wie dieses hier an, obwohl mich die Plattform als solches nicht anspricht

einzig die Soundqualität der Videos ist nicht wirklich gut, entweder schlechtes Steckmikro oder das an der Kamera ist nicht so der Kracher


mach weiter so


Edith sagt: Torsten schreibt man ohne "h"

Zum Vergrößern anklicken....

In diesem Fall war es ausnahmsweise nicht das Mikro, sondern die Kamera. Wir suchen aber aktiv nach einer Lösung (und nach jemandem, der sie findet).

PCGH_Raff schrieb:

Cooles Video! Der Raff hat sich aber verändert.

MfG,
Raff

Zum Vergrößern anklicken....

Neben dem Ton arbeiten wir auch an der Optik. Das ist aber offensichtlich eine sehr große Baustelle

Saguya schrieb:

Kann es ein, das dass Video etwas unsyncron ist? ruckelt bei mir extrem und die Stimme hängt ca. 2sek dem Bild hinter her

Zum Vergrößern anklicken....

Das muss ein browser-spezifisches Abspielproblem sein, bei mir wird das Video korrekt wiedergegeben. Entsprechendes Feedback zu Fehlern nimmt ZAM entgegen.

Das Asus ein Qualitativen schlechten "Super I/O" Chip für das Geld verbaut und es deswegen zu ordentlichen Problemen beim Übertakten kommt, wird unter anderem auf overcklock.net diskutiert.
Alle anderen Hersteller sind billiger und haben keine Probleme in dem Bereich.

Sehe ich das richtig? 50 FPS Videos bei PCGH
Aber mal ehrlich, mir gefallen die Videos am meisten und man merkt auch, dass Ihr an der Qualität arbeitet. Einzig der Sound braucht noch Arbeit. Ansonsten wie immer sehr informativ und auf den Punkt gebracht.

Ich hoffe ja, dass bald noch mehr Boards für den Sockel TR4 auf den Markt kommen. Die Auswahl ist mit neun Modellen doch arg begrenzt, selbst für diese relativ teure Plattform.

@Mister Vogel
Ich finde deine Videos auch gut! Es gibt soooo viele gutgemeinte aber trotzdem extrem peinliche Videos im PC-Hardware Bereich. Daumen in die Höhe!

Danke für das Video, ich hab das X99 Taichi und finde die Taichi Version für den X399er auch wirklich gelungen. Leider lohnt für mich ein Update derzeit nicht, mein 6900k rennt mit 4,4Ghz unter Wasser schnell und leise. Vielleicht TR2 wird dann meine

Ein tolles Video! Kompakt dennoch ausführlich und sehr informativ.

Niemanden fällt der leere Bierkrug im Hintergrund auf? Wer den wohl leer gemacht hat. Arbeitsmutivator!

Danke für das positive Feedback

Oberst Klink schrieb:

Ich hoffe ja, dass bald noch mehr Boards für den Sockel TR4 auf den Markt kommen. Die Auswahl ist mit neun Modellen doch arg begrenzt, selbst für diese relativ teure Plattform.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben gerade die Pressemitteilung zur Vorstellung des ersten Micro-ATX-Exemplars auf der CES erhalten, es geht also noch voran. Insgesamt befürchte ich aber, dass Threadripper eine Nischenplattform bleiben wird. Die Leistungsvorteile gegenüber der Mittelklasse sind einfach zu selektiv und Platinen mit einem derart aufwendigen Sockel allein über das Preis-Leistungs-Verhältnis zu verkaufen ist schwer.

PCGH_Torsten schrieb:

Danke für das positive Feedback



Wir haben gerade die Pressemitteilung zur Vorstellung des ersten Micro-ATX-Exemplars auf der CES erhalten, es geht also noch voran. Insgesamt befürchte ich aber, dass Threadripper eine Nischenplattform bleiben wird. Die Leistungsvorteile gegenüber der Mittelklasse sind einfach zu selektiv und Platinen mit einem derart aufwendigen Sockel allein über das Preis-Leistungs-Verhältnis zu verkaufen ist schwer.

Zum Vergrößern anklicken....

Micro-ATX? Da nimmt der Sockel ja fast schon die Hälfte der Fläche ein Von Mini-ITX gar nicht zu sprechen.
So unattraktiv finde ich die Plattform aber gar nicht mal. Ich meine wo hat man 64 PCIe-Lanes, bis zu 16 Kerne und das für annehmbare Preise. Die meisten TR4-Boards sind auch relativ günstig, den TR 1950X bekommt man für 870€, Tendenz fallend. Und der Sockel soll ja auch langlebig sein.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Plattform fürs Mining sehr interessant ist. Mit den ganzen Lanes könnte man einen Haufen Grafikkarten betreiben und mit der CPU nebenbei Monero minen. Kann man eigentlich PCIe-Splitter verwenden um einen x16-Slot in vier x4-Slots aufzuteilen?

Durch die üppige Ausstattung an Lanes und deren quasi vorgebene Verteilung ist eine große Variation an Mainboards weder notwendig noch richtig umsetzbar.
Die jetzigen sind doch auch alle schon sehr ähnlich, was die Ausstattung betrifft. Und nur wegen Design unterschiedliche Modelle zu bringen, dafür ist die Plattform zu nischig.

bschicht86 schrieb:

Schade, das AsRock Fatal1ty ist nicht dabei, denn das wär meine Wahl, wenn ich aufrüsten müsste.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch bis auf 10 Gb LAN theoretisch das gleiche Board wie das Taichi

Stimmt schon und für 80€ ist 10GBit schon etwas teuer erkauft, aber man hätte es zumindest schonmal und muss nicht eine Steckkarte dazukaufen.

Allerdings ist dann auch die Frage, was eher kommt. Neuer Rechner oder 10GBit-Partner.

Oberst Klink schrieb:

Micro-ATX? Da nimmt der Sockel ja fast schon die Hälfte der Fläche ein Von Mini-ITX gar nicht zu sprechen.
So unattraktiv finde ich die Plattform aber gar nicht mal. Ich meine wo hat man 64 PCIe-Lanes, bis zu 16 Kerne und das für annehmbare Preise. Die meisten TR4-Boards sind auch relativ günstig, den TR 1950X bekommt man für 870€, Tendenz fallend. Und der Sockel soll ja auch langlebig sein.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Plattform fürs Mining sehr interessant ist. Mit den ganzen Lanes könnte man einen Haufen Grafikkarten betreiben und mit der CPU nebenbei Monero minen. Kann man eigentlich PCIe-Splitter verwenden um einen x16-Slot in vier x4-Slots aufzuteilen?

Zum Vergrößern anklicken....

Der PCI-E-Controller erlaubt via erwarten eine gewisse Feineinteilung, allerdings braucht man zusätzliche Schaltungen für das Taktsignal. Mittlerweile sind 4×-M.2-×16-Platinen damit verfügbar und bei allen Testteilnehmern habe ich entsprechende Optionen für die ×16-Slots gefunden (bei Asrock und Gigabyte aber nicht für die ×8). Für Mining ist das aber Verschwendung, da laufen die Berechnungen nahezu vollständig im RAM der Mining-Karte ab. Spezialisierte Mining-Boards schließen teilweise 8 GPUs über einen billigen PCI-E-2.0-Switch an eine einzige Lane an. Selbst wenn man eine schnellere Anbindung bräuchte, ist Threadripper für derart leicht verteilbare Workloads eine teure Wahl. Letztlich kauft man zwei Ryzen-Systeme am Stück, zahlt dafür aber mehr als den doppelten Preis.

Letztlich steckt Threadripper in einer Nische fest: Eine Anwendung muss mehr Lanes oder mehr Kerne sinnvoll nutzen, als Ryzen bereitstellen und sie muss davon stärker profitieren als vom Single-Thread-Leistungsplus von Coffee Lake, aber die Kerninteraktionen dürfen nicht so intensiv sein, dass der CCX gegenüber Skylake X bremst. In Spielen ist das quasi nie der Fall, bei Desktop-Anwendungen limitiert schnell der Anwender und Server/HPCs bedient AMD mit Epyc.

Oberst Klink schrieb:

Ich hoffe ja, dass bald noch mehr Boards für den Sockel TR4 auf den Markt kommen. Die Auswahl ist mit neun Modellen doch arg begrenzt, selbst für diese relativ teure Plattform.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, keine Socke interessiert sich für die Plattform. Daher gibt es auch kaum Hersteller, die dafür Mainboards produzieren. Schon gar nicht 20 verschiedene.
Ist eben Nische und wird Nische bleiben.

Und -- wenn ich mir das Asus mit dem ollen Lüfter da anschaue, weiß ich auch, wieso sich keine Socke dafür interessiert.

PCGH_Torsten schrieb:

Letztlich steckt Threadripper in einer Nische fest: Eine Anwendung muss mehr Lanes oder mehr Kerne sinnvoll nutzen, als Ryzen bereitstellen und sie muss davon stärker profitieren als vom Single-Thread-Leistungsplus von Coffee Lake, aber die Kerninteraktionen dürfen nicht so intensiv sein, dass der CCX gegenüber Skylake X bremst. In Spielen ist das quasi nie der Fall, bei Desktop-Anwendungen limitiert schnell der Anwender und Server/HPCs bedient AMD mit Epyc.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, letztendlich hat AMD den Ripper nur deswegen in den Desktop geschoben, weil sie es können und nicht weil sie es müssen oder Bedarf besteht.
Das Geld wird eh mit Epyc verdient und der Mainstream Markt hat schon 8 Kerner.
Von daher ist der Ripper in etwa so überflüssig wie die 4 Kerner auf Sockel 2066.

Threshold schrieb:

Na ja, letztendlich hat AMD den Ripper nur deswegen in den Desktop geschoben, weil sie es können und nicht weil sie es müssen oder Bedarf besteht.
Das Geld wird eh mit Epyc verdient und der Mainstream Markt hat schon 8 Kerner.
Von daher ist der Ripper in etwa so überflüssig wie die 4 Kerner auf Sockel 2066.

Zum Vergrößern anklicken....

Trifft das dann nicht auch auf Intels Core i9 zu? Immerhin scheint man bei Intel nicht der Meinung zu sein, dass der Ripper derart überflüssig ist.